(AGENPARL) - Roma, 23 Settembre 2026 - «C'è qualcosa che non convince nel modo in cui viene costruita oggi la polemica contro Marina Calderone.
Non perché una scelta normativa debba essere sottratta alle critiche. Tutt'altro. Il tema delle competenze professionali può essere discusso, e in Parlamento dovrà esserlo con la necessaria attenzione alle ragioni di tutte le categorie coinvolte.
Ma qui si sta facendo un passaggio diverso: dalla valutazione di una norma alla valutazione della persona che ricopre l'incarico di ministro. E il presupposto sembra essere che avere conosciuto e rappresentato professionalmente un settore renda, di per sé, sospetto ogni intervento pubblico che quel settore riguardi.
È un'impostazione che non condivido.
Perché, se questo diventasse il criterio, dovremmo cominciare a scegliere i ministri proprio tra coloro che delle materie affidate loro sanno meno. Un medico sarebbe sospetto alla Salute, un imprenditore alle Imprese, un giurista alla Giustizia. Sarebbe una singolare idea di competenza pubblica.
Naturalmente l'esperienza non attribuisce immunità da critiche né rende ogni decisione automaticamente giusta. Ma nemmeno può essere trasformata, senza altri elementi, in una colpa per origine professionale.
Sul ddl Concorrenza si entri quindi nel merito: si dica se quella norma funziona, se tutela correttamente le competenze, se va modificata. È questo il confronto che interessa anche a noi.
Ma il giudizio politico dovrebbe cominciare dove finiscono le allusioni.
Perché una democrazia seria controlla gli interessi, verifica gli atti e pretende trasparenza. Non considera sospetta, per definizione, la conoscenza».