(AGENPARL) - Roma, 8 Giugno 2026 - «Desta forte stupore la nota con cui il SUAP interviene sul percorso di
superamento della trazione animale a Palermo. Non solo per il contenuto,
che riteniamo ampiamente contestabile nel merito, ma soprattutto per la
tempistica con cui arriva, immediatamente dopo il duro confronto avvenuto
in Consiglio comunale sul tema del benessere animale.

Proprio quando il dibattito è finalmente entrato nel cuore della questione
– la progressiva conversione delle carrozze trainate da cavalli – la
maggioranza ha mostrato tutta la propria resistenza ad affrontare realmente
il problema.

Da anni assistiamo a una distanza sempre più evidente tra le dichiarazioni
pubbliche e gli atti concreti. A parole si sostiene il benessere animale,
nei fatti si continua a ostacolare ogni percorso che possa mettere in
discussione l'attuale sistema.

È difficile non interrogarsi sulle ragioni di una nota che appare
finalizzata più a rallentare che a favorire un processo di cambiamento
atteso da tempo. Ancora una volta il rischio è quello di mantenere immutato
lo status quo, fino alle prossime elezioni, coincidenti con la prossima
stagione estiva, per potere contare su voti diversi da quelli di gradimento
su cui difficilmente questa amministrazione uscente potrà contare.

Del resto non sarebbe la prima volta che interpretazioni amministrative
controverse producono effetti di paralisi. Sta succedendo con il PUDM e le
concessioni della costa tutta e di Mondello in particolare ed è successo
nella vicenda del mercato coperto di Ballarò, dove letture normative
sostenute dagli uffici hanno contribuito a una situazione di stallo che, a
distanza di mesi, continua ancora oggi a penalizzare operatori e città.

Per questo riteniamo inaccettabile che il benessere degli animali possa
essere subordinato a logiche di conservazione degli equilibri esistenti.

La politica e l'amministrazione hanno il dovere di chiarire se intendano
davvero accompagnare Palermo verso il superamento della trazione animale
oppure continuare a nascondersi dietro ostacoli burocratici e
interpretazioni normative che finiscono sempre per produrre lo stesso
effetto: non decidere.

I cittadini e le associazioni che da anni si battono per la tutela degli
animali meritano risposte chiare. E soprattutto meritano coerenza tra ciò
che viene proclamato e ciò che viene realmente fatto».

Lo dichiarano i consiglieri comunali di OSO Controcorrente, Giulia
Argiroffi e Ugo Forello.