(AGENPARL) - Roma, 3 Marzo 2026 - (AGENPARL) – Tue 03 March 2026 Il capogruppo Lega Melasecche: “inascoltati i comunicati dei
comitati pro che si scontrano con il muro di oscurantismo delle
attuali giunte del campo largo”
(Acs) Perugia, 3 marzo 2026 – Per il capogruppo della Lega Umbria,
Enrico Melasecche, “basta leggere cosa scrivono i comitati che si
riconoscono nelle battaglie sacrosante dei cittadini di Ponte San
Giovanni e di Balanzano dopo gli ultimi incidenti stradali che si sono
verificati per rendersi conto del livello di esasperazione cui sono
giunti gli stessi elettori di questa sinistra del campo largo che ha
voltato le spalle a quelle comunità giunte oggi alla
esasperazione”.
Melasecche fa riferimento al comunicato inviato alla stampa dal
Comitato “Chi salverà Ponte San Giovanni?”, in cui si legge:
“‘Non ci è del tutto chiaro se si tratti di insipienza o di presa
per i fondelli l’ennesima uscita di un amministratore comunale che,
parlando di treni, ha auspicato che l’incremento della velocità degli
stessi possa servire a ridurre la quasi paralisi quotidiana che
immobilizza il traffico veicolare nei tre chilometri di passione tra
Collestrada e l’imbocco del raccordo autostradale per Bettolle, a
Ponte San Giovanni”.
Nel comunicato si sostiene che un migliorato traffico ferroviario
sottrarrebbe, nella migliore delle ipotesi, 5mila persone a un
traffico veicolare stimato in 90mila unità fra auto e mezzi pesanti e
quindi inciderebbe in misura minima nella riduzione delle file
stradali e delle problematiche connesse. Quindi si ipotizza una
“volontà di nascondere quali sono le vere ragioni di chi si oppone
alla realizzazione di una variante stradale e che le motivazioni per
non volerla sono ideologiche, dettate da un ambientalismo cieco, che
presume di salvaguardare l’ambiente a costo di bloccare l’economia,
aumentare lo storico isolamento della nostra regione e, soprattutto,
per quello che ci riguarda, rovinare la salute, la vita e il benessere
delle decine di migliaia di persone che vivono e lavorano in questo
ambiente che si vuole salvaguardare. A questo ambientalismo da signori
privilegiati ci ribelliamo – hanno detto i cittadini del Comitato –
e siamo stanchi di rinvii di decisioni, di dichiarazioni che
nascondono incapacità operative, di cinismo che si rifiuta di
guardare in faccia la realtà di una situazione che contraddice
l’obbligo per l’amministrazione comunale di provvedere anzitutto al
benessere dei propri amministrati. E questo senza una parola di
comprensione per i disagi degli stessi, senza un confronto franco,
senza una pubblica assemblea che realizzi quel diritto alla
partecipazione dei cittadini cosi strombazzata in sede di propaganda
elettorale”.
“Non aggiungo una sola parola – conclude Melasecche – perché il
testo pubblicato rappresenta un grido di dolore e di protesta da parte
di chi, avendo votato in gran parte per la Ferdinandi e la Proietti,
oggi è profondamente deluso per quello che sta accadendo. Altro che
ascolto, partecipazione dal basso, assemblee cittadine, cuoricini e
sorrisi. Mi auguro che gli incidenti prossimi venturi, statisticamente
certi perché la matematica non è un’opinione, non siano mortali,
perché gli ex favorevoli oggi contrari ne porterebbero una
responsabilità gravissima”. RED/
link alla notizia: http://consiglio.regione.umbria.it/node/82134
————– parte successiva ————–
Un allegato HTML è stato rimosso…