Il governo francese, guidato dal Primo Ministro Sébastien Lecornu, è sopravvissuto per un soffio a due votazioni di sfiducia nell’Assemblea Nazionale, evitando il crollo per la seconda volta in due settimane. Tuttavia, l’instabilità politica persiste, spingendo l’opposizione di sinistra a dichiarare che cercherà di mettere direttamente sotto accusa il Presidente Emmanuel Macron.

Giovedì mattina, Lecornu, il cui primo governo era durato solo 12 ore la scorsa settimana, ha affrontato due mozioni di censura. I ribelli necessitavano di 289 voti su 577, ma sono stati sconfitti per un margine ristretto: la mozione considerata più probabile di successo ha raggiunto 271 voti, salvando il governo per 18 voti.

Crisi istituzionale e ingovernabilità

L’incapacità di rovesciare il governo è, di per sé, un dato significativo in una politica francese descritta come ingovernabilmente frammentata e instabile. Il record di nove governi consecutivi presieduti da Macron, e la durata estremamente breve dell’esecutivo precedente, sottolineano la profonda crisi. L’Assemblea Nazionale, divisa, non riesce a costruire coalizioni di governo funzionali, portando alcuni a parlare della necessità di riscrivere la Costituzione e dichiarare una nuova Repubblica.

Le dinamiche del voto riflettono il paradosso politico francese:

1. Rassemblement National (RN) di Marine Le Pen, pur essendo il partito più influente e una delle voci più forti contro Macron, non riesce a raccogliere voti sufficienti per le sue mozioni. La sinistra, infatti, considera l’RN il “nemico numero uno” e si rifiuta di collaborare a qualsiasi iniziativa lanciata dal partito sovranista. Le Pen ha affermato che questa non è una “crisi politica, è una crisi di politici”, creata per mantenere al potere l’establishment contro il suo partito.
2. La mozione di sfiducia più vicina al successo era quella presentata dalla coalizione di sinistra La France Insoumise (LFI). Il suo fallimento è attribuito al dietrofront di uno dei piccoli partiti di sinistra, i Socialisti, che il governo Lecornu ha convinto con la promessa di rinviare la riforma delle pensioni.

Jean-Luc Mélenchon, fondatore di LFI, ha criticato aspramente l’azione dei Socialisti, affermando che se la sua mozione avesse avuto solo 18 voti in più, Lecornu sarebbe caduto e la pressione su Macron per le dimissioni sarebbe aumentata vertiginosamente.

La spinta all’impeachment e il rischio di stallo prolungato

In risposta al fallimento parlamentare, LFI ha annunciato un cambio di strategia, mirando direttamente al Presidente.

“[Noi] ribelli vogliamo identificare e combattere apertamente il responsabile di questa situazione: il Presidente Macron. Deve andarsene,” hanno dichiarato in un comunicato. LFI ha annunciato l’intenzione di presentare una nuova risoluzione all’Assemblea Nazionale, in collaborazione con l’alleanza di sinistra, “in vista del suo impeachment”.

Anche il protetto di Le Pen e probabile candidato presidenziale dell’RN, Jordan Bardella, ha criticato aspramente coloro che hanno salvato il governo. “Tutti coloro che oggi hanno rifiutato la censura saranno responsabili delle future sofferenze del Paese,” ha avvertito Bardella, denunciando come la “contrattazione” abbia salvato Macron a scapito dell’interesse nazionale.

Gran parte dell’attenzione dei partiti di opposizione è rivolta alla richiesta di nuove elezioni, nella speranza che ciò sblocchi lo stallo parlamentare. Tuttavia, molti osservatori temono che, date le divisioni interne e il peculiare sistema elettorale nazionale, nuove elezioni potrebbero semplicemente consolidare i blocchi reciprocamente ostili all’interno dell’Assemblea, senza creare una maggioranza operativa. È per questo che molti parlano apertamente di una Francia che “inciampa verso la rivoluzione incruenta di una nuova Costituzione e di un nuovo sistema elettorale”.

Le conseguenze del “Patto Machiavellico”

Al centro dell’attuale fermento politico c’è la decisione di Macron di indire elezioni legislative anticipate a luglio 2024, in seguito alla sconfitta del suo partito alle Europee da parte del Rassemblement National. Per impedire all’RN di prendere il controllo dell’Assemblea, Macron aveva stretto un “calcolo machiavellico” con il partito di sinistra Nuovo Fronte Popolare.

Tuttavia, questa manovra ha prodotto una divisione in tre parti del parlamento, rendendo di fatto impossibile governare. Nessuna fazione ha i voti necessari per approvare un bilancio essenziale, mentre il paese si trova ad affrontare una grave crisi del debito.

L’inversione di tendenza ha evitato un crollo immediato del governo, ma ha innescato un’escalation che mira ora alla massima carica dello Stato e ha riacceso il dibattito su un potenziale cambiamento istituzionale radicale in Francia.