(AGENPARL) - Roma, 24 Settembre 2025 - (AGENPARL) – Wed 24 September 2025 *Legambiente – Lipu – Wwf Italia*
*Comunicato stampa*
*Trieste: dal Tar un nuovo stop alla realizzazione della cabinovia
metropolitana: “Annullate le autorizzazioni ambientali dell’opera”. *
*Legambiente, Lipu e Wwf Italia: “É quanto abbiamo sostenuto fin
dall’inizio”*
Senza i provvedimenti di Valutazione di incidenza (Vinca) e di Valutazione
ambientale strategica (Vas) il progetto della cabinovia non può proseguire.
E il Tar del Friuli-Venezia Giulia ha annullato entrambi i provvedimenti,
accogliendo il ricorso di Legambiente, Lipu e Wwf Italia, rappresentati
dall’avvocata Laura Polonioli.
Il Tribunale, recependo la tesi delle associazioni ambientaliste, afferma
che le procedure di Vinca e di Vas presentano pesanti profili di
illegittimità che ne minano le fondamenta.
Non è la prima volta che il Tar censura l’iter autorizzativo della
cabinovia metropolitana di Trieste. Nel maggio 2024, con una prima
sentenza, i Giudici avevano annullato il parere di Vinca rilasciato dalla
Regione nella parte in cui, invertendo la corretta scansione procedurale
stabilita dalla normativa, attestava l’esistenza dei “motivi imperativi di
rilevante interesse pubblico” necessari a derogare al divieto di
realizzazione di impianti a fune nelle Zps, prima di concludere
l’“opportuna valutazione” dell’incidenza sui siti Natura 2000.
La procedura di Vinca era da rifare, così come le valutazioni sulla
sussistenza di “motivi imperativi” tali da giustificare l’impatto negativo
sui siti tutelati.
Con la sentenza del 10 settembre scorso il Tar, rilevando un evidente
difetto di istruttoria, ha infine chiarito che l’opera non è sorretta da
“motivi imperativi” legati alla salute dell’uomo, alla sicurezza pubblica e
a conseguenze positive per l’ambiente, per cui la deroga approvata dalla
Regione non è giustificata, la delibera regionale di Vinca è illegittima e,
a cascata, lo è anche la delibera comunale che ha concluso la Vas.
Quest’ultimo provvedimento – sottolineano le associazioni – è stato
annullato non solo perché la Vinca è propedeutica alla sua adozione, ma
anche per ulteriori e indipendenti vizi procedurali puntualmente
evidenziati dal Tar, per il quale la Giunta comunale “ha recepito
acriticamente il documento predisposto dal soggetto proponente*” *–
un’articolazione
interna allo stesso Comune –* “*senza compiere le proprie autonome e
neutrali valutazioni, avvalendosi, se del caso, di un proprio gruppo di
esperti in materia ambientale*”.*
“La sentenza del Tar dimostra che abbiamo avuto ragione fin dal principio –
affermano Legambiente, Lipu e Wwf Italia – Già nel 2022, prima ancora di
rivolgerci al Tar, avevamo segnalato che l’opera, oggetto di divieto, non
era sorretta da motivi imperativi tali da giustificare il grave pregiudizio
ambientale arrecato, denunciando una manipolazione dei dati sulla domanda
di traffico e sulla riduzione di CO2”.
“La decisione del Tar va ora rispettata – proseguono le associazioni – non
solo perché estremamente fondata, ma perché rappresenta l’atto conclusivo
di un lungo e articolato iter, reso ad arte complesso dalla perdurante
ostinazione di Comune e Regione nel sostenere un progetto i cui benefici
per la collettività erano e rimangono scarsamente significativi”.
24 settembre 2025
*UFFICIO STAMPA LIPU-BIRDLIFE ITALIA*