Queens Park Rangers: Documenti della Transazione Il racconto di A.C. dei fatti – Diciottesima puntata
Alle 17.42 del 30 agosto 2007, il sig. I. cercava il sig. S. per commenti urgenti su 18 documenti in sospeso prima che le parti potessero completarli (vedere pag. 767 & 768 di A.C. 1). Da questa email, è possibile osservare che uno dei documenti in sospeso era la mia lettera di dimissioni che, come sopra indicato, firmai il giorno successivo.
Questa email è stata distribuita alle numerose parti (W., M., i rappresentanti degli Acquirenti, tra cui il sig. M., L. E. e A. A., B. T., C. S. S.) i quali avevano appena partecipato a una conference call poco prima dell’invio dell’e-mail delle 17.42. Per assicurare lo svolgimento di una conference call con tutte le parti, i partecipanti alla conference devono aver supposto che gli azionisti (ovvero B. e W.) e io stesso fossimo rappresentati per tale conference da M. Inoltre, è abbastanza chiaro da questa e-mail che il sig. S. aveva commentato i documenti e la Bozza SPA in circolazione quel giorno (presumibilmente per conto degli azionisti e per mio conto) e che tutti, ad eccezione di due commenti, erano stati integrati.
Mi è stata mostrata una copia del segno di B. T. sulla Bozza del Programma 2 dell’Atto di Rinuncia nella Bozza 6 W. e le loro osservazioni accanto alla cifra vuota del Patrimonio netto che affermava che: “Dobbiamo discutere quando avrete visionato il nostro rapporto aggiornato (sezione 1).” Questa è stata allegata all’e-mail di B. M., al sig. S., inter alios, inviata alle 19.47 del 30 agosto 2007 (vedere pag. 769 di A.C. 1) nella quale il sig. M. afferma: “Discuteremo il dato sensibile per il paragrafo 2.1 con W. a breve.”
Alle 21.10 del 30 agosto 2007, il sig. S. inviò un’e-mail al sig. I., in copia a tutte le parti (vedere pag. 799 di A.C. 1), nella quale faceva notare che:
Aveva inviato via fax certificati di buona reputazione per B. e W. ed era in attesa di “ulteriori informazioni da parte dei nostri avvocati newyorkesi”. Si presume che il sig. S. parlasse a nome di B. e W. in questo senso e, quindi, intendendo i loro avvocati newyorkesi che aveva istruito a loro nome.
Gli “Amministratori del F.C.” a parte P. avevano già rassegnato le dimissioni. Come detto in precedenza, tuttavia, non firmai la mia lettera di dimissioni fino al giorno successivo e così il 288bs non avrebbe dovuto essere inviato via fax dal sig. S. al sig. L. quel giorno.
Egli era in attesa di lettere di dimissioni per gli amministratori da parte dei “consulenti fiscali di A.C. e F.Z.” Il sig. S. inviò infatti via fax al sig. L. la mia lettera di dimissioni del 31 agosto 2007, corredata delle dimissioni del sig. Z. dello stesso giorno, il 31 agosto 2007 (vedere pag. 802 – 804 di A.C. 1).
Aveva inviato via fax la mia Procura a W. e dichiarato che sarebbe stato “armato di una Procura F.Z. domani”.
Prendo atto dall’e-mail del sig. L. inviata alle 22.52 del 30 agosto 2007 che si doveva tenere un ulteriore conference call alle 9.30 del 31 agosto 2007 (vedere pag. 805 di A.C. 1). Ancora una volta, non ero a conoscenza di questa call, intesa a discutere l’Annuncio della Regola 2.5, né mi era stata mostrata una copia della Bozza dell’Offerta in contanti raccomandata ad esso allegata.
[…] (Il racconto continua nei dettagli sulla transazione e le varie comunicazioni intercorse tra le parti coinvolte.)
I miei avvocati mi hanno informato che le modifiche del manoscritto del Contratto di compravendita delle azioni completamente eseguito, che non comparivano nel Contratto di compravendita delle azioni Sarita, includevano:
(a) La data sulla copertina e la pagina 1.
(b) Pagina 6 – Eliminazione di B. dalla clausola 4.3(b)(3)3 e ulteriori modifiche ivi effettuate dal sig. L. È interessante notare in ogni caso che in quel momento avevo già rassegnato le dimissioni da Amministratore di QPRH.
(c) Pagina 6 – Eliminazione di B. dalla clausola 4.3(b)(4)1 ed eliminazione di P. dalla clausola 4.3(b)(4)2 che erano siglate dal sig. L. e dal sig. S. Come già detto in precedenza, in quel momento avevo già in ogni caso rassegnato le dimissioni da Amministratore di QPRF&A.
(d) Pagina 7 – Correzione del nome di A. nella clausola 4.3(b)(6)6.
Non ho visto alcun documento o comunicazione all’interno della comunicazione M.
Sulla vicenda è stata presentata una denuncia presso Scotland Yard.