(AGENPARL) - Roma, 27 Febbraio 2025 - Il 22 agosto 2007, W. ha approvato una risoluzione che e? stata firmata dal suo Amministratore Unico, D. J. C., e decise di avviare la vendita di proprie azioni di QPRH a S. C. I. LLC (“S.”) (vedere pagina 172 & 173 di AC 1) (“Risoluzione W.”). La risoluzione W. indicava che il sig. C. aveva considerato (i) il contratto di vendita delle azioni e la rinuncia a rivendicazioni; (ii) la redazione di una procura; e (iii) il modulo di trasferimento azionario. Non e? chiaro se il sig. C. avesse effettivamente visto tutti questi documenti in quella fase, ma, dal punto di vista dell’autore, il 22 agosto 2007 erano disponibili solo le prime bozze di contratto di M.
L’amministratore unico di B., J. R. M. W. H., ha anche firmato una risoluzione per conto di B. il 22 agosto 2007 (“Risoluzione B.”) (vedere pagina 174 di AC 1). La risoluzione B. non rispecchia la risoluzione W. in quanto delibera per B. di concludere un accordo irrevocabile per la vendita delle sue azioni di QPRH a S., una procura di completamento e un Atto di Rinuncia. Ancora una volta, non e? chiaro se il sig. W. H. avesse effettivamente visto tutti questi documenti in quella fase, ma, dal punto di vista dell’autore, il 22 agosto 2007 erano disponibili solo le prime bozze di contratto di M.
B., attraverso il suo Amministratore Unico (sig. W. H.), ha firmato una procura il 22 agosto 2007 (vedere pagina 175 di AC 1) (“Procura B.”) che nomina il sig. S. in qualita? di procuratore di B. per lo scopo seguente: “(i) Firmare per conto della societa? l’accordo per la vendita delle azioni detenute dalla societa? in QPR Holdings Limited per un numero di 27.678.836 azioni ordinarie del valore di 1p ciascuna per un corrispettivo di £ 276.488,36 pari a 0.01 per azione.”
La procura B. doveva restare valida per un periodo di 1 mese a partire dal 22 agosto 2007. Ci sono altre copie firmate di un’altra versione che contengono una seconda clausola che era stata aggiunta al documento a mano e siglata con le iniziali (vedere pagina 176 di AC 1). La seconda clausola recita: “(ii) Firmare qualsiasi altro documento accessorio a detta vendita.”
W., attraverso il suo Amministratore Unico (sig. C.), ha firmato una procura il 22 agosto 2007 (vedere pagina 177 di AC 1) (“Procura W.”) che nomina il sig. S. in qualita? di procuratore di W. per lo scopo seguente: “(i) Firmare per conto della societa? l’accordo per la vendita delle azioni detenute dalla societa? in QPR Holdings Limited per un numero di 19.900.000 azioni ordinarie del valore di 1p ciascuna per un corrispettivo di £ 199.000 pari a 0.01 per azione.”
La procura W. doveva restare valida per un periodo di 1 mese a partire dal 22 agosto 2007 e ci sono altre copie firmate di un’altra versione che contengono una seconda clausola che era stata aggiunta al documento a mano e siglata con le iniziali (vedere pagina 178 di AC 1). Anche qui la seconda clausola recita: “(ii) Firmare qualsiasi altro documento accessorio a detta vendita.”
Sia W. che B. hanno fornito lettere datate 22 agosto 2007 a M./sig. S. con le rispettive intestazioni a conferma che i proventi della vendita delle azioni detenute in QPRH dovevano essere pagati sui conti con C. F. (CFM) e B. B. Plc a M. (vedere pagine 179 & 180 di AC 1).
Non e? chiaro quando B. abbia incaricato W. LLP (“W.”) di agire per la societa? che avrebbe acquistato le azioni di QPRH o quando il sig. S. abbia avuto i primi contatti con W. Tuttavia, W. non ha agito per B. E. (“sig. E.”) nella Transazione ma successivamente sono diventati avvocati della squadra. QPRH era rappresentato da W. nel procedimento QPRH.
Il fatto che W. ritenesse che il sig. S. e M. agissero per gli azionisti venditori nella Transazione e? supportato da e-mail come quella inviata da J. S. di W. al sig. S. il 24 agosto 2007 (vedere pagina 181 di AC 1), in cui si chiedeva la preparazione di lettere di impegno per ciascuno dei tre azionisti venditori di QPRH.
Inoltre, W. non avrebbe chiesto al sig. S. i dati del conto del suo cliente il 30 agosto 2007 (vedere pagina 182 di AC 1) se non avesse ritenuto che M. agisse per B. e W., e quindi potesse ricevere fondi nel conto del loro cliente.
Alla luce degli eventi descritti, sulla vicenda e? stata presentata una denuncia presso Scotland Yard per accertare eventuali irregolarita? e responsabilita? legali connesse alle transazioni descritte.