(AGENPARL) - Roma, 17 Ottobre 2024 - (AGENPARL) – gio 17 ottobre 2024 Oggetto: A Giurisprudenza focus su metodologie e professioni forensi, il prossimo appuntamento il 18 ottobre
Alle redazioni in indirizzo
COMUNICATO STAMPA
Nell’ambito del corso di Fondamenti dell’argomentazione normativa, il Dipartimento di Giurisprudenza ospita una serie di incontri volti ad affrontare le nuove sfide per le professioni forensi, il prossimo appuntamento è il 18 ottobre. Sarà riservata particolare attenzione a temi rilevanti con riferimento all’impatto delle nuove tecnologie sull’esperienza giuridica e ai dilemmi posti dalle questioni bioetiche.
Dopo l’avvio dello scorso 4 ottobre, prosegue il ciclo di lezioni seminariali “Metodologie e professioni giuridiche: nuove sfide per l’argomentazione”, promosso nell’ambito del corso di Fondamenti dell’argomentazione normativa, tenuto presso il Dipartimento di Giurisprudenza dal Prof. Gianfrancesco Zanetti, Ordinario di Filosofia del Diritto.
Gli incontri sono organizzati in collaborazione con il Centro Interdipartimentale su Discriminazioni e vulnerabilità – CRID Unimore.
“Alla luce delle profonde trasformazioni in corso nelle nostre società – commenta il Prof. Gianfrancesco Zanetti – pensiamo possa essere utile un confronto sulle metodologie che stanno alla base delle professioni forensi. Il fine è quello di fornire a studenti e studentesse solidi strumenti di orientamento per il proprio futuro lavorativo. In particolare, gli appuntamenti consentiranno di riflettere su alcune importanti questioni del dibattito contemporaneo in tema di argomentazione giuridica, da quelle di ambito bioetico al cosiddetto “cognitive turn”, prestando particolare attenzione ai profili deontologici e a quelli che riguardano la responsabilità nelle decisioni in ambito amministrativo, giudiziario e istituzionale”.
Dopo il primo incontro su Società, discriminazioni e “nuovi diritti”, nel contesto del XVI Convegno nazionale dell’Associazione di studi su Diritto & Società, il ciclo di seminari prosegue, venerdì 18 ottobre, con l’intervento del Prof. Andrea Romeo (Univ. “Magna Græcia” di Catanzaro), che approfondirà il tema della formazione di avvocati e avvocate, mettendo in luce il rapporto fra diritto, deontologia e argomentazione normativa, a partire dal suo libro Il buon avvocato: teorie dell’avvocatura tra storia e filosofia del diritto (ESI, 2022).
Andrea Romeo è ricercatore a tempo determinato di tipo b presso il DIGES – Dipartimento di Giurisprudenza, Economia e Sociologia dell’Università “Magna Græcia” di Catanzaro, dove insegna Filosofia Politica. Si è occupato di bioetica e deontologia delle professioni legali. Tra le sue pubblicazioni monografiche: Deontologia e teoria del diritto. L’avvocato nel dibattito giusfilosofico contemporaneo (Edas, 2015), Diritto, religioni, democrazia. La partecipazione democratica dei cittadini religiosi (Giuffré, 2016), Il buon avvocato: teorie dell’avvocatura tra storia e filosofia del diritto (ESI, 2022).
Il terzo incontro si svolgerà venerdì 25 ottobre, in occasione del quale la Prof.ssa Serena Vantin (Univ. di Bologna) terrà una lezione seminariale sul rapporto fra nuove tecnologie e responsabilità, dal titolo “Nuove sfide per l’argomentazione: bioetica e nuove tecnologie”, a partire dal suo ultimo volume Le metamorfosi della responsabilità. Tecnica, diritto, bioetica (Collana “Diritto e vulnerabilità – Studi e ricerche del CRID”, Giappichelli, 2024).
Venerdì 15 novembre la Prof.ssa Silvia Vida (Univ. di Bologna – Sede di Ravenna) terrà la lezione “Regolazione comportamentale e regolazione giuridica”, a partire dai suoi ultimi scritti. In seguito, venerdì 22 novembre il Prof. Vito Velluzzi (Univ. “Cattolica” di Milano) svolgerà una relazione su “Argomentazione e metodologia: tra filosofia e diritto civile”, a partire dalla sua recente opera Metodologia e diritto civile: una prospettiva filosofica (Carocci, 2023).
Concluderà il ciclo di lezioni seminariali, venerdì 29 novembre, il Prof.  Giovanni Bombelli (Univ. “Cattolica” di Milano), che svilupperà un dialogo sul rapporto tra positivismo giuridico e giuscognitivismo, a partire dalle sue ricerche sul cosiddetto “cognitive turn”.
L’Ufficio Stampa