(AGENPARL) - Roma, 20 Marzo 2024 - (AGENPARL) – mer 20 marzo 2024 **Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano**
Comunicato del 20/03/2024, ore 17:30
Consiglio
Lavori Consiglio: Variazioni al bilancio, ordini del giorno 2 e discussione articolata
**La discussione degli ultimi ordini del giorno e la prima parte della discussione articolata del dlp Variazioni al bilancio di previsione della Provincia autonoma di Bolzano 2024-2026 e altre disposizioni.**
Nel pomeriggio di oggi è ripresa, in Consiglio provinciale, la trattazione degli al Variazioni al bilancio di previsione della Provincia autonoma di Bolzano 2024-2026 e altre disposizioni, avviata e giunta fino alla discussione della proposta (Ordine del giorno 8) con cui Sven Knoll (Süd-Tiroler Freiheit) chiedeva di revocare con effetto immediato ai condannati per reati di violenza gravi e dolosi tutte le prestazioni assistenziali concesse dalla Provincia. di revocare con effetto immediato ai condannati per reati di violenza gravi e dolosi l’assegnazione di un alloggio IPES e di escludere i condannati per reati di violenza gravi e dolosi da tutte le prestazioni assistenziali concesse dalla Provincia e dalle assegnazioni di alloggi IPES per un periodo di dieci anni. La cofirmataria Myriam Atz Tammerle (Süd-Tiroler Freiheit) ha evidenziato che si chiedeva qualcosa che sta davvero a cuore ai cittadini, in quanto rappresentanti degli stessi. Ha ricordato poi diversi casi di reati gravi commessi da cittadini extracomunitari, e la volontà unanimemente dichiarata di opporsi alla violenza sulle donne, cui la proposta contribuirebbe, sull’esempio di altri Paesi. In replica, l’ass. Rosmarie Pamer ha  chiarito che la politica sociale non è politica per la criminalità, ma orientata al miglioramento della situazione sociale, soprattutto con la prevenzione, ovvero piani di integrazione, sostegno e formazione che sono inseriti nel programma di governo. Stralciare tutte le prestazioni assistenziali porta dei rischi, in particolare per i minori, che verrebbero penalizzati; inoltre, vanno considerate clausole di tutela a livello legislativo. Ha quindi respinto la proposta, che, votata per punti separati, è stata respinta a maggioranza.
Dopo l’illustrazione altri ordini del giorno (Harald Stauder ha tra l’altro precisato che l’ordine del giorno da lui sottoscritto – 13 – è cofirmato non da Magdalena Amhof, SVP,  ma da Anna Scarafoni, Fratelli d’Italia) approvati senza discussione dalla Giunta, Brigitte Foppa (Gruppo verde) ha criticato che con il proprio ordine del giorno sulla centrale idroelettrica di pompaggio in Val d’Ultimo, Leiter Reber avesse riproposto una mozione originariamente presentata dalla collega del Gruppo verde Madeleine Rohrer; Leiter Reber ha replicato che un ordine del giorno approvato del gruppo verde riguardava lo stesso tema da lui trattato con un disegno di legge.
È quindi stato approvato (19 sì, 14 astensioni) il passaggio alla discussione articolata.
L’articolo 1 definisce Variazioni allo stato di previsione delle entrate. Ad esso, il presidente della Provincia ha proposto un emendamento sostitutivo che modificava la relativa tabella, annunciando lo stesso per gli articoli 2 e 3, e Paul Köllensperger (Team K) ha replicato che così è difficile lavorare, perché le modifiche arrivano troppo tardi, e ricordato che lui aveva proposto una riduzione dell’IRAP al 2,68%. il pres. Kompatscher ha replicato che si trattava di modifiche necessarie, da non rimandare all’assestamento; spesso le proposte di modifica sono avanzate all’ultimo anche dai Dipartimenti: si sensibilizzerà in merito. L’IRAP sarà trattata con emendamento all’art. 5, che proroga la riduzione per un altro anno, per un volume di 35 mio. €, dopodiché si userà l’IRAP per premiare le aziende che danno garanzie ai propri dipendenti, come da ordine del giorno approvato. L’emendamento sostitutivo è stato approvato con 18 sì e 16 astensioni.
L’articolo 2, con emendamento sostitutivo del pres. Kompatscher, che definisce le Variazioni allo stato di previsione delle spese. In quest’ambito, il presidente Kompatscher ha risposto a domande precedentemente fatte arrivare da consiglieri e consigliere, relative alla restituzione di un importo erroneamente versato due volte da Trenitalia (7,5 mio €), mezzi aggiuntivi per il turismo (500.000 €) che passano dal proprio Dipartimento a quello dell’ass. Walcher, mezzi per le contrattazioni collettive (60 mio. €) che vengono spostati di capitolo, l’evasione delle ultime domande presentate per l’abrogato Fondo di rotazione per il turismo (50 mio.) – “con strumenti simili vorremmo favorire anche l’abbandono delle energie fossili”, ha annunciato Kompatscher. L’ass. Philipp Achammer ha illustrato i fondi per l’integrazione di cittadini stranieri destinati ai Comuni (30.000 €), annunciando un coordinamento per l’integrazione nella Ripartizione sociale, e i finanziamenti detratti al Conservatorio, che saranno recuperati con l’assestamento di bilancio. L’ass. Peter Brunner ha fatto riferimento all’acquisto di biotopi a Laives- Gargazzone – Nova Ponente(100 mio. €); l’ass. Christian Bianchi ha riferito dell’aumento dei fondi vincolati per le permute che si faranno durante l’anno (37 mio.), e di importi destinati al finanziamento del PPP Cura Resort per i prossimi anni (4 + 10 milioni), aggiungendo su richiesta di Madeleine Rohrer (Gruppo verde), Paul Köllensperger (Team K) e Andreas Leiter Reber (Freie Fraktion) che c’è la volontà di offrire in merito al massima trasparenza, e che la competenza specifica su vari PPP riguarda gli Assesorati competenti; ancora non è definito chi realizzerà il progetto di Merano. Ha inoltre riferito della permuta di terreni militari (29 mio.) e di fondi a integrazione del progetto polo bibliotecario (5 mio. €), riferendo a Brigitte Foppa (Gruppo verde) che essi sono un’integrazione rispetto alla somma originariamente prevista, altri 10 milioni dovranno essere messi – ciò riguarda la realizzazione del Polo per le Autonomie all’interno del progetto. L’ass. Marco Galateo ha riferito alla stessa Foppa della spesa per la Biblioteca provinciale italiana al fine di raccogliere e trascrivere ore di interviste a personaggi locali, da tradurre anche in tedesco (90.000 €), e ai contributi per lo sviluppo dei comprensori sciistici per impianti di innevamento, battipista, sicurezza (2,4 mio €, mentre il finanziamento per le domande standard sarebbe di 6 milioni e si provvederà con l’assestamento, ha chiarito l’assessore). L’ass. Daniel Alfreider ha spiegato a riferito a  Paul Köllensperger (Team K) di una riallocazione interna che riguarda il Dipartimento Mobilità (10,7 mio che mancavano alla cifra inizialmente stanziata) per garantire lo svolgimento di gare, a Madeleine Rohrer (Gruppo verde) di mezzi aggiuntivi per progetti della Ripartizione Strade anche in relazione alle Olimpiadi (704.000 €) e di una riallocazione per contributi per gli impianti a fune (2 mio. €), a Brigitte Foppa di un primo importo per finanziare la RoLa (1,3 mio €) nell’ambito di un accordo Euregio. Ha riferito inoltre dei 7 progetti olimpici previsti, tra cui quello della Val di Riga. L’ass. Hubert Messner ha riferito a consiglieri del Team K e del Gruppo verde di risparmi relativi a borse di studio e altri per corsi di formazione per i quali erano state fatte poche richieste, della riallocazione di 2,3 mio e per i contratti con i medici di base e le farmacie pubbliche, della copertura in ambito sanitario per il 2025 (103 mio.), del trasferimento di 800.000 € risparmiati alla Claudiana perché era stato previsto un numero maggiore di studenti, dei compensi per i tirocini per la scuola sanitaria di Innsbruck (480.000 €). Franz Ploner (Team K) ha chiesto informazioni sui finanziamenti per gli extra LEA e criticato gli ingenti tagli a borse di studio e corsi di formazione, il presidente della Provincia Arno Kompatscher ha invitato a non fare confronti con altri Paesi, perché le prestazioni vengono finanziate in modo diverso, per esempio tramite il sociale, e a distinguere tra i fondi assegnati alla Ripartizione salute e quelli all’Azienda sanitaria. L’ass. Hubert Messner ha spiegato che molte LEA prima straordinarie ora sono pagate come ordinarie: sono oltre 2.000; ha chiarito poi i numeri degli studenti di medicina nelle scuole fuori provincia, e riferito di trattative con Roma per un progetto pilota per medici di base- attualmente sc sono più posti di formazione e borse di studio rispetto alle richieste. In merito all’aumento della retribuzione dei praticanti alla Claudiana, ha spiegato a Zeno Oberkofler (Gruppo verde) che sarà portato avanti. Andreas Leiter Reber (Freie Fraktion) ha ricordato che la tabella presentata in commissione aveva 600 titoli, quella ora in esame ben 1.200, anche con nomi nuovi, criticando questo fatto che vanifica tutta la preparazione effettuata; ha chiesto poi informazioni su 1 mio € previsto per l’Avvocatura della Provincia, il supporto di un elicottero al gruppo che si occupa di grandi predatori, i fondi per Alperia e IDM, i cui capitoli sono stati uniti, per i Giardini Trauttmansdorff (3,5 mio.), per la collaborazione sovracomunale; l presidente della Provincia Arno Kompatscher ha chiarito che non si sponsorizza Alperia e viceversa, e che c’è uno sponsoring diretto per lo sport, in particolare giovanile, tramite IDM, con marchio Alto Adige; che i Giardini Trauttmansdorff richiedono finanziamenti ampi, sia per l’irrigazione sia per l’edificio, assegnati un po’ alla volta; che i piani per lo sviluppo comunale sono finanziati tramite il finanziamento dei Comuni, che procedono poi in modo meno burocratico; che all’Avvocatura della Provincia ci sarà una nuova assunzione ma l’importo serve anche per coprire spese correnti. In merito al PPP Cura Resort e alla clinica S. Antonio, ha poi riferito a Rohrer e Köllensperger che per rispondere all’esigenza di una nuova casa di cura a Merano si era inizialmente pensato di ampliare questa clinica, cosa poi ritenuta non possibile, se che l’iniziativa per il PPP è stata della Provincia, che ha proposto di dare la clinica S. Antonio al miglior offerente in cambio di una casa di cura e un parcheggio interrato per 700 posti; dopo la presentazione di un offerente e le verifiche degli uffici, nel 2023 c’è stata una delibera per portare avanti il progetto; un successivo promemoria ha chiarito le spese di gestione, gli altri costi e il guadagno per il privato e si è deciso di procedere con gara pubblica. La proprietà intellettuale del progetto è del primo proponente, ma si tratta di una normale gara europea, solo le spese di progettazione sono da rimborsare. La Provincia ora non si può più ritirare, ma nel frattempo ha convinto il Comune di Merano a partecipare alle spese, anche perché gli altri Comuni pagano. L’areale della clinica S. Antonio è sotto la tutela degli insiemi, quindi non si può facilmente abbattere l’edificio, ma ci si può muovere nell’ambito delle norme urbanistiche. L’azienda vincitrice dovrà pagare le spese di gestione alla Provincia. Anche Bernhard Zimmerhofer (Süd-Tiroler Freiheit) ha rilevato la difficoltà di procedere con la nuova documentazione presentata in aula, e Alex Ploner (Team K) e Brigitte Foppa (Gruppo verde) hanno sottolineato che ad alcune domande presentate ieri non era stato risposto; il presidente Arno Kompatscher ha riferito che non era possibile rispondere a tutte le questioni poste solo ieri, e ha invitato a presentarle in forma scritta. Franz Locher ha chiesto informazioni sui 29 milioni previsti per il NOI Techpark: Kompatscher ha risposto che si tratta di investimenti per lo sviluppo della struttura,riferendo dei lotti aggiuntivi B2 e B3, necessari per il bisogno di ulteriori spazi. L’emendamento sostitutivo è stato approvato con 18 sì, 4 no e 12 astensioni. 
Anche l’articolo 3 che riguarda gli allegati è stato corretto con emendamento sostitutivo, approvato con 18 sì e 16 astensioni.
(continua)
****
[Vai all’articolo online  ›](https://www.consiglio-bz.org/it/comunicati-stampa/lavori-consiglio-variazioni-al-bilancio-ordini-del-giorno-2-e-discussione-articolata)
Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano
Sito web:[ www.consiglio-bz.org](https://www.consiglio-bz.org)
Hai ricevuto questa e-mail perché ti sei registrato all Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano.
[Apri nel browser](https://egjaabf.r.bh.d.sendibt3.com/tr/mr/kWfHDFNfhfyL0pYS90zNDbVPPl7w23ZhRWMpSxHuIreAjCC5IWtVdN4fjV5qDWVB0phEG9dnqSSu4dG9Mr03j_GRaU1VA9l8JM7e7pOG_cZX69jYnkIV6slUO9HgWwzKJfIAhZT8Cj3INEd290tRKg–u1pk5iXlBdVf07VqYbEoAaIyORnI2YIGbekMUnLEsipgvR7fYA3AGnRCT0-iCJIo5kWHyLWeEQYNjcW4oevnhjo) | [Annullare l’iscrizione](https://egjaabf.r.bh.d.sendibt3.com/tr/un/LBT91YFWAt6cPefCiFNuKiYNcuRaWFUWom3Ls5Db6uXYG3lALn0wCDSXZkCHy7Wc7L1NBsZEmjclsDBZvNLb5yUu37zJ55ZQsI6-zZIe2L6SF4rGyFxH_Vikh-HnPJBrZHz1gVLKufNZGQk-s1pfMZZbtzaeP-XwEhrg0z2VhWWFxrEgah7QtMVZIMTvXexOqjFiZmwnxXWKNTE0aW8tnXNtkm5mvYwhNfB2-fBddQvRmGjpMvj4vEfxuNk0xvNwrj_HgTZslzU04SE)
Hai domande o commenti? Si prega di non utilizzare la funzione di risposta a questa e-mail, ma utilizzare il [modulo di contatto](https://www.consiglio-bz.org/it/contatti) per inviarci un messaggio.