[lid] La NATO ha la possibilità di scoraggiare la Russia dall’attaccare uno stato membro se riesce a dimostrare di essere pronta a reagire entro un periodo di tre anni, avverte il capo dell’Ufficio polacco per la sicurezza nazionale.

Jacek Siewiera, il capo dell’Ufficio per la sicurezza nazionale polacco (BBN) è d’accordo con le valutazioni tedesche secondo cui esiste una minaccia reale che la Russia tenterà di attaccare uno stato membro della NATO, ma afferma che le loro stime di un simile evento tra un decennio sono troppo ottimistiche, dicendo che crede che il blocco abbia tre anni per prepararsi.

Rispondendo a uno studio della Società tedesca per la politica estera ( DGAP ), secondo cui la NATO deve essere pronta a respingere un assalto russo entro dieci anni, Siewiera ha affermato che la valutazione concorda con il suo punto di vista e con i rapporti dei pensatori militari americani, ma ha detto che la tempistica era sbagliata. Mentre la NATO dovrebbe prepararsi a stabilire il proprio ritmo contro “il tempo necessario alla Russia per ricostituire il suo esercito”, come sottolinea il rapporto della DGAP, Siewiera ha affermato in un’intervista al quotidiano polacco  Nasz Dziennik che la Russia sarà in grado di rigenerare la sua forza militare in tre anni, non nove.

Dziennik Polska-Europa-Świat riferisce che  Siewiera ha affermato che l’industria degli armamenti russa lavora giorno e notte ed “è in grado di ricostruire le risorse entro i prossimi tre anni”, e che la NATO dovrebbe segnalare chiaramente che dissuaderà l’aggressione con capacità militari. Come dice la NATO, si vis pacem, para bellum.

Siewiera più tardi ha chiarito le sue osservazioni e  ha detto : “Per evitare la guerra con la Russia, i paesi sul fianco orientale [della NATO] dovrebbero adottare un orizzonte temporale di 3 anni per prepararsi allo scontro”.

La Russia ha subito notevoli perdite militari durante l’invasione dell’Ucraina ma, nonostante il regime di sanzioni imposto all’Occidente, è riuscita ad aumentare la produzione di attrezzature militari. Parti fondamentali delle sue forze armate – in particolare la sua grande forza aerea – sono state appena toccate dal conflitto, rendendolo ancora un avversario potenzialmente potente.

Le osservazioni dell’esperto di difesa polacco giungono nel contesto del nuovo governo in arrivo a Varsavia, che è chiaramente preoccupato taglierà le spese militari per ragioni politiche, piuttosto che per una considerazione pratica di ciò per cui i militari devono effettivamente prepararsi. Il nuovo governo ha il “diritto naturale” di rivedere tutte le spese, riflette Siewiera, ma annullare i contratti sugli armamenti “senza fare riferimento alle effettive esigenze dell’esercito e alla pianificazione operativa… sarebbe un segnale estremamente inquietante”.

Se la NATO – in particolare la parte europea dell’alleanza – sarà in grado di rendersi capace di respingere la nuova ondata di aggressione russa o meno è ancora un’altra questione. Come riportato la settimana scorsa, una “conferenza sulla difesa ad alto livello” tenutasi a Berlino è stata avvertita che la NATO potrebbe non riuscire a vincere le prime fasi di una guerra sul suo fianco orientale perché non sarebbe stata in grado di portare le proprie forze al confine in tempo.

Il Times riferisce che l’accademico tedesco Sönke Neitzel ha detto che all’esercito tedesco mancano almeno 15 anni per essere pronto al combattimento, e che le cose così come sono equivalgono semplicemente a buttare via le vite dei soldati europei nella “prima battaglia” con la Russia perché c’era nessuna speranza di vincere. Lo storico paragonò la situazione all’invasione degli stati tedeschi da parte di Napoleone, affermando: “furono spazzati via. Le strutture storiche possono essere lavate via. Questa è la lezione della storia”.

Alla conferenza è intervenuto anche il generale di brigata finlandese Vesa Valtonen, che ha paragonato la guerra attuale dell’Ucraina a quella della Finlandia contro la Russia nel 1939. Il piccolo stato finlandese è riuscito a resistere alla Russia contro ogni previsione e a infliggere sconfitte, ma nel frattempo fine non poteva sperare di vincere contro le vaste riserve di un paese grande come la Russia.

Ha detto: “Abbiamo resistito da soli per 105 giorni… L’ultimo terzo della guerra sembrava come l’Ucraina adesso: logoramento. La nostra squadra non aveva riserve. L’altra parte li ha o li ha avuti. In Ucraina vivono 40 milioni di persone. Come faranno a [mantenere il passo] la mobilitazione e cose del genere?

“Siamo disposti a produrre munizioni sufficienti affinché possano continuare a combattere? Questo è un periodo a lungo termine. Non possiamo arrenderci. Non si può vincere una guerra di logoramento contro la Russia”.