(AGENPARL) - Roma, 1 Dicembre 2023[lid] Henry Kissinger è morto ieri all’età di 100 anni. Kissinger è stato il diplomatico più influente nella storia americana moderna, sebbene sia una figura polarizzante.
Il New York Times elogia Kissinger come “il più potente segretario di stato del dopoguerra”, aggiungendo che è stato “al tempo stesso celebrato e insultato”. Rolling Stone propende per quest’ultima ipotesi, come rivela il titolo : “Henry Kissinger, il criminale di guerra amato dalla classe dirigente americana, finalmente muore”.
Ma Henry Kissinger era una figura più grande di quanto possa essere catturata dall’impulso odierno di “hot take”. Appariva come una figura seria anche per quelli del suo tempo che odiavano il suo approccio realpolitik al mondo, e appare ancora grande in modi che né i suoi amici né i suoi nemici avrebbero potuto immaginare.
Kissinger è un personaggio centrale nel mio nuovo libro, Controligarchs: Exposed the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life , che porta alla luce dettagli critici sull’uomo che ha plasmato il mondo moderno, in particolare aiutando a incatenare il potere americano. economica ai cinesi.
Il libro contiene dettagli poco conosciuti su Kissinger, incluso il suo successo nel rendere ufficiale il controllo della popolazione nella politica interna degli Stati Uniti e il suo tutoraggio del giovane Klaus Schwab prima della creazione da parte di quest’ultimo del World Economic Forum (WEF) come sede dell’élite globale. Molti Controligarchi potrebbero preferire che queste storie vere vengano sepolte insieme a Kissinger.
Nato in Germania nel 1923, Kissinger emigrò in America nel 1938 e fu naturalizzato nel 1943. Studiò ad Harvard, ricevendo la sua laurea, master e dottorato di ricerca dall’università d’élite e si unì immediatamente alla facoltà di Harvard dopo aver conseguito il dottorato. Fu ad Harvard che incontrò il futuro direttore di circo globalista Klaus Schwab.
Ma prima che Kissinger trasformasse Schwab nell’uomo di Davos che è oggi, Kissinger divenne un agente della dinastia Rockefeller. Dal 1954 al 1958, Kissinger fu direttore degli studi speciali del Fondo Rockefeller Brothers. Il risultante manifesto globalista di 600 pagine chiamato Prospect for America fu letto in tutto il mondo, e gli studiosi concordano sul fatto che Prospect for America definisse un “consenso liberale” del dopoguerra.
Come ha affermato il giornalista e storico Godfrey Hodgson , il lavoro di Rockefeller-Kissinger divenne “un manuale dei presupposti condivisi dell’élite governativa e imprenditoriale americana”. In effetti, il manuale di Kissinger affermava che “l’indispensabile ordine mondiale… è fondamentale per il consenso americano” e che le Nazioni Unite “sono la prova della nostra convinzione che i problemi che hanno un impatto mondiale debbano essere affrontati attraverso istituzioni globali nella loro portata”. .”
Kissinger tornò ad Harvard per dirigere il programma di studi sulla difesa tra il 1958 e il 1971. Fu durante questo periodo che plasmò il futuro di Klaus Schwab. Fu mentore di Schwab ad Harvard nel 1966-1967, solo pochi anni prima che Schwab fondasse l’European Management Symposium, che fu il predecessore del World Economic Forum (WEF), nel 1971 e apparentemente seguì la direttiva di Kissinger per formare un’istituzione di portata globale che si occupasse di con crisi di “ impatto mondiale ”. I due divennero amici per tutta la vita e Kissinger fu spesso un oratore principale a Davos.
A prima vista, può sembrare una strana coppia: Kissinger, un rifugiato ebreo dell’Olocausto, e Schwab, figlio di un ingegnere tedesco la cui azienda industriale fornì lo sforzo bellico di Adolf Hitler.
Controligarchs rivela che Kissinger è nato a circa tre ore di distanza dalla filiale tedesca della Escher Wyss AG, un conglomerato industriale svizzero che forniva ai nazisti armi come lanciafiamme , gestito dal padre di Klaus Schwab, Eugen Schwab. Durante l’era nazista, la fabbrica tedesca del vecchio Schwab utilizzava “prigionieri di guerra e lavoratori forzati” degli alleati.
Ma in realtà i due erano una coppia perfetta. Nato nel 1934 a Ravensburg (la prima città tedesca a sterilizzare con la forza i cittadini “indesiderabili”), Schwab non era ancora nato quando Hitler salì al potere ed era ancora un bambino quando scoppiò la seconda guerra mondiale. Come ho scritto in Controligarchs :
Klaus era troppo giovane per partecipare al regime di Hitler. Ma crescere in Germania in tempo di guerra lasciò un ricordo indelebile nel ragazzo. Incapace di associare la sua identità nazionale a quella nazista nel caos del loro regime fallito, non desiderava altro che identità e ordine. Alla fine, Klaus ha trovato la sua identità, non come cittadino tedesco, ma come cittadino del mondo.
Lo stesso vale per altri antichi globalisti come il novantenne George Soros che disse a Steve Kroft di 60 Minutes che assistere alla confisca delle proprietà di altri ebrei durante l’Olocausto nazista non era “per niente” difficile perché sarebbe successo “sia che io c’era oppure no.” Pertanto, l’autodefinito “ cittadino del mondo ” Soros ha offerto una familiare razionalizzazione della tragedia dei beni comuni. “In modo strano, è proprio come nei mercati”, ha detto a Kroft, spiegando che qualcuno avrebbe confiscato la proprietà indipendentemente da quello che avesse fatto.
I Rockefeller erano noti per aver finanziato sforzi di spopolamento di ogni tipo, compresi il controllo delle nascite e gli abortivi , l’eugenetica e persino lo sviluppo di un “ vaccino anti-fertilità ”. In una proposta del 1969 di Frederick Jaffe di Planned Parenthood al presidente del Consiglio per la popolazione di Rockefeller Bernard Berelson, Jaffe elenca le sterilizzazioni e gli aborti “obbligatori”, gli sforzi per “incoraggiare una maggiore omosessualità” e persino l’inserimento di “agenti per il controllo della fertilità nella fornitura idrica” come potenziali modi per frenare la crescita della popolazione.
Cinque anni dopo, un Memorandum di studio sulla sicurezza nazionale del 1974 per il “ Rapporto Kissinger ” articolava una “Strategia statunitense sulla popolazione globale”, trasformando le ambizioni di controllo di Rockefeller nella politica ufficiale del governo statunitense. Il Rapporto Kissinger cercava attivamente di “creare condizioni per il declino della fertilità”, di “migliorare la tecnologia di controllo della fertilità” e di intraprendere una guerra di propaganda anti-famiglia contro le masse attraverso “l’utilizzo dei mass media e del sistema di comunicazione satellitare per la pianificazione familiare”.
Il manuale Prospect di Kissinger per la classe aziendale d’élite ha rivelato almeno un’ulteriore ragione per cui i Controligarchi sembrano determinati a controllare la crescita della popolazione: meno popolazione equivale a meno potenziali nemici. “Fortunatamente… l’aumento della popolazione [del Giappone] è stato messo sotto controllo”, dice il rapporto del recente nemico dell’Asse. Il rapporto versa molto inchiostro sulla minaccia rappresentata dalla crescita della popolazione (comunista).
I Controligarchi preferirebbero che la storia dimenticasse che le organizzazioni occidentali come il loro Club di Roma furono responsabili di convincere la Cina ad adottare un brutale programma di spopolamento del “figlio unico”. E i biografi dei Rockefeller scrissero che nella prima metà del ventesimo secolo, “i paesi comunisti erano contrari a qualsiasi programma d’azione nel campo della popolazione” – una sana logica pro-crescita. Ci sono voluti diversi anni prima che gli sforzi di Rockefeller avessero “un impatto sufficiente a suscitare nella mente del pubblico i timori malthusiani di una ‘esplosione demografica’”.
La Prospettiva per l’America di Kissinger fu utilizzata dal presidente John F. Kennedy e dai suoi successori per elaborare sia la politica estera che quella interna, che includeva l’apertura dei confini americani alla manodopera straniera a basso costo.
Da allora Kissinger ha ammesso che aprire i confini occidentali a culture più diverse potrebbe essere un errore. “È stato un grave errore lasciare entrare così tante persone di cultura, religione e concetti totalmente diversi perché si crea un gruppo di pressione all’interno di ogni paese che fa ciò”, ha detto in una delle sue ultime dichiarazioni pubbliche sulle proteste pro-Hamas in Germania. lo scorso mese.
Il manifesto Prospettiva per l’America era giustamente anticomunista, ma la soluzione “indispensabile” proposta al problema comunista cinese – “cooperazione economica e tecnica sostenuta e scambio senza ostacoli di beni e servizi” – ha avuto nel corso dei decenni conseguenze disastrose. per i cittadini della classe media ovunque.
Nelson Rockefeller presentò Kissinger a Nixon e lo portò così alla ribalta: da influencer dietro le quinte a diplomatico di punta al centro della scena. Da allora, Kissinger, i Rockefeller e molti altri Controligarchi si arricchirono grazie al rapporto con il PCC. Ed erano orgogliosi del loro ruolo fondamentale nella costruzione della Cina. Klaus Schwab, da parte sua, si vanta degli sforzi del WEF per sviluppare il sistema economico cinese come un ibrido tra comunismo e capitalismo.
Oggi, i media statali cinesi citano il discorso di Kissinger al WEF del 2022 a Davos come prova del fatto che il governo degli Stati Uniti in realtà non sostiene il diritto di Taiwan all’esistenza, ma piuttosto sostiene ufficialmente “il principio di una sola Cina”.
E mentre, come Soros, Kissinger divenne cittadino americano, la loro lealtà era rivolta a qualcosa di più elevato. Kissinger, Schwab e Soros sono nati per costruire un Nuovo Ordine Mondiale. Woodrow Wilson parlò di un “nuovo ordine internazionale” già nel 1919, ma il termine fu reso popolare dall’autore britannico HG Wells nel suo libro del 1940 intitolato “The New World Order”, dando al termine una definizione che è ancora valida. “È la realizzazione pratica della fratellanza umana”, scrisse Wells, “attraverso un controllo comune”.
Portare un ordine rigido in un mondo caotico era un obiettivo ambizioso, che sia la destra che la sinistra politica cercavano di realizzare. Kissinger parlò delle virtù di un nuovo ordine mondiale in cui nessuna singola nazione, compresi gli Stati Uniti, avrebbe avuto un ruolo dominante. Piuttosto, un equilibrio di potere tra Stati Uniti, Cina e altre nazioni potenti era “una necessità”. Più recentemente, nel 2009, Soros ha affermato : “Penso che sia necessario un nuovo ordine mondiale, che la Cina debba essere parte del processo di creazione e che debba accettarlo”.
E proprio il mese scorso, il CEO di BlackRock Larry Fink ha elogiato Kissinger come un “uomo straordinario, soprattutto a 101 [sic]”. La sua azienda ha portato avanti l’eredità globalista pro-Cina di Kissinger nonostante alcune battute d’arresto . Un “2023 Outlook” di BlackRock assicura che un nuovo ordine mondiale è finalmente arrivato con un “nuovo regime” di maggiore “volatilità” e “inflazione persistentemente più elevata”.
In altre parole, il futuro che Kissinger e i Controligarchi hanno costruito appare decisamente cupo.