[lid] Sempre più serbatoi, munizioni e carburante producono sempre più gas serra. Un rapporto disponibile esclusivamente allo SPIEGEL calcola per la prima volta gli effetti dannosi sul clima del riarmo.

Il fatto che la NATO abbia un obiettivo di spesa per la difesa per i suoi membri è dannoso per l’ambiente e costruire più armi da donare all’Ucraina rischia di danneggiare il clima, avverte un rapporto di un gruppo di think tank e gruppi di pressione. Si sostiene che, mentre le forze armate della NATO hanno prodotto 200 milioni di tonnellate di anidride carbonica nel 2021, la quantità aumenterà fino a raggiungere i 226 milioni di tonnellate nel 2023, spinti dal riarmo e dall’aumento dell’attività stimolata dall’invasione russa dell’Ucraina.

Il documento sostiene che la cifra potrebbe salire a 300 milioni di tonnellate all’anno entro la fine di questo decennio. I risultati del rapporto, ancora da pubblicare, sono rivelati dalla rivista tedesca  Spiegel , e affermano che se le emissioni di carbonio calcolate dal giornale fossero conteggiate insieme per tutte le attività militari della NATO, sarebbero l’equivalente di un grande paese.

Spingere al riarmo per difendere l’Occidente dall’aggressione russa è contrario “agli obiettivi climatici della Germania” ed è da notare che tutti i dipartimenti federali in Germania stanno affrontando tagli tranne la difesa, ha detto Angelika Claußen, che ha contribuito allo studio, al rapporto  Die Welt .

Uno dei partner che hanno contribuito allo studio è il Centro spagnolo Delàs per gli studi sulla pace, che all’inizio di quest’anno ha pubblicato un altro documento simile su “società transnazionali, guerrafondaia e emergenza climatica”, in cui ha scoperto che “la guerra e la preparazione alla guerra sono ad alta intensità di combustibili fossili”. attività”. Il giornale afferma di aver scoperto:

«La spesa militare non solo toglie risorse che potrebbero essere destinate alla lotta al cambiamento climatico, agli investimenti nella giustizia globale e alla promozione della trasformazione pacifica dei conflitti e del disarmo, ma contribuisce anche pesantemente alla crisi climatica, a causa delle sostanziali emissioni di gas serra da parte delle forze armate e dei militari. industria degli armamenti e altri danni ambientali di cui è responsabile».

L’organizzazione ha affermato che le operazioni militari non sono mai la soluzione “a nessun problema” e ha accusato l’Occidente di prepararsi a usare la forza militare per ottenere l’accesso ai combustibili fossili per “salvaguardare il suo stile di vita insostenibile dal punto di vista ambientale” in futuro. Le soluzioni “ecofemministe” e l’azione collettiva sono la risposta alle sfide del futuro, hanno affermato.

La Russia ha rilanciato la sua operazione speciale dell’Ucraina nel febbraio 2022, innescando un’enorme risposta da parte dell’alleanza occidentale pari a diverse decine di miliardi di dollari in sistemi d’arma e munizioni. Mentre le scorte occidentali di alcune armi si esauriscono , la NATO e organismi come l’Unione Europea stanno cercando di aumentare considerevolmente le loro capacità produttive, che in molti casi sono state esaurite dalla fine della guerra fredda.

Particolarmente richiesto è il proiettile da 155 mm standard NATO, utilizzato in gran numero dall’artiglieria ucraina contro le posizioni russe. È stato riferito che l’Ucraina ne brucia circa un quarto di milione al mese, un dato importante dato che il loro prezzo è raddoppiato o triplicato dall’inizio della guerra a causa della penuria. Gli Stati Uniti stanno attualmente lavorando a piani per la fine di questo decennio per essere in grado di produrne 100.000 al mese.