[lid] Le spese di soggiorno costantemente più elevate hanno aggravato la spaccatura tra – e all’interno – dei membri dell’UE sulla lotta al cambiamento climatico e sull’abbandono del petrolio, del gas e del carbone.

Lo sviluppo è stato tutt’altro che sorprendente, poiché i costi energetici più elevati hanno costretto milioni di europei a faticare ad arrivare a fine mese. Eppure Bruxelles resta fermamente convinta che la transizione debba avvenire come previsto. O quasi.

Questa primavera, la coalizione di governo in Germania ha proposto un disegno di legge volto a eliminare gradualmente i sistemi di riscaldamento a gas e sostituirli con quelli elettrici che traggono energia da fonti come l’eolico e il solare.

La proposta ha causato proteste in alcune parti della Germania poiché le persone si sono rifiutate di sostenere i costi di ristrutturazione di case ed edifici residenziali con sistemi a pompa di calore.

Alla fine, la scorsa settimana il parlamento tedesco  ha approvato  una versione annacquata della proposta nel tentativo di calmare i nervi dell’opinione pubblica.

Nel frattempo, all’inizio di quest’anno, la Polonia  ha intentato una causa  contro l’UE riguardo alcune politiche climatiche di Bruxelles, sostenendo che queste avrebbero imposto un peso insopportabile ai suoi cittadini.

Una di queste politiche è stata il divieto previsto delle vendite di nuove auto con motore a combustione interna a partire dal 2035, che secondo la Commissione europea rappresenterebbe un passo importante verso un futuro a basse emissioni di carbonio.

“Il regolamento impugnato impone oneri eccessivi legati alla transizione verso una mobilità a emissioni zero sui cittadini europei, soprattutto su quelli meno abbienti, nonché sul settore automobilistico europeo”, ha affermato la Polonia.

Il paese dell’Europa centrale si è anche scagliato contro gli obiettivi nazionali di riduzione delle emissioni, affermando che questi minerebbero la sua sicurezza energetica. La Polonia dipende in larga misura dal carbone per la sua produzione di energia.

La Germania, nonostante tutti i suoi sforzi per ridurre la dipendenza dagli idrocarburi, ha recentemente aumentato anche la sua dipendenza dal carbone: l’utility RWE ha recentemente iniziato a  smantellare  un parco eolico per espandere una miniera di lignite dopo che il governo ha chiuso gli ultimi tre reattori nucleari tedeschi.

La Francia è  anche contraria ad  alcune nuove politiche climatiche promosse da Bruxelles, in particolare alle norme relative ai livelli di emissioni dei tubi di scarico, insieme ad altri sette Stati membri. Tra questi figurano ancora Polonia, Bulgaria, Ungheria, Italia, Romania, Repubblica Ceca e Slovacchia.

“Queste nuove regole distoglierebbero gli investimenti del settore dal raggiungimento del percorso di transizione a emissioni zero”, hanno affermato gli otto.

Il problema principale che hanno questi Stati membri è che il costo della transizione verso lo zero netto sta già cominciando a farsi sentire dai loro cittadini. Poiché nessun governo rischierebbe le sue possibilità di rielezione facendo arrabbiare la maggioranza degli elettori, stanno ora cercando modi per rallentare queste politiche climatiche o eliminarle del tutto.

Come ha affermato Bloomberg in un recente rapporto, “I sondaggi mostrano che la maggior parte degli elettori europei vuole un’azione sul cambiamento climatico poiché le ondate di caldo, gli incendi e le inondazioni rendono l’impatto delle emissioni sempre più evidente, ma sono riluttanti a sostenere il costo del passaggio a sistemi meno inquinanti.”

Nonostante la crescente opposizione popolare, il Parlamento europeo questa settimana ha votato per aumentare gli obiettivi energetici a basse emissioni di carbonio, puntando ora a generare oltre il 42% della sua elettricità da fonti eoliche, solari e altre fonti di energia a basse emissioni di carbonio.

Per facilitare la crescita, il Parlamento europeo ha anche approvato processi di autorizzazione più rapidi per i nuovi impianti eolici e solari.

Il voto è arrivato tra  gli avvertimenti  degli sviluppatori eolici e solari del blocco che l’aumento dei costi delle materie prime e dei prestiti stanno mettendo a repentaglio i loro progetti. La danese Orsted ha lanciato l’allarme all’inizio di quest’anno, anche se si è concentrato sul Regno Unito, chiedendo maggiori sussidi statali.

Diversi sviluppatori solari nell’UE, da parte loro, hanno avvertito che i pannelli cinesi a basso costo stanno minando la loro stessa redditività grazie ai generosi sussidi di Pechino e alla manodopera più economica. L’Unione Europea ha l’ambizione di produrre 30 GW di energia solare in casa entro il 2030.

Oggi, nel suo discorso sullo stato dell’Unione , la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha ribadito le ambizioni di transizione, criticando la Cina per le sue “pratiche commerciali sleali”, che “hanno colpito la nostra industria solare”.

Ha inoltre sottolineato i piani dell’UE di agire a livello locale in termini di transizione delle catene di approvvigionamento, affermando che “Dall’energia eolica all’acciaio, dalle batterie ai veicoli elettrici, la nostra ambizione è chiarissima: il futuro della nostra industria della tecnologia pulita deve essere realizzato in Europa. “

Il problema di questa idea, come dimostrato dal problema cinese degli sviluppatori solari, è che il costo dello sviluppo di tecnologie a basse emissioni di carbonio in Europa è molto più alto che in Cina. Ciò significa, a sua volta, che anche il prezzo della transizione sarà più alto se l’UE continuerà sulla strada della produzione locale.

Sebbene l’idea di produzione locale abbia sicuramente molto senso, non c’è quasi alcun dubbio che l’Unione Europea sia disperatamente in ritardo per la festa, con la Cina che effettivamente controlla le catene di approvvigionamento a basse emissioni di carbonio a livello globale.

Ciò non è di buon auspicio per le ambizioni climatiche di Bruxelles. La produzione locale e l’eliminazione delle materie prime e dei componenti cinesi ritarderanno la transizione oltre gli obiettivi attualmente favorevoli. Rinunciare e diventare cinese, d’altro canto, è del tutto sgradevole per la maggior parte dei membri dell’UE e per la Commissione europea.

Ciò mette l’UE in una posizione delicata, dovendo destreggiarsi tra gli interessi di troppe parti interessate e versare più sussidi nella transizione, anche se la crisi energetica sta intaccando le entrate fiscali mentre le imprese riducono le operazioni.