[lid] Siamo di fronte ad un potenziale segnale di cambiamento dell’atteggiamento su come la guerra in Ucraina viene coperta dai media tradizionali?

Prendendo a prestito una bella frase di Sir Winston Churchill secondo il quale “una bugia fa in tempo a compiere mezzo giro del mondo prima che la verità riesca a mettersi i pantaloni”, i media mainstream stanno cominciando ad aprire gli occhi sull’Ucraina.
Quindi, sarà forse questo l’inizio del grande ‘risveglio’ dei media mainstream che vede il New York Times  iniziare lentamente a riconoscere la corruzione endemica che è stata una caratteristica distintiva dell’ex stato sovietico, visto che i funzionari hanno ammesso che il denaro per i contratti militari sono “svaniti”?

Vediamo ai fatti recenti. In seguito alle dimissioni del ministro della Difesa ucraino, Oleksii Reznikov, nel contesto di una serie di scandali di corruzione legati allo sforzo bellico contro la Russia, il  New York Times ha riconosciuto che  la  “sfida duratura della corruzione in Ucraina” è “emersa come una rara area di critica all’azione del presidente Volodymyr Zelenskyj”.

Sebbene Reznikov non sia ancora stato coinvolto personalmente in nessuno degli scandali di corruzione, il Times ha continuato ammettendo che le dimissioni hanno “elevato la questione al più alto livello della politica ucraina”. Funzionari ucraini senza nome hanno addirittura dichiarato al giornale che alcuni fondi destinati a contratti militari “non sono riusciti a produrre armi o munizioni e che parte del denaro è svanito”, sostenendo che la questione era semplicemente limitata ai primi giorni della guerra.

Precedentemente si è voluto evidenziare le affermazioni dell’amministrazione Biden su come il governo Zelenskyj sia stato “impegnato nella lotta alla corruzione”, citando come prova le dichiarazioni di funzionari come la veterana insider di Washington e vicesegretaria di Stato ad interim Victoria Nuland, che ha svolto un ruolo fondamentale nella rivoluzione Euromaidan in Ucraina che ha visto il rovesciamento del presidente democraticamente eletto Viktor Yanukovich nel 2014.

Nonostante nove alti funzionari governativi siano stati licenziati per accuse di corruzione , incluso l’acquisto di forniture alimentari militari a prezzi enormemente gonfiati e vacanze di lusso, il giornale ha continuato scrivendo a gennaio che “ la corruzione non è stata altrimenti un fattore significativo nella guerra, nonostante la propaganda russa afferma il contrario e mira a indebolire il suo governo [di Zelenskyj]”.

Il proclama del New York  Times è durato poco. Pochi giorni dopo, Transparency International ha assegnato all’Ucraina un punteggio di 33 su 100 nel suo indice annuale di percezione della corruzione (CPI), classificandosi al 116° posto nel mondo e al secondo posto più basso in tutta Europa, solo dietro Russia.

Esprimendo preoccupazione per la sorte dei 113 miliardi di dollari dei contribuenti americani inviati in Ucraina in seguito all’invasione russa, il Comitato di vigilanza della Camera degli Stati Uniti d’America a guida repubblicana ha continuato a notare a febbraio che “funzionari governativi ucraini sarebbero coinvolti in atti di corruzione, utilizzati veicoli governativi per uso personale , e hanno acquistato forniture alimentari a prezzi esagerati per le forze ucraine”.

Da allora, gli scandali di corruzione legati allo sforzo bellico hanno continuato a emergere. Il mese scorso, ad esempio, ogni singolo capo degli uffici regionali di reclutamento in tutta l’Ucraina è stato licenziato per delle accuse di corruzione di funzionari da parte di coloro che cercavano di evitare la coscrizione in guerra. Due settimane dopo, il primo vice ministro delle Politiche agrarie e dell’alimentazione Taras Vysotskyi e un altro ministro dell’economia, senza nome, sono stati licenziati con l’accusa di appropriazione indebita di 1,68 milioni di dollari di fondi governativi.

Lunedì, dopo la destituzione del ministro della Difesa Reznikov, il New York Times ha riconosciuto che, sebbene non vi siano ancora accuse specifiche di corruzione che coinvolgano finanziamenti americani, la natura della corruzione nel paese si è spostata sullo sfruttamento delle imprese gestite dallo Stato e quindi sui profitti di guerra mentre decine di miliardi si riversano nel paese dall’estero.

Parlando al giornale, il direttore esecutivo del Centro d’azione anticorruzione in Ucraina, Daria Kaleniuk, ha detto: “La domanda qui è: ‘Dove sono i soldi?'”

“La corruzione può uccidere”, ha aggiunto. “A seconda di quanto siamo efficaci nel proteggere i fondi pubblici, il soldato avrà un’arma o non avrà un’arma”.

Il Times  ha continuato affermando che c’è un cambiamento di umore in Ucraina sulla questione, che secondo il giornale è stata “per lo più tabù durante il primo anno di guerra, mentre gli ucraini si sono radunati attorno al loro governo in una lotta per la sopravvivenza nazionale”.

Gli scandali di corruzione “stanno comunque perforando il senso di indiscusso sostegno al governo che gli ucraini avevano dimostrato durante il primo anno dell’invasione su vasta scala della Russia”, ha continuato il NY Times .

La denuncia dei problemi di corruzione in Ucraina da parte del rapporto potrebbe segnalare un cambiamento nell’atteggiamento generale nei confronti della guerra e forse la strategia dell’amministrazione Biden di scaricare armi, hardware e denaro nel conflitto.

La Casa Bianca sta attualmente cercando di convincere il Congresso a dare il via libera ad ulteriori 24 miliardi di dollari in aiuti al Paese, tuttavia, le elezioni si avvicinano e sempre più elettori stanno mettendo in dubbio  la portata della generosità dello Stato mentre tanti problemi sono irrisolti negli USA