[lid] La possibile espansione dei BRICS è stata un punto focale nelle discussioni sull’ultimo vertice del blocco a Johannesburg.
Da un minimo di 20 a un massimo di 40, vari rapporti riportavano cifre diverse sul numero di paesi di tutte le parti del mondo che gareggiavano per unirsi ai ranghi di Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.
Il culmine delle incessanti speculazioni è arrivato giovedì, quando il padrone di casa, il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, ha annunciato che i BRICS stavano ufficialmente invitando sei paesi ad aderire al blocco: Arabia Saudita, Iran, Emirati Arabi Uniti, Argentina, Egitto ed Etiopia.
I BRICS sono stati a lungo pubblicizzati come un potenziale punto di svolta che potrebbe inaugurare un nuovo ordine globale, basato su una distribuzione più giusta ed equa del potere e sul multilateralismo.
Lo stesso messaggio è stato ribadito al vertice di quest’anno da tutti i leader, e l’inclusione dei sei nuovi membri dà maggiore credibilità all’obiettivo dichiarato del blocco.
Tuttavia, gli analisti ritengono che la strada verso un cambiamento reale sia ancora disseminata di sfide immense.
“Il mondo vuole un nuovo ordine, ma non arriverà senza dolore, lacrime e resistenza da parte di coloro che erano dominanti nell’ordine precedente”, ha detto ad Anadolu Lesiba Teffo, analista politico in Sud Africa.
Ha detto che il gruppo BRICS mira a formare un ordine globale che non sia centrato sul dollaro, sugli Stati Uniti e sull’Occidente in generale.
Secondo la valutazione di Teffo, l’attuale clima globale rende questo obiettivo più raggiungibile, soprattutto se si considera l’entità dell’interesse per l’adesione da parte dei paesi di tutto il mondo.
“Ciò dimostra che i BRICS stanno crescendo in importanza, statura e anche influenza nel mondo”, ha affermato.
Teffo ha sottolineato che qualsiasi cosa abbia a che fare con i BRICS, in particolare la sua espansione, incontrerà la resistenza delle potenze occidentali che hanno dominato il mondo per secoli.
“Non fingiamo che l’Occidente non farà del suo meglio per rendere difficile, o addirittura impossibile, il successo dei BRICS”, ha detto.
Teffo ha citato ad esempio l’assenza del presidente russo Vladimir Putin al vertice di Johannesburg, dove era rappresentato dal ministro degli Esteri Sergej Lavrov.
Putin, che ha parlato al vertice tramite collegamento video, non si è recato in Sud Africa a causa di un mandato emesso dalla Corte penale internazionale (CPI) per presunti crimini di guerra in Ucraina.
Il Sudafrica è un paese firmatario della Corte penale internazionale e ci si sarebbe aspettato che arrestasse Putin, cosa che è stato riluttante a fare poiché il presidente Ramaphosa ha affermato che avrebbe rischiato una guerra con la Russia.
Teffo ha detto che il furore per la potenziale presenza di Putin è stato alimentato da molti paesi occidentali che non sono nemmeno firmatari della CPI, riferendosi principalmente agli Stati Uniti.
L’Occidente stava facendo pressioni sul Sudafrica affinché arrestasse Putin se avesse messo piede nel paese e questo aveva lo scopo di creare divisioni all’interno del blocco, ha spiegato.
Nonostante tutto il clamore e l’attenzione, rimane altamente improbabile che i BRICS possano effettivamente creare una sorta di nuovo ordine mondiale, secondo Ahmed Jazbhay, professore di politica all’Università del Sud Africa.
“Secondo me, i BRICS stanno semplicemente chiedendo un nuovo ordine mondiale per poter sedersi al tavolo”, ha detto ad Anadolu.
“Se sarà equo, giusto e giusto per tutti i paesi del mondo o se allenterà le catene del neocolonialismo è, a mio avviso, improbabile”.
Ha detto che i BRICS e i loro piani potrebbero anche essere visti come “una nuova corsa per l’Africa”.
Molti dei paesi che sfidano il dominio globale dell’America, come Cina e Russia, si concentrano sui paesi africani, ha spiegato.
Per Jazbhay, i BRICS non sono il “gruppo antimperialista che afferma di essere”.
“Si tratta semplicemente di chiedere un posto al tavolo e una ridistribuzione più equa dell’attuale ordine mondiale, sostanzialmente riconfezionato”, ha ribadito.
Ha detto che le nazioni africane devono essere “diffidenti nei confronti di questi potenziali pretendenti e optare per la neutralità”, sottolineando che non dovrebbero aspettarsi giustizia e uguaglianza “da paesi come Russia, India e Cina che sono gestiti da autocrati”.