(AGENPARL) - Roma, 18 Luglio 2023 - (AGENPARL) – mar 18 luglio 2023 CARNE COLTIVATA, S.LICHERI: DISEGNO DI LEGGE PREGIUDIZIALE E MIOPE
CARNE COLTIVATA, S.LICHERI: DISEGNO DI LEGGE PREGIUDIZIALE E MIOPE
Roma, 18 luglio 2023 – “Il Ddl sulla carne coltivata risulta figlio di un’impostazione logica pregiudiziale, miope e provvisoria, perché l’intero impianto del disegno di legge ruota attorno a una concezione non supportata da alcuna base scientifica. Infatti, quando viene richiamato il principio di precauzione per giustificare un’eventuale limitazione della circolazione degli alimenti e dei mangimi a base cellulare, non si tiene conto del fatto che lo stesso principio di precauzione deve essere preceduto da una valutazione delle informazioni disponibili da cui derivi la possibilità di effetti dannosi per la salute. In questo caso, non essendo pervenuta alcuna – dico alcuna – valutazione ufficiale e scientificamente rilevante delle informazioni disponibili, più che di precauzione si dovrebbe parlare di pregiudizio del Governo su un tema ancora sconosciuto. E arrivo alla miopia con la quale è stata affrontata una tematica che per sua natura esula dai confini nazionali di uno Stato e dai tentativi di regolazione. Con questo disegno di legge si è cercato di imbrigliare e ostruire un tema di cui si sa poco o quasi nulla; un tema talmente sconosciuto che si dovrebbe parlare di ricerca, ancor prima che di divieto. Ma nel disegno di legge non c’è alcun riferimento alla ricerca; questo vuoto è stato rilevato anche da diversi auditi. Praticamente abbiamo questa situazione: il Parlamento si trova a deliberare su un tema non sufficientemente conosciuto e cosa fa, Presidente? Sceglie la strada difensiva, sceglie lo stop pregiudiziale e il divieto facile, che non impegna, non sceglie, impedisce ad altri di impegnarsi e sposta in avanti la decisione. Ci saremmo aspettati una scelta diversa, quella della creazione delle condizioni per favorire future migliori decisioni su basi di maggiore conoscenza. Questo come lo si ottiene? Lo si ottiene favorendo e incentivando la ricerca. E invece la si vieta, senza neanche citare la necessità di avviare un percorso di ricerca. Il ministro Lollobrigida, e con lui tutta la maggioranza, ha giustificato l’intervento in materia con la necessità di tutelare, da un lato, dall’italian sounding e, dall’altro, di difendere gli agricoltori e gli allevatori italiani. Con ordine, il provvedimento in discussione non ha nulla a che vedere con l’italian sounding, che è un problema serio e che necessita di politiche dedicate. Se si vuole affrontare il problema, gli avversari sono facilmente individuabili nel mercato, di certo non nella carne a base cellulare, che ancora un mercato non ce l’ha”. Così intervenendo in aula la senatrice M5s Sabrina Licheri.