(AGENPARL) - Roma, 11 Aprile 2023

[lid] – Il sito web Politico è stato criticato per aver ammesso di aver redatto le dichiarazioni più “franche” del presidente francese Emmanuel Macron sulla questione di Taiwan dopo essere stato messo sotto pressione dal Palazzo dell’Eliseo.

Dopo la sua visita di stato nella Cina comunista la scorsa settimana, il presidente Macron ha rilasciato un’intervista ai giornalisti del sito web americano di proprietà tedesca Politico, nonché a membri della stampa francese.

L’intervista con il sito web Politico ha suscitato contraccolpi internazionali sull’apparente disprezzo del leader francese per l’alleanza con gli Stati Uniti, anche sull’uso continuato da parte dell’Europa del dollaro americano come valuta di riserva e affermando che l’UE non dovrebbe “seguire” gli Stati Uniti in un conflitto con Pechino per la questione di Taiwan.

Tuttavia, a quanto pare, commenti ancora più controversi sono stati tagliati dall’articolo Politico su richiesta dell’amministrazione Macron. In una nota in fondo all’articolo, il sito affermava che «come è comune in Francia e in molti altri paesi europei, l’ufficio del presidente francese – noto come Palazzo dell’Eliseo – ha insistito per controllare e ‘correggere’ tutte le citazioni del presidente da pubblicato in questo articolo come condizione per concedere l’intervista.

«Questo viola gli standard editoriali e la politica di Politico, ma abbiamo concordato i termini per parlare direttamente con il presidente francese. Politico ha insistito sul fatto che non può ingannare i suoi lettori e non pubblicherà nulla che il presidente non abbia detto. Le citazioni in questo articolo sono state tutte effettivamente pronunciate dal presidente, ma alcune parti dell’intervista in cui il presidente ha parlato ancora più francamente di Taiwan e dell’autonomia strategica dell’Europa sono state tagliate dall’Eliseo», aggiunge la nota.

Secondo il quotidiano britannico Daily Telegraph , citando una “fonte vicina alla storia”, tutti e tre i media a cui è stata concessa un’intervista con Macron hanno accettato i termini per consentire all’Eliseo di “correggere le bozze” e redigere le citazioni prima della pubblicazione.

Il giornale ha osservato che questo rafforzamento da parte del governo non è una novità in Francia, con interviste redatte e pubblicate sui media francesi che riportano il tag “relu et corrigé” (riletto e corretto) sotto il titolo in questi casi.

Eppure, anche un ex giornalista di Politico ha criticato lo sbocco neoliberista per aver acconsentito alle richieste del governo Macron.

L’ex corrispondente francese del sito Politico, Rym Momtaz, ha dichiarato: «Copertura dell’Eliseo è difficile perché devi avere la spina dorsale per negoziare i termini del tuo accesso e delle interviste».

«Quando ho intervistato Macron faccia a faccia per Politico sul Libano, non una parola è stata ‘corretta’ o redatta dall’Eliseo. Quelle erano le mie condizioni non negoziabili».

Momtaz ha aggiunto: «Journos negozia i termini prima di parlare con Macron. O li accetti o li cambi e se non puoi cambiarli e non sei soddisfatto di loro rifiuti l’intervista. Questa è la leva che i giornalisti hanno collettivamente, perché l’Eliseo ha bisogno della copertura».

È forse comprensibile il motivo per cui il governo francese abbia cercato di regnare nei commenti del presidente, date le potenziali ramificazioni internazionali. In effetti, poco dopo la pubblicazione del senatore repubblicano di Macron, Marco Rubio, ha suggerito di ritirare il sostegno alla guerra in Ucraina, chiedendosi perché l’America stia spendendo la parte del leone delle spese militari per proteggere presumibilmente l’Europa se gli alleati nelle capitali come Parigi non fossero disposti a sostenere gli Stati Uniti in conflitto con la Cina.

«Se, infatti, Macron parla per tutta l’Europa, e la loro posizione ora è che non prenderanno posizione tra Stati Uniti e Cina su Taiwan; forse non dovremmo nemmeno prendere posizione”, ha detto il senatore della Florida, tipicamente neo conservatore dai toni aggressivi .

Le parole di Macron ovviamente non sono passate inosservate dalla parte russa.

«Le osservazioni del presidente francese Emmanuel Macron sulla sua riluttanza a farsi coinvolgere nei conflitti altrui hanno suscitato una reazione negativa da parte dell’establishment statunitense, ma sono state elogiate da Pechino. Al ritorno da un incontro con il presidente cinese Xi Jinping, il leader francese ha sottolineato che gli europei non sono interessati a forzare una soluzione alla questione di Taiwan e ha sottolineato la necessità che l’Europa conquisti “l’autonomia strategica”», scrive Vedomosti.

Alcuni temi che ricordano Charles de Gaulle possono essere ascoltati nelle dichiarazioni di Macron per quanto riguarda le relazioni con gli Stati Uniti, che includono in particolare la sua osservazione sull'”autonomia strategica” e il rifiuto di essere coinvolto in ulteriori conflitti su sollecitazione degli Stati Uniti. Qui si possono ricordare la guerra fredda e l’invasione dell’Iraq nel 2003, ha affermato Ivan Timofeev, capo del settore per gli studi politici europei presso l’Istituto di economia mondiale e relazioni internazionali dell’Accademia russa delle scienze. In realtà, però, non è in atto alcuna “ribellione antiatlantica”, ha sottolineato l’esperto.

Il direttore della Franklin D. Roosevelt Foundation for United States Studies, Yury Rogulev, è della stessa opinione. Sottolinea che la Francia in realtà modella il suo corso di politica estera strettamente in linea con quello di Washington, come si può vedere dal comportamento di Parigi nei confronti della crisi ucraina e dalla sua partecipazione alle forniture di armi a Kiev. Macron sta solo simulando l’opposizione, ha osservato Rogulev. Tuttavia, in termini di commercio, le economie europee dipendono più dalla Cina che dagli Stati Uniti, dai quali dipendono politicamente, ha sottolineato l’esperto.

L’escalation delle tensioni USA-Cina su Taiwan ha un effetto negativo in primis sull’UE. Questo è chiaro a Macron, motivo per cui ha portato con sé in Cina i capitani d’industria europei, ma solo Airbus è riuscita a firmare contratti, da 300 miliardi di euro, ha aggiunto Rogulev.

Parigi continua a manovrare e continua ad aggiustare la sua politica europea e il suo posto nel conflitto tra Pechino e Washington sulla questione Taiwan per trovare la posizione più sicura, ha concluso Timofeev.

A questa situazione fluida si aggiungono le recenti fughe di notizie dell’intelligence statunitense sollevano la classica questione del «cui bono»? Cioè, chi ne trae vantaggio?

Di recente sono stati pubblicati su Internet numerosi documenti del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD), della CIA e dell’Agenzia per la sicurezza nazionale (NSA), che presumibilmente contengono informazioni riservate sui piani per l’imminente controffensiva dell’Ucraina. Inoltre, c’è stata un’altra fuga di notizie relativa allo spionaggio statunitense sui leader stranieri. Questi eventi fanno sorgere domande su ciò che i leaker potrebbero sperare di ottenere e quale impatto potrebbero avere le fughe di notizie, scrive Izvestia.

«Tali fughe di notizie servono a scopi politici e situazionali. Dato che gli Stati Uniti stanno attualmente attraversando una fase acuta di turbolenze politiche, si potrebbe ben presumere che questi documenti siano stati resi pubblici per ridurre il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto ucraino», ha sottolineato Yury Rogulev della Franklin D. Roosevelt Foundation for United States Studies.

Questi sviluppi rappresentano le prime fughe di notizie su larga scala dall’inizio dell’operazione militare speciale della Russia. Tuttavia, le informazioni trapelate non spiegano in dettaglio i piani di controffensiva delle forze armate ucraine. Inoltre, una parte significativa delle informazioni contenute nei documenti contrassegnati come “top secret” è accompagnata da una nota che i dati provenivano da fonti aperte, il che mette in discussione la validità delle informazioni.

Per quanto riguarda i dati sull’intelligence statunitense che conduce la sorveglianza sui leader dei paesi alleati, non c’è nulla di sensazionale in tali rivelazioni. La storia degli Stati Uniti è piena di esempi in cui tali fughe di notizie sono state utilizzate per raggiungere obiettivi politici interni, osserva Vladimir Vasilyev, Senior Research Fellow presso l’Institute for US and Canadian Studies. “Lo stesso accadde negli Stati Uniti durante la guerra del Vietnam alla fine degli anni ’60. Allora, il New York Times pubblicò i Pentagon Papers, trapelati da Daniel Ellsberg, che screditavano il ‘partito della guerra’ di Washington. Oggi, le fughe di notizie evidenziano le attività dell’opposizione contro la guerra all’interno del Pentagono e della comunità dell’intelligence in mezzo a un confronto politico interno altamente instabile negli Stati Uniti.L’amministrazione Biden sta chiaramente cercando di estendere la storia dell’Ucraina al 2024, motivo per cui ha rifiutato i colloqui di pace”

A questa situazione si deve aggiungere anche la notizia bomba della scorsa settimana che è stata la fuga di oltre 100 documenti segreti del Pentagono, apparsi online che ha provocato ripercussioni internazionali. Alcuni dei documenti riguardano gli aiuti militari degli Stati Uniti e dei loro alleati all’Ucraina e i preparativi per un contrattacco da parte del regime di Kiev. Altri contengono informazioni relative al Medio Oriente e alla Cina, nonché la sorveglianza condotta sugli alleati. L’incidente è stato definito la più grande fuga di dati altamente riservati dai tempi di Edward Snowden, uno straordinario fallimento da parte dell’intelligence statunitense e un fiore all’occhiello dei servizi speciali russi. Secondo i media occidentali, la fuga di notizie ha provocato scompiglio alla Casa Bianca e al Pentagono, mentre le agenzie responsabili hanno già avviato un’inchiesta. Mosca è stata riservata nella sua reazione allo scandalo. Secondo il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Gli esperti concordano sul fatto che, in primo luogo, la fuga di notizie potrebbe danneggiare i piani militari dell’Ucraina, in particolare se Mosca riuscirà a bloccare le fonti di informazione provenienti dalle proprie agenzie. In secondo luogo, secondo il New York Times, gli alleati degli Stati Uniti stanno già manifestando il loro disappunto dietro le quinte, mettendo in dubbio la capacità di Washington di gestire adeguatamente informazioni riservate altamente riservate. Un anonimo funzionario ucraino di alto rango ha dichiarato al Washington Post che la fuga di notizie ha fatto arrabbiare le autorità ucraine, che ora sono preoccupate che le loro vulnerabilità sul campo di battaglia siano esposte al mondo.

Philip Ingram, alto ufficiale dell’intelligence dell’esercito britannico in pensione, ha dichiarato al Telegraph che la fuga di notizie è stata molto consistente e indica errori ai massimi livelli nella gestione delle informazioni classificate.

L’esperto ha sottolineato che i file trapelati costituivano documenti top secret destinati a decisori di alto rango a livello di capi di agenzia o segretari di gabinetto, o anche potenzialmente a funzionari della Casa Bianca direttamente sotto il presidente, osservando che, se vero, ciò rappresentano il più grave problema [relativo all’intelligence] per gli Stati Uniti dai tempi delle rivelazioni di Edward Snowden [un decennio fa].

Le informazioni contrastanti sulle perdite in combattimento contenute nei documenti trapelati hanno spinto alcuni analisti a riflettere sul potenziale coinvolgimento di Mosca nella fuga di notizie. Funzionari statunitensi anonimi hanno detto a Reuters che «la Russia o elementi filo-russi sono probabilmente dietro la fuga» dei documenti classificati, mentre il New York Times ha definito l’incidente la prima svolta dell’intelligence russa dall’inizio del conflitto.

«È improbabile che l’Ucraina espellerà tutte le forze russe dal suo territorio quest’anno», ha detto venerdì l’alto ufficiale degli Stati Uniti Mark Milley, dando un cupo controllo della realtà all’obiettivo espresso e alle ambizioni piene di speranza di politici, diplomatici e leader della difesa da Washington a Kiev. 

«Non credo che sia probabile che venga fatto a breve termine per quest’anno», ha detto venerdì il generale Mark Milley in un’intervista a Defense One.