(AGENPARL) - Roma, 11 Novembre 2022 - (AGENPARL) – ven 11 novembre 2022 Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano
[Lavori Consiglio: Sì al debito fuori bilancio](https://www.consiglio-bz.org/it/attualita/cs-consiglio-attuali.asp?art=Suedt671100)
Consiglio -Approvato il disegno di legge 118/22 presentato dalla Giunta.
Presentando il [disegno di legge provinciale n. 118/22](http://www2.consiglio-bz.org/it/banche_dati/atti_politici/idap_scheda_atto.asp?pagetype=fogl&app=idap&at_id=664522&blank=Y): Debito fuori bilancio (presentato dalla Giunta provinciale su proposta del presidente della Provincia Arno Kompatscher), il presidente della Provincia Arno Kompatscher ha spiegato che si trattava di giustificare spese per le quali non erano stati seguiti i passi procedurali previsti, tra cui un incarico per la fornitura di generi alimentari e prodotti vari per l’Istituto Provinciale per l’assistenza all’infanzia – IPAI, e che si trattava per lo più di spese ridotte. Un importo più ampio riguardava i lavori di manutenzione di un edificio.
Sandro Repetto (Partito democratico – Liste civiche) ha chiesto dei chiarimenti proprio sulle spese per la manutenzione degli edifici e il relativo affidamento alla SIRAM per 600.000 €, ricordando che si era esaurita la maxi gara effettuata alcuni anni fa e se si sarebbe proceduto in futuro di nuovo in questo modo. Ha chiesto anche informazioni sulla costruzione della circonvallazione nord-ovest di Merano: come mai le somme previste non erano giá nella gara d’appalto?
Paul Köllensperger (Team K) ha fatto riferimento ai lavori assegnati alla SIRAM: non stupiva l’importo, ma non andava bene che avvenisse fuori bilancio. Andavano anche capiti i 255.000 € per i componenti del Comitato tecnico per la circonvallazione di Merano: si trattava di importi notevoli. Ha chiesto poi quanto restava nel fondo per la copertura delle disposizioni di legge.
Hanspeter Staffler (Gruppo verde) ha evidenziato che si trattava di importi limitati e fatto un complimento ai collaboratori, sottolineando che l’amministrazione lavorava molto bene. Facevano eccezione due punti, vale a dire quelli relativi alla SIRAM, consorzio di grandi dimensioni incaricato della manutenzione di edifici e assegnatario di due somme di più di 300.000 €. Una volta era stato detto che i tempi erano stati troppo stretti, una seconda volta si era parlato di errore amministrativo: poteva succedere, ma saltava all’occhio.
L’ass. Daniel Alfreider ha risposto, in quanto alle spese della Commissione tecnica, prevista dalla legge, che all’inizio essa era stata introdotta a livello nazionale, poi si era dovuto procedere a livello regionale: essa aveva compiti di mediazione tra gli incaricati e la mano pubblica. Tale organo serviva per partire con il progetti, ma fino all’anno precedente non c’era ancora chiarezza in merito.
L’ass. Massimo Bessone ha risposto riguardo alla SIRAM che era stata fatta una gara a invito e che si era trattato della ristrutturazione degli uffici di Roma, dove il calcolo dell’IVA era stato modificato dal 10 al 20%.
Il presidente della Provincia Arno Kompatscher ha chiarito che la definizione “debito fuori bilancio” portava a travisamenti, in quanto le somme erano di fatto inserite nel bilancio e le gare conformi alle regole.
L’aula ha quindi approvato il passaggio all’articolata con 16 sì, 3 no e 11 astensioni.
L’articolo 1 riguardava il Riconoscimento di legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti dall’acquisizione di beni e servizi.
Il presidente Arno Kompatscher ha presentato un emendamento a integrazione della lista delle voci, con subemendamento dell’ass. Deeg. Riccardo Dello Sbarba (Gruppo verde) ha messo in guardia dalle gare a invito, e riferito che cercando in Internet aveva trovato una serie di voci non rassicuranti su SIRAM, che parlavano anche di truffa, invitando ad avere “un occhio di riguardo”. L’ass. Massimo Bessone ha risposto che erano state fatte delle verifiche, e che ne sarebbero state fatte di più accurate. la ditta aveva vinto il bando tra 12. Hanspeter Staffler (Gruppo verde) ha riferito che sulle piattaforme non si trovava il relativo bando. Inoltre, la soglia per tali incarichi era di 200.000 e, non di 600.000. Per questo motivo si doveva votare contro. Diego Nicolini (MOvimento 5 Stelle) ha chiarito che il debito fuori bilancio riguardava normalmente piccole somme dovute a disattenzioni o altre problematiche, ma in questo caso si trattava di somme considerevoli. Il presidente della Provincia Arno Kompatscher ha risposto a Köllensperger che c’era un fondo per gli investimenti e uno per le spese correnti: erano 6 i milioni ancora disponibili per quest’anno, 2 milioni per gli investimenti. Ha aggiunto che la soglia citata da Staffler valeva per i servizi, non per i lavori di manutenzione. L’articolo è stato approvato con gli emendamenti proposti con 17 sì, 3 no e 12 astensioni.
L’articolo 2, contenente la disposizione finanziaria, è stato approvato, senza discussione e con emendamento del pres. Kompatscher, con 17 sì, 3 no e 12 astensioni. Via libera senza discussione anche all’articolo 3 sull’entrata in vigore (17 sì, 3 no, 12 astensioni).
Nell’ambito delle dichiarazioni di voto, Hanspeter Staffler (Gruppo verde) ha ribadito il voto contrario del suo gruppo per i motivi già citati.
Messo in votazione, il dlp [18/22](http://www2.consiglio-bz.org/it/banche_dati/atti_politici/idap_scheda_atto.asp?pagetype=fogl&app=idap&at_id=664522&blank=Y): Debito fuori bilancio è stato approvato con 17 sì, 3 no e 12 astensioni.
I lavori proseguono con la trattazione delle altre proposte della maggioranza.
(Autore: MC)
[Lista completa dei comunicati](https://www.consiglio-bz.org/it/attualita/cs-consiglio-attuali.asp)
Realizzazione: [Informatica Alto Adige SPA](https://www.siag.it)
[CIVIS.bz.it](https://civis.bz.it/)