(AGENPARL) – Roma, 31 dicembre 2020 – Mercoledì il presidente Donald Trump ha presentato un ricorso per le elezioni alla Corte Suprema degli Stati Uniti, chiedendo all’alta corte di dichiarare incostituzionali le elezioni del Wisconsin e di ordinare al legislatore di nominare una lista diversa di elettori che esprimano il loro voto per Trump.

Citando “molteplici violazioni della legge”, la causa (pdf) chiede alla Corte Suprema di annullare l’elezione del Wisconsin e di ordinare al legislatore di nominare gli elettori in linea con l’articolo II, sezione 1.2 della Costituzione degli Stati Uniti. Secondo i dati ufficiali, Trump ha perso lo Stato sul campo di battaglia contro il candidato presidenziale democratico Joe Biden per circa 21.000 voti.

La denuncia sostiene che, durante le elezioni presidenziali del 2020, “la Commissione elettorale del Wisconsin (WEC) e i funzionari delle elezioni locali hanno implementato delle caselle per il voto per corrispondenza non autorizzate e illegali, hanno imposto correzioni illegali ai certificati di testimonianza elettorale per assenteismo da parte degli elettori e hanno incoraggiato un uso improprio da parte degli elettori di uno status “indefinitamente limitato” per evitare le leggi sull’identificazione degli elettori, il tutto in violazione del comando esplicito della legislatura di “regolare con attenzione” il processo di voto per assenteismo”. Si afferma inoltre che “decine di migliaia di schede elettorali assenti non valide” sono state ricevute e contate in violazione delle leggi elettorali del Wisconsin.

Le accuse sono state affrontate in termini generali dalla Commissione elettorale del Wisconsin in una serie di dichiarazioni sul suo sito web, tra cui l’uso di drop box, la cura delle schede elettorali e lo status “a tempo indeterminato“.

“Comprendiamo che alcuni elettori hanno ancora delle domande su come si sono svolte le elezioni e su come sono stati determinati i vincitori”, ha detto Meagan Wolfe, amministratore del WEC e capo funzionario elettorale del Wisconsin, in una dichiarazione. “È nostro compito rispondere a queste domande con i fatti e spiegare quali procedure i funzionari elettorali del Wisconsin usano per seguire le leggi elettorali statali”, ha aggiunto.

Una corte d’appello del 24 dicembre ha respinto la causa di Trump per il concorso elettorale sulla base di un ritardo irragionevole nella presentazione della causa, nota come la dottrina delle “liscivie”, e ha confermato una precedente sentenza della corte distrettuale che trovava la causa iniziale di Trump “priva di merito, in quanto si opponeva solo all’amministrazione dell’elezione”.

“Nel merito, il tribunale distrettuale ha fatto bene a giudicare gli imputati”, ha scritto la Corte d’Appello del Settimo Circuito nella sua sentenza (pdf). “Arriviamo a questa conclusione non in minima parte a causa del ritardo del Presidente nel portare le contestazioni alla legge del Wisconsin che forniscono le basi per la presunta violazione costituzionale”. Anche a parte il ritardo, le rivendicazioni falliscono in base alla clausola degli elettori”, ha aggiunto la corte d’appello.

Tuttavia, la corte ha anche concluso che la denuncia di Trump “presenta una questione federale, nonostante il suo ancoraggio a presunte violazioni della legge statale”, aprendo la strada al caso da sottoporre all’esame della Corte Suprema degli Stati Uniti.

“La Corte d’Appello del Settimo Circuito ha specificamente stabilito che se la Campagna Trump dimostrasse il suo caso, potrebbe annullare l’elezione come ‘fallita’, e ordinare la decertificazione degli elettori di Biden, richiedendo al legislatore del Wisconsin di nominare gli elettori”, ha detto la campagna Trump in una dichiarazione.

“Nel Wisconsin, i guardrail contro i brogli sono stati ripetutamente abbassati da burocrati non eletti che hanno cambiato le regole alla vigilia delle elezioni senza avere l’autorità per farlo”, ha detto Bill Bock, un avvocato di Trump, in una dichiarazione.

Bock ha detto che l’appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti chiede che l’alta corte “trovi questi cambiamenti dell’ultimo minuto incostituzionali e concluda che rendono impossibile determinare quale candidato abbia ricevuto i voti più validi”.

“Nulla è più importante per il nostro tessuto nazionale e per il nostro futuro dell’integrità del nostro processo elettorale. Questa causa è un passo nella direzione di elezioni più eque, più trasparenti, più professionali e, in ultima analisi, più affidabili in America”, ha detto Bock.