USA, Biden sceglie Gina McCarthy ex EPA come consigliere climatico della Casa Bianca

(AGENPARL) – Roma, 21 dicembre 2020 – Il presidente eletto Joe Biden ha scelto Gina McCarthy, capo dell’Environmental Protection Agency (EPA) sotto la guida di Barack Obama e presidente del gruppo ambientalista di sinistra National Resources Defense Council, per diventare il suo consigliere per il clima. La posizione non richiede la conferma del Senato, ma avrebbe un impatto significativo su tutto il governo federale, in quanto McCarthy dovrebbe guidare la politica climatica in materia di trasporti, edilizia abitativa e sviluppo urbano e persino del Tesoro.

Il Natural Resources Defense Council ha citato in giudizio l’amministrazione Donald J. Trump più di 100 volte per le politiche ambientali, comprese le norme sull’efficienza energetica e le protezioni per le specie minacciate.

Ma McCarthy non arriva al post senza un curriculum che includa le controversie.

Obama ha nominato McCarthy a capo dell’EPA il 4 marzo 2013. E’ stata confermata dopo una battaglia record di 136 giorni per la conferma.

McCarthy ha seguito l’agenda di Obama sui cambiamenti climatici, il riscaldamento globale e l’uso della regolamentazione per salvare l’ambiente. Ma nell’agosto del 2015 McCarthy è stata costretta a scusarsi per la bonifica di una miniera dell’EPA che ha causato la fuoriuscita di una miscela tossica di piombo e arsenico dalla Gold King Mine nel Colorado sudoccidentale, contaminando i fiumi di quello stato e i corsi d’acqua del New Mexico e dello Utah.

McCarthy ha detto di essere “profondamente dispiaciuta” e mi “addolora profondamente” vedere il flusso tossico di colore arancione scatenatosi in Occidente”, ha riferito la NBC. “Chiamando la fuoriuscita un’tragico e sfortunato incidente’, si è assunta la piena responsabilità per i rifiuti che trasudavano da una miniera abbandonata nel fiume Animas”.

“Ci muoveremo il più velocemente possibile”, ha detto McCarthy ai giornalisti dopo un discorso a Washington, DC, e ha detto che la sua agenzia sta “lavorando 24 ore su 24” per evitare che i rifiuti della miniera si spostino più a valle.

“Ci vuole tempo per rivedere e analizzare i dati”, ha detto McCarthy. “Per quanto ne so, siamo stati grati che non ci siano casi segnalati di compromissione della salute di nessuno”.

La polemica è continuata il mese successivo, quando si è verificato uno sforzo di impeachment contro McCarthy, come USA Today ha riportato in un articolo sottotitolato: “L’impeachment è l’unica soluzione per la mancanza di responsabilità esecutiva? Secondo il rapporto:

«Il rappresentante Paul Gosar (R-Ariz.) ha introdotto una risoluzione di impeachment contro di lei perché dice che ha mentito durante la testimonianza sulle nuove regole dell’EPA sull’acqua pulita». Dice Gosar: «Lo spergiuro davanti al Congresso è uno spergiuro nei confronti del popolo americano e un affronto ai principi fondamentali della nostra repubblica e dello stato di diritto. Un tale comportamento non può essere tollerato. La mia legislazione riterrà l’amministratore McCarthy responsabile dei suoi palesi inganni e della sua condotta illegale».

McCarthy è accusata di aver spergiurato tre volte, discutendo le basi scientifiche e ingegneristiche di tali regole. Quindi, ci si potrebbe chiedere, perché non perseguirla semplicemente per falsa testimonianza?

Il problema è che i procedimenti penali vengono avviati dal ramo esecutivo, e non ci sono molte possibilità che il procuratore generale dell’amministrazione Obama, Loretta Lynch, avvii un procedimento per falsa testimonianza contro un collega dell’amministrazione. E non c’è nulla che il Congresso possa fare per cambiare questo stato di cose. Il Congresso potrebbe scegliere di tenere McCarthy in disprezzo del Congresso – come ha fatto, infatti, con il predecessore di Lynch, l’ex procuratore generale Eric Holder – ma il disprezzo del Congresso viene fatto valere anche dal ramo esecutivo.

McCarthy è sopravvissuta a questo sforzo, ma è stata di nuovo sotto i riflettori della controversia nel febbraio del 2016, secondo un rapporto della Morning Consult che diceva che stava cercando di influenzare l’esito della controversa regola delle acque degli Stati Uniti (WOTUS) che includeva la regolamentazione dell’acqua sulla proprietà privata:

L’amministratore dell’Environmental Protection Agency Administrator Gina McCarthy dice che la sua agenzia non ha fatto nulla di sbagliato quando ha usato i social media per promuovere una regola importante sull’acqua durante un periodo di commenti pubblici. Ma giovedì, ha anche detto che avrebbe cambiato le politiche di promozione dell’agenzia dopo che il Government Accountability Office ha detto che l’EPA si è impegnata illegalmente nella “propaganda”.

Penso che la parola “propaganda” sia sempre interpretata come qualcosa di orribile”, ha testimoniato McCarthy in una commissione per l’agricoltura della Camera, aggiungendo che l’EPA non è d’accordo con la conclusione del GAO che l’agenzia ha infranto la legge.

Questo ha spinto il rappresentante Bob Gibbs (R-Ohio) a rispondere: “Stavi facendo pressione sulle persone che fanno pressione su di noi”. I repubblicani hanno detto che in Iowa, la regola avrebbe dato all’EPA l’autorità su circa il 97 per cento del territorio dello Stato. Gli oppositori dicono anche che potrebbe portare l’EPA a regolamentare le forniture d’acqua molto piccole, compresi i fossati dei contadini e gli stagni artificiali. La regola include esenzioni per l’agricoltura, ma il rappresentante Collin Peterson (D-Minn.) ha detto di non essere convinto che alcuni ritagli di terreno annulleranno l’ulteriore burocrazia che la regola crea.

McCarthy sarebbe il primo consulente climatico della Casa Bianca.