Usa, Paxton porta alla Corte Suprema degli Stati Uniti la Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin, sostenendo che abbiano utilizzato la pandemia per modificare illegalmente le loro leggi elettorali e sollecitando la corte suprema a esprimere i risultati finora dichiarati incostituzionali

(AGENPARL) – Roma, 08 dicembre 2020 – Martedì, il procuratore generale repubblicano del Texas Ken Paxton ha intentato una causa elettorale presso la Corte Suprema degli Stati Uniti contro Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin, sostenendo che gli stati abbiano utilizzato la pandemia per modificare illegalmente le loro leggi elettorali e sollecitando la corte suprema a dichiarare incostituzionali i risultati delle elezioni.

Paxton ha sostenuto nel deposito ( pdf ) che gli Stati hanno utilizzato l’epidemia del virus del PCC (Partito Comunista Cinese) come scusa per apportare modifiche non legislative alle loro regole elettorali “attraverso azioni legali o amichevoli, indebolendo così l’integrità del voto”.

Chiede che la Corte Suprema degli Stati Uniti si pronunci per vietare il conteggio dei voti del Collegio elettorale espresso dai quattro stati e per quegli stati che hanno già nominato elettori, chiede alla corte di rivolgere alle legislature statali di nominare nuovi elettori.

“Mentre le indagini sulle accuse di conteggio di voti illegali e di frodi continuano, anche l’apparenza di frode in una stretta elezione giustificherebbe l’esercizio della discrezionalità della Corte di concedere la mozione”, ha sostenuto Paxton, e ha chiesto all’Alta Corte di estendere il 14 dicembre. Termine per la certificazione degli elettori del collegio elettorale “per consentire il completamento di queste indagini”.

Nel cercare una determinazione da parte della corte che i quattro stati del campo di battaglia abbiano condotto le elezioni del 2020 in violazione della Costituzione, Paxton ha dettagliato le azioni intraprese da questi stati per modificare le regole elettorali.

Trust in the integrity of our election processes is sacrosanct & binds our citizenry & the States in this Union together.

Georgia, Michigan, Pennsylvania & Wisconsin destroyed that trust and compromised the security and integrity of the 2020 election.https://t.co/xRB13FMIdU

— Texas Attorney General (@TXAG) December 8, 2020

Pennsylvania

Paxton sostiene che il Segretario di Stato della Pennsylvania Kathy Boockvar unilateralmente e senza l’approvazione legislativa ha modificato diversi statuti statali che richiedono la verifica della firma per gli assenti e le votazioni per corrispondenza.

Dopo che diversi gruppi di difesa degli elettori hanno citato in giudizio Boockvar in agosto sostenendo che le procedure di verifica della firma esistenti per il voto per corrispondenza erano illegali, il Dipartimento di Stato della Pennsylvania si è accordato con i querelanti, emettendo linee guida riviste affermando: “Il codice elettorale della Pennsylvania non autorizza il consiglio elettorale della contea annullare le votazioni per assente o per posta in risposta basate esclusivamente sull’analisi delle firme da parte del consiglio elettorale della contea “.

Paxton sostiene che questa mossa ha violato la legge della Pennsylvania e che “ha eliminato incostituzionalmente i requisiti di verifica della firma legale della Pennsylvania”.

Queste affermazioni rispecchiano quelle fatte in una precedente causa contro Boockvar prima delle elezioni, con la Corte Suprema della Pennsylvania che ha deciso all’unanimità di vietare alle contee di rifiutare una votazione se la firma dell’elettore su di essa non assomiglia alla firma sul modulo di registrazione dell’elettore.

Un’altra affermazione fatta da Paxton nella denuncia alla Corte Suprema degli Stati Uniti era che, mentre il legislatore statale della Pennsylvania ha promulgato riforme elettorali bipartisan nel 2019 che fissavano una scadenza per la ricezione delle schede elettorali per posta per le 20:00 del giorno delle elezioni, la Corte suprema della Pennsylvania ha successivamente esteso tale termine a tre giorni dopo il giorno delle elezioni.

Ha anche notato nella denuncia che, prima delle elezioni, Boockvar ha inviato un’e-mail ai funzionari elettorali locali esortandoli a fornire l’opportunità di contattare gli elettori per “curare” le votazioni per corrispondenza difettose, che secondo lui violavano il codice elettorale statale.

“Questa palese violazione della legge statutaria rende tutti i voti per corrispondenza costituzionalmente contaminati e non può costituire la base per la nomina o la certificazione degli elettori presidenziali della Pennsylvania per l’Electoral College”, ha scritto Paxton nella denuncia.

Il Dipartimento di Stato della Pennsylvania ha rifiutato di commentare la causa.

Il procuratore generale della Pennsylvania Josh Shapiro, in una dichiarazione su Twitter , ha contestato la denuncia di Paxton: “Questi continui attacchi al nostro sistema elettorale equo e libero sono al di là del merito, oltre che sconsiderati: sono uno schema del presidente degli Stati Uniti e alcuni dei repubblicani partito per ignorare la volontà del popolo e nominare i propri vincitori “.

“Queste” cause “senza fatti e senza fondamento per suscitare confusione e dubbi nei nostri sistemi sono antiamericane e non dovremmo permettere che questo circo continui”, ha detto Shapiro in una dichiarazione separata .

I risultati elettorali certificati della Pennsylvania hanno posto il democratico Joe Biden davanti al presidente Donald Trump di oltre 80.000 voti.

Il numero di voti interessati dalle varie presunte violazioni costituzionali supera questo margine, secondo la denuncia di Paxton.

Georgia

Paxton sostiene nella dichiarazione della Corte Suprema che il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, unilateralmente e senza l’approvazione legislativa, ha abrogato lo statuto della Georgia che regola il processo di verifica della firma per le votazioni per assente.

Lo statuto vieta l’apertura delle votazioni per assenti fino a dopo l’apertura delle urne il giorno delle elezioni, ma ad aprile il Consiglio elettorale statale ha adottato una regola emanata da Raffensperger che autorizzava i funzionari elettorali della contea a iniziare l’elaborazione delle schede fino a tre settimane prima.

Un altro cambiamento a cui Paxton si è opposto è stato un accordo stipulato da Raffensperger per risolvere una causa intentata contro di lui dal Partito Democratico della Georgia, che ha modificato i requisiti legali di verifica della firma. La transazione ha reso più difficile respingere le schede elettorali discutibili richiedendo a un cancelliere che sospettava una firma difettosa di chiedere una revisione da parte di altri due registrar, un voto a maggioranza per scartare la scheda elettorale e ulteriori ostacoli come tutti e tre i scrutatori che devono firmare i loro nomi sul bocciatura respinta e annotare il motivo del rigetto.

Paxton ha sostenuto che questo cambiamento, che non è stato ratificato dal legislatore georgiano, ha reso meno probabile il rifiuto di votazioni discutibili e “ha beneficiato materialmente” Biden poiché l’ex vice presidente ha ricevuto quasi il doppio del numero di schede per assente rispetto a Trump.

“L’effetto di questo cambiamento incostituzionale nella legge elettorale della Georgia, che ha reso più probabile il conteggio delle schede senza firme corrispondenti, ha avuto un impatto materiale sul risultato delle elezioni”, ha scritto Paxton.

Secondo i risultati certificati, Biden guida Trump in Georgia con oltre 12.000 voti.

Michigan

Paxton sostiene che il Segretario di Stato del Michigan Jocelyn Benson, unilateralmente e senza l’approvazione legislativa, ha abrogato gli statuti elettorali del Michigan relativi alle domande di voto per assente e alla verifica della firma.

Mentre la costituzione del Michigan prevede il voto per corrispondenza “senza scuse”, la Benson ha annunciato a maggio che il suo ufficio avrebbe inviato per posta a tutti i 7,7 milioni di elettori registrati le domande di voto per assente non richieste, in violazione della legge elettorale del Michigan, che non dà al Segretario di Stato il potere di distribuire le domande di voto per assente, ha sostenuto Paxton.

Inoltre, la legge del Michigan richiede che i richiedenti firmino un modulo di domanda di votazione per assente, una regola che Paxton ha sostenuto è stata violata quando Benson ha lanciato un programma a giugno che consentiva di richiedere schede per assenti online, senza verifica della firma.

“Queste modifiche non legislative allo statuto elettorale del Michigan hanno portato a una serie di voti costituzionalmente contaminati che supera di gran lunga il margine degli elettori che separano i candidati nel Michigan”, ha affermato Paxton.

Secondo i risultati certificati del Michigan, Biden guida Trump con un margine di oltre 146.000 voti.

L’ufficio di Benson per un commento, ma non ha ricevuto una risposta immediata.

In risposta alla denuncia, il procuratore generale del Michigan Dana Nessel ha dichiarato in una dichiarazione : “La mozione presentata dal procuratore generale del Texas è una trovata pubblicitaria, non una difesa legale seria”.

“Le questioni del Michigan sollevate in questa denuncia sono già state ampiamente contestate e categoricamente respinte sia nei tribunali statali che federali – da giudici nominati da entrambi i partiti politici”, ha continuato, aggiungendo che le azioni di Paxton “sono al di sotto della dignità dell’ufficio di Procuratore generale e le persone del grande stato del Texas “.

Wisconsi

Nella sua denuncia, Paxton sostiene che la Commissione elettorale del Wisconsin (WEC) ha modificato incostituzionalmente le leggi elettorali del Wisconsin in un modo che ha indebolito o completamente rimosso le garanzie stabilite per garantire l’integrità del voto per assente.

Una di queste modifiche ha comportato l’istituzione di centinaia di caselle di posta per raccogliere schede per assenti, comprese quelle senza personale.

“Tuttavia, l’uso su qualsiasi drop box, con o senza equipaggio, è direttamente vietato dallo statuto del Wisconsin”, ha affermato Paxton.

Ha anche affermato che il WEC e i funzionari elettorali locali hanno incoraggiato gli elettori a dichiararsi illegalmente “confinati a tempo indeterminato” in modo che potessero, in base alla legge del Wisconsin, evitare misure di sicurezza come i requisiti della carta d’identità e la verifica della firma quando si chiedeva di votare per assente.

Paxton ha citato una guida emessa dagli impiegati della contea di Dane e della contea di Milwaukee che indicavano che tutti gli elettori dovrebbero contrassegnarsi come “confinati a tempo indeterminato” a causa della pandemia.

Inoltre, ha citato una direttiva emessa dal WEC agli impiegati del Wisconsin che vieta la rimozione degli elettori dal registro per lo stato di reclusione a tempo indeterminato anche se gli elettori non erano più “confinati a tempo indeterminato”.

Ha anche affermato che il WEC ha emesso una guida che consente agli impiegati di aggiungere indirizzi mancanti dalle certificazioni sulle schede elettorali per assente, in violazione delle leggi elettorali del Wisconsin.

Il membro dell’Assemblea del Wisconsin Ron Tusler, un repubblicano, ha dichiarato questa settimana che la guida della commissione era contro la legge dello stato.

“La legge statale dice una cosa e loro stanno facendo qualcos’altro”, ha detto.

Risultati certificati in Wisconsin mettono Biden davanti a Trump con un margine di oltre 20.000 voti.

Un portavoce del WEC ha detto che la commissione non commenta le azioni legali.

Paxton ha sostenuto che le azioni che ha delineato nella sua denuncia “costituiscono modifiche non legislative alla legge elettorale statale da parte di funzionari elettorali statali del ramo esecutivo, o da funzionari giudiziari” e, in quanto tali, i voti espressi dagli elettori del collegio elettorale in base a queste azioni non dovrebbero essere considerato costituzionalmente valido.

– ———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.

Aiutaci a diffondere le notizie. Condividi questo articolo con i tuoi amici.