Usa, New York Times: i democratici hanno subito «perdite schiaccianti»

(AGENPARL) – Roma, 30 novembre 2020 – Il NYT pubblica un interessante articolo sul dopo voto nelle elezioni americane. Un analisi che conferma la sconfitta dei Democratici in termini di voti.

«I democratici hanno sofferto di schiaccianti perdite di voti in tutta l’America», afferma un’analisi post-elettorale del New York Times .

L’ articolo del 28 novembre conferma la coalizione populista del presidente Donald Trump per la perdita di seggi alla Camera dei Democratici e, peggio ancora, per l’incapacità dei Democratici di ottenere il controllo di più legislature statali prima della riorganizzazione critica del distretto nel 2021.

L’articolo non prende in considerazione l’impatto delle irregolarità di voto, ma accusa Trump per l’apparente vittoria alla Casa Bianca dell’ex vicepresidente Joe Biden. Ma questa spiegazione della colpa della personalità non può spiegare i fallimenti dei Democratici ovunque sotto il voto della Casa Bianca:

«In tutto il paese, l’avversione degli elettori suburbani nei confronti di Trump – la chiave per l’elezione di Biden – non si è tradotto in un ampio richiamo di altri repubblicani, come i democratici si aspettavano dopo che il partito ha ottenuto guadagni significativi nelle aree suburbane nelle elezioni di medio termine del 2018. Dall’alto del partito fino al livello statale, i funzionari democratici si stanno risvegliando alla realtà che gli elettori potrebbero aver pronunciato un verdetto una tantum su Trump che non equivale al supporto continuo per le politiche di centro-sinistra».

«C’è una differenza significativa tra un referendum su uno spettacolo di clown, che è quello che avevamo in cima al biglietto, e abbracciare i valori del biglietto democratico», ha detto Nichole Remmert, responsabile della campagna della signora (Emily) Skopov. «La gente ha comprato Joe Biden per fermare la follia alla Casa Bianca. Non sono diventati improvvisamente democratici».

«Una delle grandi domande è se un candidato trumpista 2024 possa essere un po’ più mite in modo da non alienare i sobborghi, ma ispirare ancora i repubblicani a bassa propensione a votare ai livelli del 2020», ha detto JJ Balaban, uno stratega democratico in Pennsylvania . «Se riescono a farcela, sarà un ambiente molto difficile per i Democratici».

La coalizione di Trump si basa sull’affermazione populista che l’economia americana dovrebbe aiutare tutti gli americani, non solo un frammento di miliardari, professionisti d’élite o un’ondata di migranti stranieri in una dichiarata “nazione di immigrati”. Ad esempio, il 23 novembre, l’autore moderato Christopher Caldwell ha  scritto  sulla  rivista di estrema sinistra  New Republic :

«Trump non ha venduto i suoi sostenitori. In effetti, la sua presidenza ha visto qualcosa di straordinario, anche se era del tutto invisibile dalle città globalizzate del paese: il primo boom egualitario da molto lontano nel ventesimo secolo. Nel 2019, l’ultimo anno non Covid (Coronavirus cinese), ha presieduto un tasso di disoccupazione medio del 3,7% e del  4,7% crescita salariale nel quartile più basso di lavoratori. Tutte le fasce di reddito hanno aumentato il loro guadagno. Era successo anche negli ultimi tre anni di Obama. La differenza è che nella parte del boom di Obama, il reddito del decile più alto è aumentato del 20 per cento, con guadagni minimi per altri gruppi. Nell’economia Trump, la distribuzione era diversa. Il patrimonio netto del 10% più ricco è cresciuto solo marginalmente, mentre quello di tutti gli altri gruppi è andato avanti. Nel 2019, la quota degli utili complessivi destinata al 90% più povero dei lavoratori è  aumentata  per la prima volta in un decennio».

«la grande sorpresa demografica delle elezioni – l’aumento di Trump tra gli uomini neri e latini – doveva più a questo progresso salariale che all’approvazione di Lil Wayne, o alla riflessione ad alta voce di Trump che aveva fatto di più per i neri in America di qualsiasi presidente dopo Abraham Lincoln».

Ma il GOP è condannato, dice un  editoriale  di EJ Dionne, editorialista cristiano liberale, al Washington Post:

«I democratici sono un grande tendone, mentre i repubblicani sono un circolo chiuso. Per più di mezzo secolo, i repubblicani hanno epurato i dissidenti e si sono trasformati in un blocco rigido, radicale, unificato – ideologicamente, razzialmente, religiosamente. Mentre i repubblicani rinunciavano ai liberi pensatori, i democratici li accolsero».

«Questo fa dei Democratici il partito più grande con migliori prospettive a lungo termine», ha scritto Dionne. «Ma significa anche che il partito di Biden è a rischio di allontanare gli elettori di mezza strada di cui ha bisogno per mantenere la maggioranza o di disilludere i progressisti che spesso alimentano il suo apparato, specialmente nei centri urbani».

Rasmussen shows that some post-Trump Biden voters are feeling freer to protect blue-collar Americans from cheap-labor migration.
That's decent, but it may not matter if legislators think those Biden voters can be pushed to back pro-amnesty Dems in 2022. https://t.co/VSPGVnkDim

— Neil Munro (@NeilMunroDC) November 25, 2020

– ———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.