Usa, Gli avvocati di Trump chiedono al Terzo Circuito di ribaltare la sentenza di un Tribunale distrettuale della Pennsylvania

(AGENPARL) – Roma, 25 novembre 2020 – Un avvocato che rappresenta la campagna elettorale del presidente Donald Trump ha presentato ( pdf ) una lettera di tre pagine presso la Terza Corte d’Appello degli Stati Uniti per chiedere una confronto orale per eliminare i voti in Pennsylvania.

«Oltre 70 milioni di americani hanno votato per il presidente Donald J. Trump. Le affermazioni della campagna dovrebbero essere ascoltate nel merito e non respinte per irregolarità procedurali percepite. Gli elettori americani devono avere fiducia nel nostro sistema elettorale, compresi coloro che lo amministrano, e la magistratura che rivede tale amministrazione», secondo una lettera dello studio legale di Marc A. Scaringi, che rappresenta Trump.

La lettera chiedeva inoltre al Terzo Circuito di ribaltare la sentenza di un tribunale distrettuale che negava la richiesta di Trump di presentare una seconda denuncia modificata per ribaltare i risultati in Pennsylvania.

Chiede anche che l’ex sindaco di New York City Rudy Giuliani sia “pro hac vice”, che significa “per o solo in questa occasione”, per l’argomento.

La campagna di Trump ha presentato la sua denuncia iniziale il 9 novembre che cercava di impedire alla Pennsylvania di certificare i risultati delle elezioni a causa di presunte irregolarità e frodi.

Il giudice distrettuale statunitense Matthew Brann, nominato da Obama, ha negato la richiesta, portando all’appello della campagna alla Terza Corte.

“Se la Corte ha domande che l’appello dovrebbe essere accolto, i Querelanti ritengono che le argomentazioni orali sarebbero utili per affrontare le argomentazioni sollevate dagli Convenuti e dagli Intervenienti che non sono state sollevate di seguito, incluso un indebito ritardo, la data pertinente per il sollievo, il pregiudizio, e la base per la decisione della Corte “, hanno detto gli avvocati della campagna, aggiungendo che” una discussione orale sarebbe utile per spiegare perché questa Corte non dovrebbe ascoltare questioni di presunta futilità, che non sono state sollevate o decise di seguito quando la mozione di emendamento è stata respinta . “

– ———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.