Tax Fondation: No, non abbiamo bisogno di un’imposta federale sul lavoro da casa

(AGENPARL) – Roma, 13 novembre 2020 – Il colosso bancario tedesco Deutsche Bank chiede che venga imposta una “tassa privilegiata” alle persone che lavorano da casa, per cancellare i loro risparmi dal non dover fare il pendolare o pagare il cibo durante le pause pranzo.

Scrivendo in un documento (https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000513730/Konzept_%23_19%3A_What_we_must_do_to_rebuild.PDF?&undefined&realload=NV7XCnVoCkr1ckvJK~92EeGoZl~x8WOrJ~or8NaBGc8Ug4UpkM3kT54ackVtgYq8ehv1bEbKqMwH7sbVBLzVkQ ) per la banca intitolato What Must We Do to Rebuild ? L’analista Luke Templeman ha lamentato il fatto che “i lavoratori remoti stanno contribuendo meno alle infrastrutture dell’economia pur ricevendone i benefici”.

“Questo è un grosso problema per l’economia”, si lamentava – come se spendere gran parte della propria paga per il pendolarismo, il lavaggio a secco di abiti da lavoro e così via per aumentare il PIL fosse una sorta di dovere civico – e ha proposto un 5 per cento “Privilege tax” per recuperare la “perdita” immaginata dall’economia.

“Lavorare da casa farà parte della ‘nuova normalità’ ben dopo che la pandemia sarà passata”, ha spiegato Jim Reid, responsabile globale della strategia di credito fondamentale e della ricerca tematica presso la società bancaria tedesca.

“I nostri calcoli suggeriscono che gli importi raccolti [dalla tassazione dei lavoratori domestici] potrebbero finanziare sussidi al reddito materiale per i lavoratori a basso reddito che non sono in grado di lavorare a distanza e quindi assumersi più” vecchia economia “e rischi per la salute”, ha suggerito.

Il loro prelievo fiscale stimato dallo schema in Gran Bretagna è di 7 miliardi di sterline, con il potenziale per accaparrarsi 20 miliardi di euro (17,8 miliardi di sterline) in Germania e 49 miliardi di dollari (37 miliardi di sterline) in America.

Non è chiaro fino a che punto si possa spingere la logica del piano di Deutsche Bank. Anche le persone che vanno a piedi o in bicicletta per andare al lavoro invece di guidare o prendere il treno generano una produzione economica inferiore a quella che potrebbero essere, così come le persone che preparano il pranzo piuttosto che mangiare fuori, ma una tassa che punisce queste persone per il loro Il PIL con sufficiente abbandono potrebbe essere difficile da implementare.

“È semplicemente pazzesco”, ha commentato  Dan Eberharton, CEO di Canary, sulla proposta di tassa sul lavoro da casa.

“La sinistra tasserà tutto ciò che può”, ha aggiunto, accennando alla strana confluenza tra gli obiettivi della sinistra fiscale e spendi e gli interessi delle multinazionali emerse nell’era del “capitale sveglia”.

La Tax Foundation ha emesso una critica più misurata ma altrettanto aspra della proposta, “non risolve un problema; non identifica nemmeno un problema che valga la pena risolvere “, ma invece” si limita a emanare una sanzione per coloro che possono lavorare a distanza “.
“Il lavoro a distanza ha sia vantaggi che svantaggi, ma di certo non danneggia il governo federale”, ha scritto il vicepresidente dei progetti statali della fondazione, Jared Walczak, valutando la “tassa privilegiata” della Deutsche Bank da una prospettiva americana.
“E non vi è alcun motivo particolare per cui coloro che lavorano da casa, per loro scelta o per conto del datore di lavoro, dovrebbero essere responsabili di integrare il reddito di coloro che rimangono negli uffici, per quanto meritevoli possano essere”, ha aggiunto, chiedendosi perché “un basso -il lavoratore remoto con reddito [dovrebbe] essere tassato per scrivere assegni a persone che fanno lo stesso o più di loro ”.

No, we don’t need a federal work-from-home tax.

The recent proposal from a Deutsche Bank publication doesn’t fix a problem; it doesn’t even identify a problem worth fixing.

It simply enacts a penalty on those able to work remotely. https://t.co/KTMLZouN6B @JaredWalczak #WFH

— Tax Foundation (@TaxFoundation) November 13, 2020

Ma se questa è la soluzione, qual era il problema?