(AGENPARL) - Roma, 4 Dicembre 2024 - (AGENPARL) – mer 04 dicembre 2024 (ACON) Trieste, 4 dic – “Sempre pi? vera la visione di Marx
secondo cui la storia si ripete sempre due volte: la prima volta
come tragedia, la seconda come farsa. Sull’ovovia, dopo aver
cercato di evitare la tragedia, oggi ? andata in scena la farsa.
Il sindaco di Trieste, Roberto Dipiazza, evidentemente sempre pi?
isolato sul territorio, cerca sponde a Roma e fa arrivare
direttamente il vicepremier leghista ad assicurare che l’ovovia
si far?. Se lo assicura Salvini, la cittadinanza potr? tirare un
sospiro di sollievo: l’ovovia sar? l’ennesima promessa del
ministro che rester? incompiuta”.
Cos? Giulia Massolino, consigliera regionale del Patto per
l’Autonomia-Civica Fvg, in una nota commenta le parole del
ministro Salvini, questa mattina a Trieste.
“Dovrebbero quindi essere tutti i cittadini italiani, secondo la
strana coppia Dipiazza-Salvini – chiede la Massolino -, a pagare
quest’opera, giudicata negativamente anche dall’Europa, che ha
infatti negato i fondi Pnrr a causa dell’impatto ambientale e
perch? non risolverebbe i problemi di viabilit?? Evidentemente al
Comune di Trieste oggi si sentono meno autonomisti che in passato
e hanno bisogno di un ministro da Roma per risolvere la loro
incapacit? progettuale o avallare la loro visione retrograda e
stantia del futuro della citt?”.
“Un ministro che viene a promettere i soldi che il Comune ha
colpevolmente perso al fine di calare un’opera inutile sulla
testa della cittadinanza, che ? fortemente contraria, come
dimostrato in questi tre anni di manifestazioni, raccolte firme e
azioni di opposizione. Bastano gi? Comune e Regione ad abbattere
i nostri alberi – continua l’autonomista -, come quelli della
pineta dell’ospedale triestino di Cattinara, ora arrivano anche
dalla capitale a devastarci il territorio”.
“Non c’? da scoraggiarsi: finch? non c’? una riga a bilancio gli
annunci non valgono nulla, siamo ancora in attesa delle sentenze
del Tar e del parere in merito all’impatto paesaggistico su Porto
Vecchio. A tal proposito – conclude la consigliera di
opposizione -, le battute del duo decisamente poco comico in
merito alla Soprintendenza risultano una grave intromissione
rispetto la sua indipendenza nell’esprimere il giudizio
sull’opera. Sindaco e ministro dovrebbero porgere delle scuse,
non solo alla Soprintendenza ma anche ai territori e ai beni
pubblici, storici e architettonici che questo organismo tutela”.
041357 DIC 24