(AGENPARL) – lun 04 novembre 2024 (ACON) Trieste, 4 nov – “Il fiume Tagliamento rappresenta un
unicum in Europa: il concetto ? stato ribadito anche dalla
comunit? scientifica presente in Consiglio regionale nel corso
dell’audizione odierna. La sicurezza dei cittadini ? fuori
discussione, ma restiamo convinti che si debba preservare
soprattutto la naturalit? del fiume, scongiurando opere
impattanti che non si rivelano risolutive n?, tantomeno,
rispettose dell’ambiente”.
Lo evidenzia in una nota la consigliera regionale Maria Rosaria
Capozzi (Movimento 5 Stelle) al termine dei lavori della IV
Commissione consiliare, incentrati sul delicato tema legato alle
opere da realizzare sul Tagliamento attraverso ipotesi e progetti
per la sicurezza idraulica lungo il corso d’acqua, analizzati
direttamente dai maggiori portatori di interesse.
“Ormai ? chiaro a tutti – aggiunge a Capozzi – come l’opera
approvata nel mese di aprile sia soltanto un espediente per
ottenere i contributi destinati alla messa in sicurezza del fiume
e, grazie a quelli, costruire un ponte-traversa utile alla
viabilit? e non certo a salvare qualcuno. L’assessore regionale
Scoccimarro sostiene che non si tratta di una diga. Tuttavia, che
la si chiami traversa, diga oppure ponte-traversa, la sostanza
cambia ben poco. Resta comunque un’opera impattante”.
“Inoltre, il rappresentante dell’Esecutivo regionale – prosegue
la pentastellata – parla addirittura di barricate ideologiche e
di malafede: in questi mesi, invece, abbiamo assistito a una
Giunta persa nella confusione progettuale pi? totale. Chi ha
cambiato tre volte idea in meno di un anno, quindi, non sono n? i
cittadini, n? tantomeno i movimenti politici come il nostro che
ha chiesto solo chiarezza, esprimendo l’auspicio di rispettare
quanto affermato da oltre 400 scienziati a conforto della nostra
posizione”.
“Questa Giunta – sottolinea infine la rappresentante del M5S – ha
avuto l’abilit? di dividere i territori e anche oggi ne abbiamo
avuto la dimostrazione. Attraverso il dibattito pubblico, da noi
invocato pi? volte, si sarebbe potuta evitare quella
contrapposizione tra Comuni cui abbiamo purtroppo assistito in
Commissione”.
“In attesa di capire cosa ne sar? del nostro fiume (giacch?,
nonostante le otto ore di audizioni, nessuno pu? ancora saperlo),
attendiamo sempre di ricevere una risposta – conclude la
consigliera – all’interrogazione tematica da noi depositata in
maggio che, gi? allora, avrebbe chiarito molti passaggi di questa
incresciosa vicenda”.
ACON/COM/rcm
041850 NOV 24