[lid] Dopo oltre un anno di fornitura per la guerra ad alta intensità in Ucraina, “le scorte sembrano un po’ scarse” e le forniture di alcuni articoli chiave si sono “esaurite”, dice la Gran Bretagna al mondo in dichiarazioni apparentemente coordinate sulla questione.

Gli stati occidentali come il Regno Unito hanno risparmiato denaro dopo la Guerra Fredda – il “dividendo della pace” – rendendo le scorte militari molto più efficienti, ma decenni di dimagrimento e l’improvviso incontro con una guerra inaspettatamente lunga e intensa in Ucraina hanno fatto sì che alcune armi siano semplicemente esaurite. fuori. Questa notizia arriva martedì dal Ministro delle Forze Armate James Heappey al Forum di Sicurezza di Varsavia , così come da un’anonima “fonte militare di alto livello” che ha informato contemporaneamente sull’argomento le scorte vuote a un giornale britannico sull’argomento.

Heappey ha sottolineato il suo punto di vista secondo cui solo perché le scorte stavano scarseggiando l’Occidente non poteva semplicemente smettere di fornire attrezzature all’Ucraina, ma le sue osservazioni hanno comunque sottolineato il fatto che le forniture erano scarse e per superare questo problema era necessario un cambiamento importante nel modo in cui funzionava l’industria della difesa. . Ha detto al pubblico che sarebbe sbagliato smettere di consegnare armi all’Ucraina “solo perché le nostre scorte sembrano un po’ scarse” e che oltre a far funzionare il nastro trasportatore di munizioni verso est, anche il Regno Unito e altri paesi devono lavorare sulla “ricostruzione delle nostre scorte”.

Il  Daily Telegraph ha riportato in forma anonima la propria “fonte militare senior” lunedì sera, con una figura senza nome che ha espresso note simili su come la guerra in Ucraina abbia logorato le riserve. Hanno detto: “Abbiamo dato via quasi tutto ciò che potevamo permetterci… Continueremo a procurarci attrezzature per provvedere all’Ucraina, ma ciò di cui hanno bisogno ora sono cose come mezzi di difesa aerea e munizioni di artiglieria e siamo a corto di risorse”. tutto quello.”

Su come ciò sia accaduto, Heappey ha puntato il dito contro una serie di governi precedenti, risalenti agli anni ’90, che avevano cambiato il modo in cui funzionavano gli appalti della difesa dalla fine della Guerra Fredda, da una situazione in cui le armi erano in costante produzione e immagazzinamento, a una in cui occasionali gli ordini che anticipavano la domanda futura divennero la norma.

Il vecchio sistema della Guerra Fredda era “altamente resiliente [con] enormi scorte”, ha detto, ma un tale sistema ha un costo finanziario. L’era della guerra contro il terrorismo ha portato cicli prevedibili di dispiegamenti militari con un uso relativamente basso di munizioni e acquisizioni di difesa gestite secondo principi di consegna “just in time” utilizzati dall’industria civile.

Per quanto efficiente possa essere, Heappey ha affermato che “non funziona quando devi essere pronto per una battaglia domani e, soprattutto, la tua capacità di combattere quella battaglia domani è parte della deterrenza”.

Gli appalti per la difesa prima dell’Ucraina, ha detto Heappey alla conferenza, erano essenzialmente sulla linea “festa-carestia”, dove lo stato occasionalmente acquistava “5.000 di quei missili altamente avanzati che dovrebbero essere sufficienti per vederci attraverso… 30.000 colpi di artiglieria in un bunker”. , questo ci aiuterà a superare la crisi”. L’impatto complessivo di ciò, ha detto, è che il governo ha improvvisamente scoperto che in un momento di crisi inaspettata, l’industria non era in grado di rispondere rapidamente e di espandersi per soddisfare la domanda.

I commenti di Heappey seguono quelli dell’ammiraglio Rob Bauer, presidente del comitato militare della NATO, che ha parlato davanti al ministro britannico alla conferenza di Varsavia. Il massimo leader militare ha avvertito che “molte forze armate sono state trascurate per decenni… l’industria non sta rafforzando la capacità produttiva abbastanza velocemente, questo è un problema enorme”.

L’ammiraglio Bauer ha detto che le armi donate all’Ucraina provenivano “non da magazzini pieni, abbiamo iniziato a regalarle da magazzini mezzi pieni o meno in Europa. Quindi ora è visibile il fondo della botte”. L’economia just-in-time non è più adatta alla difesa occidentale, ha affermato, perché “abbiamo bisogno che l’industria aumenti la produzione a un ritmo molto più elevato. Abbiamo bisogno di grandi volumi.

“L’economia just-in-time e just-enough che abbiamo costruito insieme nelle nostre economie liberali per 30 anni va bene per molte cose, ma non per le forze armate quando c’è una guerra in corso”.