[lid] Il ministro indiano delle Relazioni esterne S. Jaishankar ha dichiarato martedì nel suo discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite che “sono finiti i giorni in cui poche nazioni stabilivano l’agenda e si aspettavano che le altre si adeguassero”, posizionando l’India come un modello di riferimento per il paese. mondo in via di sviluppo.

Jaishankar ha evitato di nominare il numero crescente di paesi contro i quali l’India si è trovata coinvolta in controversie diplomatiche quest’anno – in particolare la Cina, che viola regolarmente i suoi confini, e il Canada, che ha recentemente accusato il suo governo di assassinio – ma ha respinto esplicitamente “esercitazioni di ciliegina sulla torta”e le norme giuridiche internazionali richieste si applicano equamente a tutte le nazioni.

Ha espresso in particolare disprezzo per i paesi senza nome, presumibilmente colpevoli di ipocrisia sulla questione del terrorismo e di dare priorità ai conflitti geopolitici. Apparentemente le frecciate erano rivolte al rivale geopolitico Pakistan e all’Unione Europea, che ha lottato per convincere i politici indiani a considerare l’invasione russa dell’Ucraina come qualcosa di più di un lontano problema regionale.

L’India ha aperto martedì la sessione dell’Assemblea Generale, l’ultimo del suo dibattito annuale ad alto livello fino a settembre 2024.

“La diplomazia e il dialogo sono le uniche soluzioni efficaci. L’ordine internazionale è diversificato e dobbiamo provvedere alle divergenze, se non alle differenze”, ha consigliato Jaishankar alle Nazioni Unite. “I giorni in cui poche nazioni stabilivano l’agenda e si aspettavano che le altre si allineassero sono finiti”.

Jaishankar ha lamentato che “malgrado tutto ciò che si dice, sono ancora poche nazioni a definire l’agenda e a cercare di definire le norme” e ha suggerito che l’India combatterà attivamente gli attuali standard delle Nazioni Unite.

“Questa situazione non può andare avanti all’infinito. Né resterà incontrastata”, ha affermato.

Jaishankar non ha nominato le “poche nazioni” che l’India sperava avrebbero perso influenza, offrendo solo come suggerimento l’appello spesso ripetuto a riformare la struttura del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per consentire a più paesi seggi permanenti nel comitato. Il Consiglio di Sicurezza – sebbene in gran parte defangato, ma ancora il braccio più potente delle Nazioni Unite – concede seggi permanenti solo a cinque paesi: America, Regno Unito, Cina, Russia e Francia. Molti sostenitori del rinnovamento del sistema del Consiglio di Sicurezza sottolineano che l’India è la democrazia più grande e la nazione più popolosa del mondo , e non aveva ancora ottenuto l’indipendenza dall’Impero britannico quando il Consiglio di Sicurezza fu istituito nel 1945.

“Sig. Signor Presidente, è degno di nota anche il fatto che, su iniziativa dell’India, l’Unione africana sia stata ammessa come membro permanente del G20. In questo modo, abbiamo dato voce a un intero continente che le spettava da tempo”, ha spiegato Jaishankar, sottolineando un importante risultato ottenuto da Nuova Delhi nell’ospitare il vertice del G20 di quest’anno.

“Questo passo significativo nella riforma dovrebbe ispirare le Nazioni Unite, un’organizzazione molto più antica, a rendere contemporaneo anche il Consiglio di Sicurezza. Dopotutto, un’ampia rappresentanza è un prerequisito sia per l’efficacia che per la credibilità”, ha affermato.

La presenza dell’India nel Consiglio di Sicurezza servirebbe probabilmente a dirottare gran parte dell’attenzione del gruppo lontano dall’Ucraina verso altri conflitti, come la guerra civile in Sudan, il caos post-Obama in Libia, o la disputa ancora irrisolta del Kashmir tra India e India. Pakistan. I diplomatici indiani, tra cui Jaishankar in primo piano, hanno ammesso che l’invasione dell’Ucraina è una situazione grave, ma hanno accusato i leader europei di ipocrisia nel chiedere all’India di tagliare di conseguenza i suoi legami amichevoli con la Russia.

“L’Europa ha importato, nello stesso periodo, sei volte l’energia dell’India”, ha osservato Jaishankar a gennaio, in risposta alla richiesta rivolta all’India di smettere di importare energia dalla Russia. “Se è una questione di principio perché l’Europa non ha tagliato il primo giorno? Perché il 25 febbraio non è stato effettuato il taglio completo delle importazioni di energia dalla Russia? Non si può dire che sia il mio principio, ma comunque lo farò secondo i miei tempi”.

Un altro diplomatico indiano, il negoziatore del G20 Amitabh Kant, ha esortato il mondo ad “andare avanti” dall’Ucraina in un evento a marzo.

“La nutrizione è stata influenzata, i risultati sanitari sono stati influenzati, i risultati dell’apprendimento sono stati influenzati, le persone sono diventate rachitiche e deperite e siamo solo preoccupati per una guerra tra Russia e Ucraina”, ha affermato Kant . “Il mondo deve andare avanti e l’Europa deve trovare una soluzione alle sue sfide”.

Le osservazioni di Jaishankar al Consiglio di Sicurezza non sembrano tuttavia rivolte agli stati europei come alla Cina. Secondo quanto riferito, Jaishankar  ha accusato la Cina in agosto di essere l’unico membro permanente del Consiglio di sicurezza che si oppone all’adesione dell’India a quel club d’élite. Il ministro degli Affari esteri sembra anche aver affrontato le controversie di lunga data con la Cina quando ha discusso della “selezione di ciliegie” di paesi senza nome su questioni di sovranità.

“Né dobbiamo accettare che la convenienza politica determini le risposte al terrorismo, all’estremismo e alla violenza”, ha affermato. “Allo stesso modo, il rispetto per l’integrità territoriale e la non interferenza negli affari interni non possono essere un esercizio di selezione”.

“Quando la realtà si allontana dalla retorica dobbiamo avere il coraggio di denunciarla. Senza una vera solidarietà non potrà mai esserci vera fiducia. Questo è in gran parte il sentimento del Sud del mondo”, ha affermato, aggiungendo poi che “le regole funzioneranno solo quando si applicheranno equamente a tutti”.

La Cina ha trascorso anni tentando di affermare illegalmente la sovranità su vasti territori dell’India lungo la linea di controllo effettivo (LAC), il loro confine reciproco. Il governo comunista cinese rivendica erroneamente gran parte dello stato indiano dell’Arunachal Pradesh come “Tibet meridionale” e ha ripetutamente invaso la regione di confine del Ladakh. Nel giugno 2020, un grande contingente di soldati dell’Esercito popolare di liberazione (PLA) ha invaso un’area del Ladakh conosciuta come Valle di Galwan, erigendo tende e avviando operazioni. Quando i soldati di frontiera indiani affrontarono le truppe dell’EPL, attaccarono, provocando la battaglia militare più mortale tra India e Cina degli ultimi decenni. L’India ha riferito di aver ucciso circa 20 soldati e ha affermato di aver ucciso 40 soldati cinesi. La Cina fino ad oggi ha ammesso solo quattro morti.

Scambi simili, anche se meno mortali, hanno continuato a verificarsi negli ultimi tre anni. Ad agosto, la Cina ha continuato a irritare le relazioni con l’India pubblicando una “mappa standard della Cina” che comprendeva ampie porzioni del territorio indiano.

“La Cina ha pubblicato mappe con territori non suoi. Vecchia abitudine”, ha sospirato Jaishankar commentando l’NDTV indiana. “Pubblicare mappe con parti in India non cambia nulla. Il nostro governo è molto chiaro riguardo al territorio. Fare affermazioni assurde non fa diventare tuoi i territori degli altri”.

L’eminente diplomatico indiano ha utilizzato più in generale il suo discorso alle Nazioni Unite per difendere il nazionalismo – il perseguimento di ciò che è bene per la nazione rispetto al mondo collettivo.

“Sig. Presidente, tutte le nazioni perseguono i propri interessi nazionali. Noi, in India, non abbiamo mai visto ciò come in contraddizione con il bene globale”, ha detto Jaishankar. “Quando aspiriamo ad essere una potenza leader, non è per auto-esaltazione ma per assumerci maggiori responsabilità e dare maggiori contributi. Gli obiettivi che ci siamo prefissati ci renderanno diversi da tutti coloro la cui ascesa ha preceduto la nostra”.