(AGENPARL) - Roma, 27 Dicembre 2021(AGENPARL) – Roma, 27 dicembre 2021 – Secondo il vice capo del dipartimento, Alexander Fomin, l’Alleanza Nord Atlantica ha usato gli eventi in Ucraina come scusa per porre fine all’interazione con Mosca.
L’Alleanza del Nord Atlantico si sta preparando per un conflitto armato su larga scala con la Russia, ha affermato il viceministro della Difesa Alexander Fomin durante un briefing per gli addetti militari e i rappresentanti delle ambasciate straniere accreditate a Mosca.
«La costruzione militare del blocco è stata completamente ridisegnata per preparare un conflitto armato su larga scala e ad alta intensità con la Russia», ha affermato Fomin.
Secondo lui, nei documenti della NATO degli ultimi anni, ad esempio, nella strategia militare della NATO del 2019, la Federazione Russa è direttamente «senza equivalenti identificati come la principale fonte di minacce alla sicurezza della coalizione».
Allo stesso tempo, ha osservato Fomin, «la Dichiarazione di Roma è ancora in vigore».
La NATO ha sistematicamente mancato ai propri obblighi dopo la firma nel 2002 della cosiddetta Dichiarazione di Roma, che ha posto le basi per il lavoro del Consiglio NATO-Russia, un meccanismo «per tutte le stagioni» creato per un’interazione equa, ha sottolineato Fomin.
«In essa, in particolare, si stabilisce che la Russia e l’alleanza non si considerano un nemico. Questa posizione è stata confermata al vertice del Consiglio Russia-NATO nel 2010 a Lisbona», ha ricordato il viceministro della Difesa russo.
Le deliberate provocazioni dell’Alleanza Atlantica vicino ai confini russi possono con un’alta probabilità trasformarsi in un conflitto armato, ha affermato Fomin.
«Recentemente, l’alleanza è passata alla pratica delle provocazioni dirette, cariche di un alto rischio di degenerare in uno scontro armato», ha detto lunedì Fomin durante un briefing per addetti militari e rappresentanti delle ambasciate straniere accreditate a Mosca.
Come tipico esempio, ha citato il tentativo del cacciatorpediniere britannico URO Defender del 23 giugno 2021 di penetrare nelle acque territoriali della Federazione Russa nell’area di Capo Fiolent al largo della costa della Crimea. «È significativo che le azioni della nave della Marina britannica siano state fornite dall’aereo da ricognizione strategico americano RC-135», ha affermato Fomin.
Secondo Fomin, nella regione del Mar Nero, rispetto al 2020, l’intensità dell’uso di aerei da ricognizione è aumentata di oltre il 60 percento. Il numero di sortite è aumentato da 436 a 710.
La presenza nelle acque del Mar Nero di navi e navi ausiliarie di Stati Nato non regionali, secondo il viceministro, «è diventata di fatto permanente». «Da gennaio a dicembre di quest’anno sono state effettuate 30 esercitazioni di navi della NATO, nel 2020 ce ne sono state 23. La durata totale del soggiorno è stata di oltre 400 giorni, nel 2020 – 359», ha affermato Fomin
Ha anche sottolineato che dopo che gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato sull’eliminazione dei missili a raggio intermedio e corto raggio, la NATO in realtà ha ignorato l’iniziativa del presidente russo Vladimir Putin di imporre una moratoria sul dispiegamento di nuovi missili a raggio intermedio e corto in Europa e la possibilità di sviluppare misure di verifica reciproca per affrontare le preoccupazioni esistenti. «È improbabile che il dispiegamento di tali missili in Europa aumenti la sicurezza della NATO», ha concluso Fomin.
L’Alleanza del Nord Atlantico sta pianificando un contenimento militare della Russia, mentre in precedenza aveva prestato maggiore attenzione a progetti congiunti di interesse per la NATO, ha affermato Fomin.
«L’attuale deplorevole stato delle relazioni tra Russia e Nato può essere spiegato dal fatto che l’alleanza ha spesso fatto ricorso a metodi ibridi per contenere la Russia, combinando il dialogo con un accumulo di preparativi militari. Negli ultimi anni, l’accento è stato sulla deterrenza militare, mentre in precedenza era stata prestata maggiore attenzione ai progetti di cooperazione a cui l’alleanza è interessata», ha affermato Fomin.
Allo stesso tempo, ha osservato che il deterioramento delle relazioni tra Russia e NATO è iniziato prima del 2014. «Dopo la fine della Guerra Fredda, la Federazione Russa ha ripetutamente tentato di trovare nuove forme di interazione con la NATO, per creare un sistema di sicurezza europea stabile ed equo per tutti. Sarebbe sbagliato credere che il deterioramento della Russia- Le relazioni con la NATO sono iniziate nel 2014», ha affermato Fomin.
Secondo Fomin, «gli obiettivi dichiarati di cooperazione paritaria dall’alleanza non sono stati raggiunti molto prima, infatti, subito dopo il crollo del Patto di Varsavia».
«Allo stesso tempo, la Russia è stata quindi aperta senza precedenti a un partenariato costruttivo con l’Occidente e ha effettuato una smilitarizzazione volontaria del paese sui suoi confini occidentali. È stato anche effettuato un ritiro senza precedenti di truppe dai paesi del Patto di Varsavia», ha osservato il ministro della Difesa.
Fomin ha sottolineato che l’attuale incontro è stato condizionato dalla necessità di portare le valutazioni del Ministero della Difesa russo sullo stato e la natura dell’interazione tra la Federazione Russa e la NATO negli ultimi due decenni.
La NATO conduce ogni anno tre dozzine di esercitazioni principali, che praticano la condotta della guerra contro la Russia, ha affermato Fomin.
«Ogni anno, il blocco della NATO conduce 30 esercitazioni principali, durante le quali vengono elaborati scenari per condurre operazioni militari contro la Russia. Nell’ambito delle attività di addestramento al combattimento, viene prestata particolare attenzione alla creazione di gruppi di attacco vicino ai confini del nostro paese In particolare, nel maggio-giugno di quest’anno si sono svolte una serie di esercitazioni Defender. Europa 2021 con il trasferimento dagli Stati Uniti d’America e dall’Europa occidentale al fianco orientale di truppe di rinforzo fino a 40mila persone», ha affermato Fomin. .
Allo stesso tempo, ha ricordato che l’atto istitutivo Russia-NATO del 1997 prevede il rifiuto degli stati del blocco «di risolvere i compiti di difesa collettiva mediante un ulteriore dispiegamento permanente di consistenti forze di combattimento».
«Tuttavia, attualmente nell’Europa dell’Est, viene mantenuta in maniera continuativa la presenza di circa 13.000 militari provenienti dagli Stati non regionali del blocco. Le corrispondenti formazioni sono armate con circa 200 carri armati, 400 mezzi corazzati, 50 cannoni e oltre 30 velivoli e elicotteri», ha detto Fomin.
Ha inoltre sottolineato che, su pressione della Casa Bianca, i capi di Stato e di governo degli Stati membri della NATO al vertice in Gran Bretagna nel 2014 si sono impegnati a portare la spesa per la difesa nazionale al 2% del PIL entro il 2024, destinando al contempo almeno il 20% per l’acquisto di armi per lo svolgimento di attività di ricerca e sviluppo.
Come risultato dell’attuazione di questa decisione, le spese totali degli alleati per le esigenze militari nel 2021 hanno raggiunto $ 1 trilione 174 miliardi, cifra che supera di oltre 18 volte il budget militare della Federazione Russa. Negli ultimi sei anni, la crescita degli stanziamenti dell’alleanza è stata di 278 miliardi di dollari (31%) e se si contano dal 1997 a 715 miliardi di dollari, cioè due volte e mezzo, ha affermato il viceministro della Difesa.
Gli stessi partner occidentali hanno provocato gli eventi in Ucraina e l’Alleanza Nord Atlantica li ha usati come scusa per porre fine all’interazione con la Russia, ha affermato il vice ministro della Difesa della Federazione Russa.
«Con la decisione del Consiglio dell’Alleanza del 1 aprile 2014, qualsiasi interazione con la Russia è stata nuovamente interrotta. I nostri partner occidentali hanno utilizzato gli eventi in Ucraina, provocati dall’Occidente stesso, come scusa», ha affermato Fomin.
Ha osservato che «sono stati gli Stati Uniti d’America e i suoi alleati a sostenere il sanguinoso colpo di stato nel Paese, a riconoscere la nuova amministrazione arrivata illegalmente al potere con l’appoggio dell’Occidente».
Secondo Fomin, l’alleanza negli ultimi anni ha ignorato gli interessi della Russia e si è rifiutata di condurre un dialogo su un piano di parità quando Mosca sta cercando di stabilire un’interazione.
«L’alleanza ha costantemente ignorato gli interessi russi e ha evitato una discussione equa dei problemi esistenti. Ad esempio, nel 2009 è stata respinta la proposta russa di concludere un nuovo accordo globale, progettato per consolidare le garanzie di sicurezza reciproca alla luce del raffreddamento dei rapporti bilaterali relazioni sotto l’influenza degli eventi in Georgia nel 2008», ha detto Fomin …
Nel settembre 2017, il capo di stato maggiore delle forze armate RF Valery Gerasimov ha consegnato al presidente del Comitato militare della NATO Pyotr Pavel una serie di proposte per normalizzare le relazioni con Bruxelles lungo la linea militare.
«Una di queste proposte è quella di mantenere contatti di alto livello. Tuttavia, i colloqui tenuti tra il 2016 e il 2021 hanno mostrato che l’alleanza non è pronta per un dialogo sostanziale tra i militari, elude le decisioni specifiche sulla riduzione dell’escalation e rifiuta costantemente qualsiasi Iniziative russe», ha detto. Fomin. La parte russa ha anche proposto di continuare a scambiare informazioni sulla minaccia terroristica.
Allo stesso tempo, Fomin ha osservato che il rifiuto di coordinare le azioni con la Russia è stato uno dei motivi del fiasco della NATO in Afghanistan.
«Sembra che il rifiuto di coordinare le azioni dell’Alleanza con la Russia sia stato, tra l’altro, uno dei motivi del fiasco che l’Alleanza ha subito in Afghanistan, poiché il mancato scambio di informazioni sulle questioni antiterrorismo ha complicato significativamente il soluzione del compito di neutralizzare i militanti sia in Afghanistan che in altre regioni del mondo», – ha affermato Fomin.
La NATO sta sviluppando intenzionalmente l’Artico per scopi militari; le forze strategiche dell’alleanza sono sempre più coinvolte in esercitazioni nelle immediate vicinanze dei confini della Russia in questa regione, ha affermato il Vice Ministro della Difesa della Federazione Russa.
«L’Alleanza sta sviluppando intenzionalmente l’Artico per scopi militari, aumentando la portata delle attività di addestramento e combattimento nella regione con il coinvolgimento di bombardieri strategici e la componente navale del sistema di difesa missilistica globale, anche nelle immediate vicinanze dei confini del Federazione Russa», ha detto Fomin.
Ha osservato che l’Alleanza del Nord Atlantico ha rifiutato di sostenere nel 2020 l’iniziativa russa di moderazione militare, che prevede una riduzione dell’intensità delle esercitazioni e di altre attività delle forze armate russe e delle forze armate congiunte della NATO nelle aree di contatto durante il coronavirus pandemia.
Il ministero della Difesa russo si aspetta che la NATO risponda il più rapidamente possibile alle proposte sulle garanzie di sicurezza ed è pronto ad avviare i negoziati in qualsiasi momento opportuno, ha affermato Fomin.
«Riteniamo che questo accordo sia stato sviluppato nell’interesse sia della Russia che dell’Europa nel suo insieme. Attendiamo con impazienza una conversazione seria e costruttiva. Ci aspettiamo che l’alleanza reagisca il più rapidamente possibile alle nostre proposte e siamo pronti ad avviare i negoziati in qualsiasi momento conveniente», ha detto Fomin.
Secondo il ministero della Difesa russo, 105 addetti militari stranieri e rappresentanti di ambasciate di 65 stati esteri, tra cui 18 persone in rappresentanza di 14 paesi della NATO, hanno partecipato al briefing non programmato.
Sulla crisi Ucraina è intervenuto anche il quotidiano comunista cinese Global Time con un editoriale dal titolo «Gli Stati Uniti fanno una mossa calcolatrice nel pericoloso gioco della crisi ucraina: editoriale del Global Times», secondo il quale il vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris ha dichiarato domenica che di fronte all’attuale situazione al confine ucraino, gli Stati Uniti lavoreranno con i loro alleati e si prepareranno a «imporre sanzioni come non si sono mai viste prima». Gli Stati Uniti e la Russia si sono già incolpati a vicenda per la situazione in Ucraina. Gli Stati Uniti hanno affermato che le esercitazioni militari della Russia vicino ai confini dell’Ucraina potrebbero essere un preludio a una “invasione” dell’Ucraina, mentre la Russia ha affermato di avere il diritto di spostare le truppe sul proprio territorio e ha chiesto che la NATO non dispiegherà le sue forze in Ucraina.
Gli Stati Uniti e l’Europa si confrontano da tempo con la Russia sull’Ucraina. L’intelligence statunitense ha affermato che la Russia potrebbe “invadere l’Ucraina” già all’inizio del 2022, mentre il presidente russo Vladimir Putin ha accusato la NATO di pianificare il dispiegamento di sistemi missilistici in Ucraina che potrebbero colpire Mosca in pochi minuti. Ora lo scontro tra le due parti si fa ancora più feroce. L’opinione pubblica generalmente pensa che ora sia improbabile che scoppi una guerra tra Stati Uniti e Russia. Impantanato in questioni come l’epidemia di COVID-19, l’inflazione e le imminenti elezioni di medio termine, e Washington ha ritirato le sue truppe dall’Afghanistan nonostante tutte le difficoltà, ora non ha né la volontà né l’energia per essere coinvolto in un’altra guerra.
Ma gli Stati Uniti aumentano continuamente le tensioni nell’Ucraina orientale. Dall’inizio di quest’anno, gli Stati Uniti hanno inviato bombardieri strategici, inclusi B-52 e B-1B, ad avvicinarsi ad aree come il Mar Nero. A novembre, gli Stati Uniti hanno inviato bombardieri strategici e hanno condotto attacchi nucleari simulati contro la Russia e sono entrati nello spazio aereo a 20 chilometri dal confine russo, con una mossa ovviamente provocatoria. Inoltre, Washington ha rilasciato informazioni come imporrebbe sanzioni economiche alla Russia e dispiegherebbe più truppe nell’Europa orientale per accumulare la massima pressione. È come lanciare di tanto in tanto dei fiammiferi sulla legna secca, evitando però deliberatamente le fiamme. Per gli Stati Uniti, più tesa diventa la situazione in Ucraina, più i paesi europei dipenderanno dagli Stati Uniti. La creazione di un nemico comune tra la NATO è favorevole all’unione degli alleati.
E il più grande perdente sarà l’Ucraina, un paese che è stato in subbuglio e divisione. Washington ha dipinto la sua competizione geopolitica tra grandi potenze con uno spesso strato di ideologia. Ha cercato di ritrarre ciò che sta accadendo al confine russo-ucraino come una tragica storia di “aggressione” e “contraggressione”, oltre a rendere l’Ucraina una pedina sullo scacchiere europeo mentre si spinge verso est. Dalla disintegrazione dell’Unione Sovietica, molti paesi, inclusa l’Ucraina, hanno sperimentato “rivoluzioni colorate” sostenute dagli Stati Uniti. Ma la maggior parte di questi paesi è finita in tragedia, poiché gli Stati Uniti non hanno né la volontà né la capacità di fornire loro un’assistenza sostanziale. Gli Stati Uniti hanno fornito enormi aiuti militari all’Ucraina nel corso degli anni, armandola dalla testa ai piedi. Tuttavia, ha esplicitamente escluso ogni possibilità di combattere per l’Ucraina. È probabile che la politica di Washington di creare crisi trasformi l’Ucraina in una polveriera regionale.
Gli Stati Uniti sono inaffidabili. Questo è vero quando si tratta non solo dell’Ucraina, ma anche della Russia. L’essenza della questione non è che Washington stia “cercando giustizia” per l’Ucraina o l’Europa, ma che stia usando la NATO come strumento per cannibalizzare e spremere lo spazio strategico della Russia. Dalla fine della Guerra Fredda, la Russia aveva anche cercato di ottenere l’accettazione da parte degli Stati Uniti e dell’Occidente attraverso cambiamenti politici. Ma ciò che hanno guadagnato è l’abbandono da parte degli Stati Uniti della loro promessa che la NATO non si sarebbe espansa verso est se una Germania riunificata fosse rimasta nel blocco. Gli Stati Uniti hanno portato la NATO a impegnarsi in cinque fasi di espansione verso est negli ultimi due decenni. Mosca vede l’Ucraina come una linea rossa per la sicurezza. Ma ora si dice che anche l’Ucraina sia assorbita dalla NATO.
Assicurare la sua posizione di vantaggio creando dispute, divisioni, conflitti e scontri è ciò che Washington ha sempre perseguito negli affari internazionali. Che si tratti di dispiegare missili alle porte della Russia, condurre “ricognizioni ravvicinate” sulle aree costiere della Cina o inviare navi da guerra a navigare attraverso lo stretto di Taiwan, tutte queste azioni sono state intraprese da Washington per testare i suoi due più grandi “rivali” e gli Stati Uniti stanno aspettando e alla ricerca di opportunità per guidare un cuneo. Gli Stati Uniti potrebbero non pianificare di iniziare una guerra con la Russia o la Cina, ma sperano di mantenere un certo grado di tensione e caos nelle aree circostanti i due avversari. Come tale, ha continuato a diffondere la “teoria della minaccia cinese” e la “teoria della minaccia russa”
Ciò che sta accadendo oggi nell’Europa dell’Est ha insegnato ai cinesi una buona lezione. Cioè, gli Stati Uniti non hanno mai cambiato la loro politica estera di trarre profitto dalle tensioni regionali. La Cina non si piegherà alle pressioni degli Stati Uniti in cambio di un ambiente di sviluppo pacifico. La Cina deve andare avanti fermamente in base al proprio ritmo e durante questo processo, cambiare l’intenzione degli Stati Uniti di fare pressione sulla Cina da una posizione di forza. Questa è la regola più importante per la Cina come grande potenza per andare d’accordo con gli Stati Uniti.
Fin qui la ‘visione’ del Global Time della questione ucraina.
Il vero problema è decisamente un altro, perchè sull’Ucraina, la politica estera degli Stati Uniti ha unito Russia e Cina su una questione in cui i due paesi non si trovavano d’accordo.
E’ dal 1972, dividere Cina e Russia è stata una pietra angolare della politica estera e di sicurezza degli Stati Uniti. Ogni tentativo di formare un’intesa o peggio ancora un’alleanza – tacita, scritta o embrionale – diretta contro gli Stati Uniti sarebbe dovuta fallire.
Il presidente Richard Nixon e Henry Kissinger hanno visitato la Cina nel 1972 proprio per rompere quella che si pensava fosse un’alleanza cinese-sovietica.
Oggi questa politica è stata di fatto abbandonata.
La politica estera degli Stati Uniti apparentemente ora dà la priorità a questioni che non solo consentono ma spingono Cina e Russia l’una nelle braccia dell’altra, nonostante le ben note controversie bilaterali e persino gli scontri.
I due paesi non si sono mai considerati come amici naturali. Si sono verificate scaramucce militari per disaccordi sui confini.
La Russia, in quanto uno dei maggiori esportatori netti di combustibili fossili, beneficia di un elevato prezzo del petrolio. La Cina, il più grande importatore netto, beneficia di un prezzo basso.
Anche sulla grande questione del cambiamento climatico non sono d’accordo.
Il 13 dicembre 2021, la Russia ha posto il veto a una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che considerava la crisi climatica una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionali. La Cina si è astenuta.
Un mese prima alla Conferenza delle Nazioni Unite sul clima, Pechino ha firmato un accordo con gli Stati Uniti che, John Kerry, inviato speciale del presidente Joe Biden per il clima, ha definito «una road map per la nostra futura collaborazione» per ridurre le emissioni di gas serra.
Durante un video summit il 15 dicembre 2021, il presidente Vladimir Putin e il presidente Xi Jinping si sono assicurati il ??reciproco sostegno e hanno informato il mondo che condividono una visione comune sulle principali questioni geopolitiche. L’amicizia si ferma, tuttavia, prima di un’alleanza, ma il messaggio era chiaro che entrambi i leader si risentivano del modo in cui gli Stati Uniti agiscono all’estero e si uniscono alla fine dell’era dell’egemonia statunitense, anche se possono concordare un corso comune come alternativa al sistema globale guidato dagli Stati Uniti questa è una storia diversa e resta tutta da vedere e scrivere.
Indubbiamente, per gli Stati Uniti, questo non può che essere classificato come una grave battuta d’arresto. Il declino americano sotto forma di una quota in calo del prodotto interno lordo (PIL) globale non può essere nascosto né cancellato. Tuttavia, è ancora di gran lunga il paese più forte del mondo. Pertanto, rimane possibile per un’abile diplomazia statunitense impedire a Cina e Russia di avvicinarsi l’una all’altra.
Il presidente Bill Clinton ha avuto un’opportunità senza precedenti di plasmare un nuovo ordine mondiale, proprio come ha fatto il presidente Harry Truman all’indomani della seconda guerra mondiale. Clinton non ha provato, ma si è accontentato di godersi la supremazia globale del suo paese senza rendersi conto che non sarebbe durata. E i suoi successori stanno pagando il prezzo della sua omissione e Biden sarà l’artefice se non muta la sua politica estera.
