(AGENPARL) - Roma, 3 Dicembre 2022[lid] La verità finalmente sta vendo a galla con le dichiarazioni di venerdì di Elon Musk sulla censura della storia del laptop di Hunter Biden venerdì tramite il giornalista Matt Taibbi.
I documenti rivelano una diffusa preoccupazione interna ed esterna per la cancellazione della storia, una decisione presa all’insaputa del CEO Jack Dorsey e guidata da Vijaya Gadde, allora capo di Trust & Safety, il principale censore di Twitter.
Le e-mail relative alla soppressione da parte di Twitter della storia del laptop di Hunter Biden, scoppiata nelle settimane prima delle elezioni presidenziali del 2020.
Secondo le e-mail, Carl Szabo della società di ricerca Net Choice, aveva inviato un’e-mail al capo della politica pubblica di Twitter, Lauren Culbertson, un rapporto dopo aver interrogato 12 membri dello staff del Congresso: nove repubblicani e tre democratici.
Szabo ha riferito a Culbertson che i membri dello staff democratico si sono lamentati del fatto che Twitter “ha lasciato che i conservatori confondessero le acque e facessero sembrare corrotta la campagna di Biden”.
I documenti, fatti per lo più di comunicazioni interne da Twitter ed e-mail con alcune porzioni esterne, hanno mostrato un diffuso disagio per la decisione e preoccupazioni su come potrebbe essere spiegata ai politici e al pubblico.
Diversi i punti chiave sono il filo conduttore di questa situazione finora:
La decisione di censurare la storia del laptop di Hunter Biden è stata presa all’insaputa del CEO Jack Dorsey
Il capo di Trust & Safety Vijaya Gadde, a lungo ritenuto la forza trainante della censura dell’azienda, ha guidato la decisione.
Numerosi dipendenti di spicco di Twitter, in particolare dei team di comunicazione e politica – il cui compito è mantenere i rapporti con i Politici e la stampa – hanno espresso preoccupazione per la decisione.
Sono seguiti avvertimenti immediati dai contatti di Washington DC di Twitter, inclusa un’e-mail del rappresentante democratico Ro Khanna (D-CA) che ha avvertito che la decisione aveva generato “un enorme contraccolpo” a Capitol Hill ed ha espresso preoccupazione per Twitter che minava la libertà di pubblicazione.
A parte le comunicazioni del rappresentante Khanna, che immaginava un futuro in cui i giornali non sarebbero stati in grado di pubblicare prove compromesse di crimini di guerra, altri democratici si sarebbero lamentati di Twitter.
“Khanna è stato l’unico funzionario democratico che ho trovato nei file che ha espresso preoccupazione”, ha detto Taibbi.
Un’e-mail di Carl Szabo, uno dei principali lobbisti dell’industria tecnologica a Washington, ha detto a Twitter che i legislatori democratici con cui ha parlato all’indomani della decisione credevano tutti che “i social media devono moderare di più” e si sono lamentati del fatto che la storia di Hunter Biden fosse stata permessa di girare fin dove ha fatto.
Szabo ha riassunto le preoccupazioni dei Democratici: “Hanno lasciato che i conservatori confondessero le acque e affermassero che la campagna di Biden sembra corrotta anche se Biden è innocente”.
Quando sono stati pressati su come il governo potrebbe legalmente spingere le società di social media a censurare, i legislatori democratici avrebbero affermato che “il Primo Emendamento non è assoluto”.
Ciò è in linea con ciò che i Democratici hanno tentato di fare dopo che Biden è entrato in carica: usare il potere del governo federale per imporre una maggiore censura sui social media, incluso il famigerato ” consiglio di amministrazione della disinformazione ” del DHS. L’amministrazione Biden sta ora affrontando azioni legali da parte dei procuratori generali repubblicani che sostengono di aver usato il suo potere per minare il Primo Emendamento.
Al Congresso, i Democratici stanno ancora cercando di approvare il Journalism Competition and Preservation Act (JCPA), un disegno di legge che creerebbe un cartello di società di media in gran parte favorevoli alla censura con il potere di imporre accordi di arbitrato alle società tecnologiche.
I democratici, con il sorprendente sostegno di alcuni repubblicani, stanno ora cercando di forzare il disegno di legge in un pacchetto di spese per la difesa, anche se i senatori conservatori avvertono che aumenterà la censura e influenzerà ulteriormente le piattaforme dei social media verso i media legacy.
Secondo un ex dipendente di Twitter che ha parlato con Taibbi, la decisione è stata ponderata male, dicendo che “l’hanno appena presa come autonoma”.
Secondo il dipendente, non passò molto tempo prima che “tutti sapessero che era fottuto”.
Il 24 novembre 2022 ha twittato: “Più imparo, peggio diventa. Il mondo dovrebbe conoscere la verità su ciò che sta accadendo su Twitter. La trasparenza guadagnerà la fiducia della gente”
