I leader europei “si gonfiano il petto” e dicono pubblicamente di sostenere la guerra finché sarà necessaria, ma quando non c’è nessun giornalista nelle vicinanze, diventano realisti sulla necessità di porre fine alla guerra in Ucraina, ha affermato il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance.

“Non mi interessa cosa dicono gli europei in pubblico” perché hanno un tono completamente diverso da quello che si dice a porte chiuse, ha detto il vicepresidente JD Vance a Fox News lunedì sera. Sottolineando l’importanza di arrivare alla pace in Ucraina il prima possibile attraverso la “via” offerta dal presidente Trump, Vance ha spiegato che mentre i leader europei hanno accumulato una retorica bellicosa promuovendo una visione di vittoria totale che dà priorità alla sconfitta assoluta di Mosca, in privato riconoscono che la pace deve arrivare presto.

Affermando che semplicemente non ci sono abbastanza vite ucraine né soldi occidentali per sostenere la guerra per sempre, ha detto: “È utile fare un passo indietro e chiederci, qual è il piano effettivo qui? Non puoi semplicemente finanziare la guerra per sempre, il popolo americano non lo tollererà… I nostri amici europei… stanno facendo un torto agli ucraini perché le loro stesse popolazioni stanno dicendo che non vogliono finanziare la guerra indefinitamente”.

Sulla discrepanza tra la retorica pubblica e il vero discorso lontano dalle telecamere, Vance ha continuato: “C’è Zelensky, va in Europa, e molti dei nostri amici europei lo esaltano e dicono ‘Sei un combattente per la libertà, devi continuare a combattere per sempre’… quando parli con i leader in privato, che siano ucraini o europei, quando parli con le persone in privato ti diranno che questo non può andare avanti per sempre”.

Ha continuato: “La parte più folle di tutto questo… è che a volte ci sono capi di stato europei che in pubblico si gonfiano il petto e dicono, ‘ci siamo dentro con il presidente Zelensky per i prossimi 10 anni’, e poi in privato prendono il telefono e dicono, ‘Questo non può andare avanti per sempre. Deve venire al tavolo delle trattative'”. In definitiva, ha affermato Vance, dare al popolo americano un interesse personale nella sicurezza dell’Ucraina attraverso il commercio è una “garanzia di sicurezza” maggiore rispetto all’invio di truppe di peacekeeping da parte dei militari europei.

I commenti giungono in mezzo a una raffica di attività in Europa, mentre i leader si affannano per scoprire se possono davvero finanziare la guerra per continuare indefinitamente da soli in assenza del supporto americano. Il Regno Unito ha ospitato un importante summit a Londra domenica, ma si è concluso senza impegni concreti e senza nuove risposte. In un certo senso, la posizione pubblicamente professata dai leader europei di sostegno illimitato all’Ucraina ha uno scopo chiaro, anche quando la guerra giunge allo stato finale dei negoziati, in quanto segnala alla Russia che non può strappare la vittoria semplicemente spingendo un po’ più a lungo o un po’ più forte. Tuttavia, una volta che diventa un elemento così radicato dell’identità europea da impedire di fatto che i colloqui di pace abbiano luogo, diventa un ostacolo importante.

Le osservazioni del Vicepresidente sui veri atteggiamenti quando le telecamere non sono in funzione ricordano in qualche modo altri momenti in cui la maschera è stata tolta durante la guerra, quando i sentimenti repressi sembravano riaffiorare in superficie, con evidente disagio di tutti i soggetti coinvolti. Particolarmente pertinenti agli eventi recenti sono le occasioni in cui gli alleati europei hanno suggerito a Kiev di cercare di apparire più grati per gli aiuti ricevuti per incoraggiare altri a essere disponibili. Nel 2023, ad esempio, il Regno Unito consigliò a Kiev di moderare la sua retorica esigente e mostrare più gratitudine alle potenze occidentali. Questo non era a vantaggio della Gran Bretagna, disse l’allora ministro della Difesa di Londra, ma per altri paesi che avrebbero potuto sentirsi offesi dall’atteggiamento ucraino. Disse: “C’è una piccola parola di cautela qui, che, che ci piaccia o no, le persone vogliono vedere gratitudine… se stai convincendo i paesi a rinunciare alle loro azioni”.

Solo poche settimane dopo, il governo polacco ha affermato che “varrebbe la pena” che l’Ucraina considerasse di mostrare gratitudine per il sostegno ricevuto da Varsavia, aggiungendo in seguito: “L’Ucraina dovrebbe iniziare ad apprezzare ciò che la Polonia fa per essa”. In questi casi, Zelensky dell’Ucraina ha mostrato un lato suscettibile della sua personalità, con Kiev che ha definito il commento della Polonia “inaccettabile” e ha convocato il loro ambasciatore per una lavata di capo. Nel caso britannico, quando l’ambasciatore ucraino a Londra ha espresso il suo accordo con i commenti britannici secondo cui il “sarcasmo” di Zelensky nei confronti dei suoi sostenitori occidentali non era “sano”, è stato immediatamente riportato a casa e sostituito con decreto presidenziale.