Queens Park Rangers: Ammortamenti dei prestiti e dimissioni da amministratore di AC– Quindicesima puntata
Come esposto nei paragrafi 238 e 239 di cui sopra, non ho mai voluto cancellare i Prestiti C. e ho accettato solo di cancellare tutto ad eccezione di £ 2.000.000 dei miei prestiti basandomi sul fatto che ho pensato che questo fosse un requisito della Transazione e quindi ho agito così sulla base del fatto che avrei ricevuto il corrispettivo convenuto dell’Offerta di B. M., più i Tre debiti (cioè, £5,500,000). Come si può constatare dal documento di QPRH del mio Conto prestiti a pagina 693 di AC 1, al 31 agosto 2007, avrei già dovuto ricevere interessi per un importo pari a £ 516.412,04 da QPRH (dopo che gli interessi sulle somme dovute per i Prestiti D. per un importo di £ 59.062,50 fossero stati dedotti dalla cifra totale di £ 575.474,54 di interessi maturati su tutti i prestiti ivi elencati).
Ho visionato una copia della corrispondenza via e-mail tra il sig. C. e il sig. S. del 30 agosto 2007 (vedere pagina 694 di AC 1) in cui si discutono le possibili implicazioni fiscali derivanti dalla cancellazione dei miei prestiti. Il sig. C. spiega che la posizione in generale è che la cancellazione dei prestiti da parte di una parte correlata (amministratore o azionista) non darebbe luogo a una passività fiscale, ma che la cancellazione dei prestiti da parte di una parte non correlata potrebbe dare luogo a una passività fiscale. Il sig. C. aggiunge inoltre che “il tempismo è fondamentale”, quindi se i prestiti “fossero stati cancellati quando era ancora una parte correlata sarebbe d’aiuto.”
Chiaramente al 30 agosto 2007 nessuno dei miei prestiti ad eccezione di £ 2.000.000, era stato cancellato. Mi è stato in seguito chiesto di firmare una lettera di dimissioni, cosa che ho fatto, il 31 agosto 2007 (vedere pagina 1 & 2 di AC 1).
Sono rimasto quindi molto sorpreso nel vedere una stampa del Rapporto sulle attività nominali di QPRH del 29 luglio del 2008, che fu inviato al sig. M., a seguito di sua/mia richiesta di un documento relativo al mio Conto prestiti di Amministratore, da parte di M. S. per conto di QPRH (vedere pagina 697 – 700 di AC 1). Si nota dall’ultima voce del Rapporto sulle attività nominali a pagina 2 che QPRH introdusse la seguente voce presumibilmente 8 giorni prima dello scambio di e-mail tra il sig. C. e il sig. S. di cui al paragrafo 273 precedente e 9 giorni prima delle mie dimissioni il 31 Agosto 2007:
…22/08/2007…. Amm. Prestiti Cancellazione prestiti per tal…”
Di conseguenza, nel Rapporto sulle attività nominali, QPRH sembra aver stornato £4.212.882,45 dei miei prestiti al 22 agosto 2008. Non capisco perché i miei prestiti sono stati stornati prima della conclusione della Transazione.
Nonostante la mia lettera di dimissioni sia stata firmata il 31 agosto 2007, data in cui mi sono dimesso con effetto immediato, rilevo dal Rapporto annuale e dal Bilancio di QPRH al 31 maggio 2007 (vedere pagina 701 – 725 di AC 1) che, a quanto sembra, non mi sono dimesso fino all’ottobre 2007. Questo non è corretto. Per quanto mi riguarda (e non mi è stato mai comunicato il contrario) non sono più Amministratore di QPRH a partire dal 31 agosto 2007. La sig.ra T. ha inviato copia della mia lettera di dimissioni e di quella di Z. via e-mail al sig. S. alle 10.39 del 31 agosto 2007 (vedere pagina 726 di AC 1).
È interessante notare che l’email del sig. S. al sig. D. M. e al sig. S. inviata alle 08:25 del 13 agosto 2007 (vedere pagina 733 di AC 1) afferma che:
“Non possiamo dimetterci da amministratori fino a quando tutto non sia firmato, poiché potremmo avere necessità di convocare riunioni del Consiglio ecc., e se tutti ci dimettessimo rimarrebbe solo G., fatto contrario al diritto societario.”
Tenendo presente questo, non so perché il sig. S. abbia adottato l’approccio di cui si è parlato cercando le mie dimissioni il 31 agosto 2007 (cosa che ho fatto), ma poi continuando a dichiarare a tutti che ero ancora un Amministratore che frequentava riunioni del Consiglio e che firmava Note sulla verifica (vedere la Sezione V di seguito).
Detto questo, anche il sig. L. di W., a quanto sembra, era ben consapevole delle mie dimissioni con effetto immediato poiché il sig. S. gli inviò via fax copia della mia lettera firmata di dimissioni e di quella di Z. alle 12.55 del 31 agosto 2007 (vedere pag. 734 di AC 1).
Sulla vicenda è stata presentata una denuncia presso Scotland Yard.

Bearing this in mind, I do not know why Mr. S. took the above mentioned approach of seeking my resignation on 31 August 2007 (which I did), but then continuing to declare to everybody that I was still a Director attending Board meetings and signing Audit Notes (see Section V below).
Having said this, Mr L. of W. was also apparently well aware of my resignation with immediate effect since Mr S. faxed him a copy of my and Z.’s signed letter of resignation at 12.55 p.m. on 31 August 2007 (see page 734 of AC 1).
A complaint on this matter has been lodged with Scotland Yard.