Come indicato al punto 30 della testimonianza di AC, AC ha personalmente garantito ciascuno dei tre debiti che in totale ammontavano a £1.004.165,69. Era importante per AC che fossero sistemati i tre debiti una volta che avessi venduto la partecipazione di AC nella QPRH per mezzo di Barnaby. AC ha detto a Steele, dopo che mi aveva mandato la prima bozza dei contratti di Mishcons, che gli acquirenti avrebbero dovuto saldare i tre debiti per conto della QPRH per garantire che non vi erano obbligazioni di saldo da parte di ACa. Questa era, quindi, una delle condizioni per accettare l’Offerta Bruno Michel.
Steele ha portato AC a credere che ciò era stato successivamente concordato con gli acquirenti e Steele non ha mai detto il contrario. Infatti, come ha spiegato AC a Steele nella sua e-mail inviata alle 15:38 del 6 novembre 2007 (si veda pagina 84 di AC 1), B M aveva accettato che gli acquirenti avrebbero pagato i debiti della squadra per un massimo di £5.000.000, il che doveva includere i tre debiti. Come ha specificato nella sua e-mail, i debiti pagati dagli acquirenti in seguito al perfezionamento non superavano £4.000.000 e quindi non vi era alcuna spiegazione ragionevole del perché i tre debiti non erano stati pagati ad AC, salvo che Mishcons non era riuscito a far sì che questo accordo venisse incluso nei contratti.
Il 20 agosto 2007, in relazione al debito 1, DR ha inviato una lettera di richiesta alla QPRH in cui richiedeva il rimborso immediato di £264.870 che gli spettavano (si vedano le pagine 85 di AC 1). Ho chiesto a Z se avrebbe prestato i soldi ad AC per ripagare parte del debito di DR. Sulla base del fatto che AC ha successivamente ripagato Z quando ha ricevuto i fondi dalla QPRH/dagli acquirenti, Z ha pagato £100.078,68 direttamente a DR, il 18 ottobre 2007 (si veda pagina 86 di AC 1). AC, dunque, è rimasto ancora in debito con Zi in relazione a questi fondi versati ed è stato molto paziente nell’attendere la conclusione di questo procedimento per chiedere il pagamento di tale debito. AC ha effettuato un altro pagamento a D R tramite il suo conto bancario Barclays il 4 marzo 2008 (si veda pagina 87-89 di AC 1).
Il 20 agosto 2007, Credit Suisse ha inviato un fax alla QPRH in relazione al debito 2 (si veda pagina 90 di AC 1).
AC ricorda di aver parlato dei tre debiti a Steele in diverse occasioni e lui loi ha assicurato che se ne stavano prendendo cura. Come si può vedere dalla mia e-mail a Steele alle 15:41 del 20 novembre 2007 (si veda pagina 91 & 92 di AC 1), a seguito della lettera di richiesta da parte di De Riu del 20 agosto 2007 (di cui sopra), AC ha inviata una lista dei pagamenti che l’acquirente avrebbe dovuto effettuare entro il 31 agosto 2007 (vale a dire i tre debiti), il che era una condizione della Transazione. Una copia della lista che era allegata a quest’e-mail è a pagina 93 di AC 1. Quando i debiti non erano ancora stati pagati nel novembre 2007 AC l’ha ricordato a Steele e ha chiesto chiarimenti.
AC ha visto un documento manoscritto nella dichiarazione dei convenuti (si veda pagina 94 di AC 1) che può assumere sia stato scritto da Steele durante la riunione del 28 agosto 2007. Questo documento si riferisce a ciascuno dei tre debiti (si veda paragrafo 30 sopra) e all’offerta e accordo con Sarita:
“AGM 5/11 OFFERTA SARITA 1p ? 264 870 ? 198 161 Mark ? 541 134 28/8/07 “
Di conseguenza, Steele sapeva chiaramente (come dimostra la testimonianza manoscritta) dei tre debiti e delle chiare istruzioni che AC/Barnaby avevano dato e che AC era disposto ad accettare l’offerta per le azioni solo se i debiti fossero stati saldati. Se Steele ha deciso di non informare gli acquirenti di tale condizione, allora ciò era in contrasto con le istruzioni di AC. In alternativa, se davvero Steele ha detto agli acquirenti che i tre debiti erano una condizione mia/di Barnaby per acconsentire alla vendita delle azioni, e gli acquirenti hanno rifiutato di pagare i debiti o modificare la propria offerta, AC non ne sono certamente stato informato.
Sulla vicenda è stata presentata una denuncia presso Scotland Yard.