![Logo](https://i0.wp.com/agenparl.eu/wp-content/plugins/Plugin%20Logo/Agenparl.png?w=788&ssl=1)
(AGENPARL) – gio 04 luglio 2024 **Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano**
Comunicato del 04/07/2024, ore 19:34
Nota ai media!
————–
I lavori del plenum vengono trasmessi in diretta sulla homepage http://www.consiglio-bz.org e sul canale YouTube del Consiglio provinciale. Su quest’ultimo è possibile interrompere lo streaming per rivedere i passaggi precedenti, in caso di interesse a specifici interventi. Alla pagina web http://www.consiglio-bz.org/it/filmati-delle-sedute-del-consiglio è disponibile invece, di norma dal giorno successivo alle riprese, una riproduzione strutturata delle stesse, con la possibilità di cercare e selezionare la discussione su un determinato atto e gli interventi dei singoli consiglieri/delle singole consigliere.
Consiglio
Lavori Consiglio: Disegno di legge omnibus, discussione articolata – 2
**La seconda parte della discussione articolata del dlp 20/24, arrivata fino all’articolo 10. Ampio dibattito sugli articoli relativi alla profilazione genetica dei cani. La seduta di domani inizierà alle ore 9.00.**
È proseguita nel tardo pomeriggio di oggi la discussione articolata del l Modifiche a leggi provinciali in materia di uffici provinciali e personale, cooperazione allo sviluppo, istruzione, cultura, protezione antincendio e civile, caccia e pesca, tutela dell’ambiente e del paesaggio, energia, tutela delle acque e utilizzazione delle acque pubbliche, igiene dei prodotti alimentari, patrimonio e finanze, attività economiche, lavori pubblici, alpinismo, turismo, espropriazioni per pubblica utilità, edilizia abitativa agevolata, igiene e sanità, assistenza e beneficenza, trasporti, apprendistato.
L’articolo 7 propone la disapplicazione per l’anno 2024 della sanzione amministrativa prevista per la mancata determinazione del profilo genetico dei cani che alla data del 1° gennaio 2022 erano già registrati nell’anagrafe degli animali di affezione. Thomas Widmann (Für Südtirol mit Widmann) ha proposto lo stralcio del comma relativo al rilevamento del DNA, evidenziando che tutti sanno che la misura è senza senso; l’ass. Luis Walcher ha proposto un rinvio al 30 giugno 2025 per la profilazione genetica, al fine di creare le necessarie condizioni organizzative. Madeleine Rohrer (Gruppo verde) ha sostenuto l’emendamento di Widmann, e criticato quello di Walcher, essendo già stati registrati 10.000 cani. Andreas Leiter Reber (Freie Fraktion) ha criticato la legge, segnalato che con essa nessuno è d’accordo e auspicando un passo indietro della maggioranza; anche Myriam Atz Tammerle (Süd-Tiroler Freiheit) ha sostenuto l’emendamento di Widmann e ritenuto quello dell’assessore una disparitá di trattamento verso coloro che hanno già fatto profilare i propri cani. L’ass. Walcher ha ammesso che chi ha profilato potrebbe già essere multato, quindi ha riferito che se ne discuterá in occasione dell’assestamento di bilancio. L’emendamento di Widmann è stato respinto con 15 sí e 17 no, quello dell’ass. Walcher approvato con 16 sì, 7 no e 9 astensioni, e con esso l’articolo.
L’articolo 7 bis stabilisce che non sono soggetti all’obbligo di profilazione genetica i cani guida per non vedenti o ipovedenti e i cani che vengono esentati, in base ad apposito certificato rilasciato dal veterinario ufficiale o accreditato, che attesta un’aspettativa di vita del cane non superiore a un anno o condizioni di salute tali da rendere impossibile l’esame per la profilazione genetica. L’ass. Luis Walcher ha proposto tre emendamenti per la profilazione dei cani guida, l’esenzione dai costi di profilazione per cani di proprietari con più di 70 anni esenti dal ticket per motivi di reddito e le sanzioni comminate dai Comuni. Madeleine Rohrer (Gruppo verde), Sandro Repetto (Partito Democratico), Maria Elisabeth Rieder (Team K), Myriam Atz Tammerle (SÜd-Tiroler Freiheit) hanno chiesto chiarimenti su vari punti, tra cui i gli spazi pubblicamente accessibili, le esenzioni, le disposizioni per cani guida e i costi della profilazione genetica – e ritenuto che si complicasse ulteriormente la norma; Andreas Leiter Reber (Freie Fraktion) ha ritenuto che i cittadini si sentano presi in giro della legge, e che l’esenzione per i pensionati è poca cosa di fronte a una pensione minima: ha invitato a lasciar perdere la norma. Waltraud Deeg (SVP) ha ammesso che le persone se ne sono lamentate, ha chiarito però che l’emendamento risponde alla richiesta di un esonero per gli anziani. Si cerca con questa regola di fare un passo avanti. Franz Ploner (Team K) ha precisato il concetto di “profilazione genetica”, Brigitte Foppa (Gruppo verde) ha chiarito che i numerosi emendamenti riducono anche l’unico obiettivo della legge, cioè l’effetto deterrente, Jürgen Wirth Anderlan (JWA Wirth Anderlan) ha riferito di aver ricevuto 47 messaggi sul tema nell’ultima ora: i cittadini evidentemente seguono il dibattito; Sven Knoll (Süd-Tiroler Freiheit) ha invitato a semplificare. Franz Locher (SVP) ha ricordato che un intervento per ridurre le deiezioni era volontà dei Comuni, e ritenuto opportuno mantenere una disposizione che ha uno scopo igienico. Andreas Colli (JWA Wirth Anderlan) ha ritenuto che la discussione di questa legge fosse un esempio eclatante di come non bisogna fare le cose: già in commissione legislativa non ci si è chiesti come potrebbe essere applicata. L’ass. Luis Walcher ha spiegato che il problema in oggetto esiste ed è notevole, ed è per questo che se ne parla dal 2018; ha risposto ad alcune domande sui dettagli, tra gli spazi pubblicamente accessibili, la profilazione dei cani guida, le esenzioni e la riscossione delle sanzioni, i test presso i veterinari, la definizione di profilazione genetica. Le sanzioni sono alte, ha detto, ma stante l’aumento del numero di cani negli scorsi anni, una multa di 20 € sarebbe pagata sorridendo. In conclusione, ha fatto un appello al buon senso. Approvati a maggioranza gli emendamenti dell’ass. Walcher, l’articolo 7 bis, con le parole “`creazione di un profilo genetico” al posto di “profilazione genetica”, è stato approvato con 17 sì, 9 no e 6 astensioni.
Approvato senza discussione l’articolo 8, che propone una modifica alla legge provinciale 13 ottobre 2017, n. 17, “Valutazione ambientale per piani, programmi e progetti”
L’articolo 9 propone una modifica alla legge provinciale 7 luglio 2010, n. 9, “Disposizioni in materia di risparmio energetico, energie rinnovabili e tutela del clima”, relativamente alla prestazione energetica di edifici. L’ass. Peter Brunner ha presentato un emendamento sostitutivo relativo alla vigilanza relativa all’autodichiarazione energetica da presentare in caso di compravendita di edifici. Maria Elisabeth Rieder (Team K) ha chiesto che negli emendamenti siano indicate chiaramente le modifiche apportate; Sandro Repetto (Partito democratico) ha chiesto lo stralcio del comma 4 dell’articolo 2-sexies relativo alla vigilanza dei Comuni sugli annunci di vendita, ritenendolo una sorta di scaricabarile e aggiungendo che per questi controlli c’è la Finanza. L’ass. Peter Brunner ha spiegato che si tratta di controlli a campione, e che in merito ci si è confrontati col Consiglio dei Comuni. L’emendamento sostitutivo senza il comma 4 dell’articolo 2-sexies è stato approvato con 22 sì, 2 no e 9 astensioni, il comma 4 approvato con 22 sì, 6 no e 5 astensioni.
L’articolo 10 propone modifiche alla legge provinciale 26 gennaio 2015, n. 2, “Disciplina delle piccole e medie derivazioni d’acqua per la produzione di energia elettrica”. L’ass. Peter Brunner ne ha proposto con emendamento la soppressione, essendo esso costituito da un solo comma, – dopo la cancellazione di altri due commi in commissione – che in questa forma non prevede il trasferimento a titolo gratuito dei beni bagnati alla Provincia. Josef Noggler (SVP) ha ricordato all’assessore che servirebbe un’unica legge che riunisca le disposizioni in ambito energetico, ora inserite in più di 20 leggi – lo aveva promesso a suo tempo già l’ass Theiner. Franz Locher (SVP) ha ritenuto che della materia ci si occuperà anche in futuro. L’emendamento soppressivo è stato approvato con 20 sì e 12 astensioni.
La discussione del disegno di legge riprenderà domani mattina, quando il plenum si riunirà a partire dalle 9.00 (non alle 10 come di consueto).
**MC**
[Vai all’articolo online ›](https://www.consiglio-bz.org/it/comunicati-stampa/lavori-consiglio-disegno-di-legge-omnibus-discussione-articolata-2)
Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano
Sito web:[ www.consiglio-bz.org](https://www.consiglio-bz.org)
Hai ricevuto questa e-mail perché ti sei registrato all Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano.
[Apri nel browser](https://egjaabf.r.bh.d.sendibt3.com/tr/mr/jQ5AuPVs7-M54vih-PtmcMEw7UfnB09VuukxVehe-2kTIC0yQGfPHKjEuJN2cK_16ebkds84wV-WXpl7uD-y5F92xbgGC1bm8bD4ugncwE4OXj9791w_cKmVbvsyxhD_2sKqqdtMptkJrS4YflWduGbRkh_NtHbtJMqGduQxs7U7dxZJFkcLsB5Poi39jS-72nKenLnLyCSbR5eW5r7_qqCy1C5n5dBJdkL9nDpAS2WcGB8) | [Annullare l’iscrizione](https://egjaabf.r.bh.d.sendibt3.com/tr/un/2NWdKxsiSzgARIsI3MUOxFAhZdrWqD2Dw5lAJ6FfGrXGhyObo1k9mfAkJx_P_FdkMJqrbd7crd74DBxAEyR5e_-MXGcYz_RAwFwrg-MgnxzJeRLdT4R_0OvzUBSqyshy-_SIWxMGBJxWhhxq2MJjGqwOtbAjHhXQOBLzbFe_hHWrS-XbzeESEdFetWpumhtTmhN_CkSmbUOiSxXEPqboHEAZEfg5lgwtPBM8crfQo52Te1-JUQyeEvGNJ6tSAhxdRknvM_QdYXcVpao)
Hai domande o commenti? Si prega di non utilizzare la funzione di risposta a questa e-mail, ma utilizzare il [modulo di contatto](https://www.consiglio-bz.org/it/contatti) per inviarci un messaggio.