[lid] Con una mossa coraggiosa, un alto funzionario americano dell’Ufficio per gli affari politici e militari del Dipartimento di Stato americano si è dimesso dal suo incarico.

Josh Paul, il funzionario in questione, ha citato le sue forti obiezioni a quello che ha descritto come un sostegno militare sconsiderato all’occupazione israeliana durante la sua recente aggressione contro la Striscia di Gaza come motivo principale della sua partenza.

Annunciando le sue dimissioni su LinkedIn , Paul ha chiarito che non poteva, in buona coscienza, contribuire alla fornitura di quelle che ha definito “armi mortali” a paesi con precedenti di violazioni dei diritti umani.

Ha sottolineato di aver fatto, per 11 anni, compromessi morali per evitare di trasferire armi letali a tali paesi, ma di essere arrivato a un punto in cui si è sentito obbligato a prendere posizione.

Ha detto che “non può essere sia contro l’occupazione, sia a favore di essa. Non possiamo essere a favore della libertà e contro di essa”.

Paul ha anche affermato che gli attacchi lanciati da Hamas a Tel Aviv sono stati brutali, ma ha espresso la convinzione che la risposta dell’occupazione israeliana e il sostegno degli Stati Uniti all’occupazione porterebbero solo a ulteriori sofferenze e ad un’escalation. Ha sostenuto che questo approccio non era nell’interesse a lungo termine degli Stati Uniti.

Paul ha criticato quella che vedeva come una risposta parziale e intellettualmente errata da parte dell’amministrazione e dei membri del Congresso. Ha sottolineato che sostenere una delle parti in conflitto alla fine ha danneggiato gli interessi a lungo termine “sia dei palestinesi che degli israeliani”. Ha anche messo in guardia dal ripetere gli errori dei decenni precedenti.

Parlando della punizione collettiva, Paul sottolinea come essa sia contraria ai principi della pace. Ha sottolineato che metodi come la demolizione delle case, la pulizia etnica, il mantenimento dell’occupazione e dell’apartheid contraddicono l’idea di raggiungere una soluzione pacifica al conflitto.

In conclusione, Paul ha affermato che non poteva rimanere all’interno del governo americano e sostenere decisioni che considerava miopi, distruttive e ingiuste, soprattutto quando si scontravano con i valori a lui cari.