[lid]- Afp – I paesi africani guardano preoccupati mentre l’Occidente invia aiuti all’Ucraina, avvertendo un calo degli impegni per aiutare il loro sviluppo e combattere il cambiamento climatico.

Secondo l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) con sede a Parigi, l’assistenza all’Ucraina nel 2022 è salita a 16 miliardi di dollari, rispetto a meno di un miliardo dell’anno precedente, mentre quella per l’Africa è scesa dell’8% a 29 miliardi di dollari.

I sostenitori dell’Ucraina affermano che l’aiuto è vitale per sostenere un paese il cui crollo manderebbe onde d’urto in tutta Europa e oltre. L’economia ucraina si è contratta di quasi un terzo lo scorso anno.

Ma in molti paesi africani la simpatia comincia a mescolarsi ai borbottii.

In una riunione congiunta ad aprile del Fondo monetario internazionale (FMI) e della Banca mondiale a Washington, “i paesi africani hanno espresso timori di un doppio standard sugli aiuti internazionali”, ha detto ad AFP una fonte del governo francese.

La guerra in Ucraina “mette a nudo il vero volto delle grandi potenze nella loro azione nei confronti” dell’Africa, ha detto questa settimana all’AFP un diplomatico in Benin, in vista di una conferenza a Parigi su povertà e finanziamenti per il clima.

L’Africa, ha detto la fonte, è stata “abbandonata”.

Non appena la Russia ha invaso il suo vicino, il rubinetto degli aiuti per l’Ucraina è stato spalancato.

Il 24 febbraio 2022, gli alleati dell’Ucraina hanno messo insieme impegni per un totale di poco più di 150 miliardi di dollari, secondo il Kiel Institute for the World Economy (IfW) con sede in Germania.

Martedì, la Commissione esecutiva dell’Unione Europea ha proposto ulteriori 50 miliardi di dollari di assistenza per Kiev sotto attacco.

Fino a 411 miliardi di dollari potrebbero essere aggiunti al piatto, secondo i dati della Banca Mondiale, in una conferenza a Londra mercoledì sulla futura ricostruzione dell’Ucraina.

Molte delle promesse assumono la forma di aiuti militari, il che è comprensibile in tempo di guerra. Ma la scala colossale, diversa da qualsiasi cosa vista in Europa da decenni, sta sollevando le sopracciglia.

“Vedi queste enormi somme che un tempo erano considerate impossibili e che oggigiorno sono considerate possibili”, ha detto all’AFP il ministro degli Esteri del Niger, Hassoumi Massoudou.

Ciò, ha affermato, dimostra che “esistono risorse e meccanismi” che potrebbero essere utilizzati anche per incanalare denaro in Africa.

I paesi ricchi sono già sotto accusa per non aver mantenuto un impegno risalente alla conferenza delle Nazioni Unite sul clima di Copenaghen del 2009 di raccogliere 100 miliardi di dollari all’anno per i paesi sulla linea di fuoco del cambiamento climatico.

– ‘Crisi di fiducia’ –

In attesa di attuazione c’è anche l’impegno del G20 del 2021 di riciclare 100 miliardi di dollari in diritti speciali di prelievo (DSP) del FMI dai paesi ricchi alle economie vulnerabili.

E c’è un punto interrogativo sui finanziamenti per “perdite e danni” per i paesi poveri colpiti dal cambiamento climatico – un meccanismo che è stato il momento clou della COP27 dello scorso anno a Sharm el-Sheikh, in Egitto.

“C’è una crisi di fiducia” tra donatori e paesi in via di sviluppo, ha dichiarato Elise Dufief, ricercatrice presso l’Istituto francese per lo sviluppo sostenibile e le relazioni internazionali (IDDRI).

“Quando vedi la crisi in Ucraina o le banche nordamericane che falliscono, la risposta arriva molto rapidamente”.

Un funzionario del governo dello Zambia, che ha preferito non essere nominato, ha affermato che la guerra in Ucraina ha sottolineato la necessità per l’Africa di diventare più autosufficiente e meno dipendente dal sostegno occidentale.

“Ci sono conflitti nel nord del Congo, conflitti in Sudan e in altre parti dell’Africa, ma il sostegno che l’Ucraina sta ricevendo dai paesi occidentali non ha precedenti”, ha detto il funzionario.

“L’Occidente si è concentrato sul sostegno ai paesi europei. È tempo che l’Unione africana organizzi i paesi africani”.