[lid] – La politica migratoria del governo federale è guidata dagli affari e dall’economia, non da affermazioni sui “cittadini del mondo”, afferma il senatore Marco Rubio (R-FL).

“Questo paese ha dato la priorità all’importazione di manodopera a basso costo”, inclusa la manodopera legale a basso costo, ha affermato nel suo libro, intitolato “Decades of Decadence: How Our Spoiled Elites Blew America’s Inheritance of Liberty, Security, and Prosperity”.

Marco Rubio ha proseguito:

«In tutto il paese oggi, il sistema di immigrazione è stato corrotto e sfruttato. Ed è iniziato, come molti dei problemi dell’America, con il passaggio fondamentale verso un’economia globalizzata.

…

Ma non tutte le attività commerciali potevano essere esportate, il che significava che Wall Street aveva semplicemente capito come importare manodopera a basso costo, gran parte  [ precisazione, non tutta ] proveniente da immigrati clandestini. Questo è stato un processo più lento e sottile. Certo, alcuni politici hanno fatto un grosso problema sui “lavori che gli americani non farebbero”, ma per il resto l’unica protesta è arrivata dai lavoratori che hanno visto i loro salari bloccati, i sussidi tagliati e le ore ridotte fino a quando non potevano essere sostituiti da qualcuno disposto a lavorare più ore per meno.

Il più delle volte, si tratta di lavori che Wall Street non vuole che gli americani facciano perché assumere americani richiederebbe salari più alti e migliori condizioni di lavoro. Per loro, è meglio importare manodopera a basso costo e riscattare gli americani con programmi di assistenza in denaro forniti dal governo».

Il libro di Rubio riflette la sua lunga esperienza nelle politiche sull’immigrazione, in particolare nel 2013 e nel 2014, quando si è ritirato dall’amnistia della cosiddetta “Gang of Eight” tra le forti richieste di molti donatori per più consumatori, lavoratori e affittuari immigrati.

La chiara critica di Rubio alla migrazione legale e illegale arriva quando molti americani riconoscono il danno metastatico dell’immigrazione ai portafogli, ai bambini , all’alloggio, alla salute, all’innovazione, alla società e alla fiducia degli americani.

Nessuno ha il diritto di immigrare in questo paese. Determiniamo come americani quale tipo di sistema di immigrazione avvantaggia il nostro paese, ma quando fai l’immigrazione, non è a loro vantaggio come stranieri, è a tuo vantaggio come americani.

Quindi, se c’è un’immigrazione legale che sta danneggiando gli americani, non dovremmo farlo neanche noi. Ad esempio, alcuni di questi visti H-1B, licenzierebbero lavoratori tecnologici americani e assumerebbero stranieri a salari inferiori. Non sono d’accordo con quello. Penso che sia sbagliato.

Anche l’elitaria rivista Atlantic ha pubblicato un articolo del 2 giugno che mette in luce il legame tra investitori e migrazione:

[Dicono i politici federali] il lavoro è solo un’altra merce, come il legno o il petrolio, e gli americani stanno meglio quando è abbondante ed economico… La politica pubblica americana è riuscita in gran parte a mantenere le cose in questo modo. Negli  ultimi 50 anni , mentre entrambe le parti hanno sostenuto l’ingresso di milioni di immigrati non qualificati e l’offshoring di intere industrie, il prodotto interno lordo pro capite americano è più che raddoppiato dopo essersi adeguato all’inflazione. La produttività del lavoro è aumentata di un importo simile e i profitti aziendali pro capite sono quasi triplicati. Tuttavia, nello stesso periodo di tempo, la  retribuzione oraria media aggiustata per l’inflazione  del lavoratore tipico è aumentata di meno dell’1%.

Questo crescente scetticismo pubblico sta facendo a pezzi la narrativa dell’establishment della “Nazione degli immigrati” degli anni ’50.

Ad esempio, un  sondaggio YouGov del 3-6 giugno  su 1.500 cittadini ha chiesto: “In generale, pensi che l’immigrazione renda gli Stati Uniti migliori o peggiori?” Una pluralità del 36% di tutti gli intervistati ha affermato che l’immigrazione – legale e illegale – fa “peggiorare” il paese, mentre solo il 31% ha affermato che l’immigrazione fa “migliorare” la nazione. Gli elettori registrati si dividono il 37% in condizioni peggiori e il 35% in condizioni migliori.

Questo cambiamento epocale nell’opinione pubblica si sta scontrando con la migrazione accelerata promossa dai deputati dell’amministrazione del presidente Joe Biden, compreso il suo capo di frontiera pro-migrazione, Alejandro Mayorkas.

Il 13 dicembre, ad esempio, Mayorkas  ha dichiarato a  ElPasoMatters.org :

Il nostro sistema di immigrazione nel suo complesso è rotto. Non è stato aggiornato o riformato in più di 40 anni. Guardiamo al nostro partner del nord che ha un sistema di immigrazione molto più agile che può essere riorganizzato in base alle esigenze del momento. Ad esempio, il Canada ha bisogno di 1 milione di lavoratori e hanno concordato che nel 2023 ammetteranno 1,4 milioni di… immigrati per soddisfare quel fabbisogno di manodopera che i canadesi stessi non possono. Siamo bloccati in leggi antiquate che non soddisfano i nostri bisogni attuali. E non funzionano da molti, molti anni.

Le politiche pro-migrazione dell’establishment stanno peggiorando l’elenco sempre più lungo dei problemi degli americani: senzatetto , bassi salari , una classe media in calo , rallentamento dell’innovazione , diminuzione dell’aspettativa di vita dei colletti blu , diffusione della povertà , aumento del bilancio delle vittime della droga e diffusione dell’alienazione. tra i giovani.

Peggio ancora, l’afflusso di migranti estratti dai paesi poveri riduce l’ incentivo e la capacità dei politici, dei funzionari governativi e dei leader aziendali statunitensi di superare le loro divergenze politiche in espansione in modi che potrebbero aiutare a ridurre i problemi degli americani.

Biden e i suoi vice “stanno semplicemente rinunciando agli americani e immaginano che gli immigrati li sostituiranno perché in qualche modo sono migliori”, ha recentemente dichiarato a Breitbart News Mark Krikorian, direttore del Center for Immigration Studies. “È spaventoso e immorale.”