(AGENPARL) – gio 16 febbraio 2023 RUBY TER: TASSINARI (FI) “L’ASSOLUZIONE DI BERLUSCONI E’ ANCHE UN’OCCASIONE PER ACCELERARE LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA”
“L’assoluzione di Silvio Berlusconi dall’accusa di corruzione in atti giudiziari nel processo Ruby ter, perché il fatto non sussiste, non è solo una grande soddisfazione per noi politici di Forza Italia e per il nostro amato Presidente, ma deve diventare urgente occasione per fare riflettere tutti in Italia. Quelli che hanno responsabilità politiche, chi si occupano di giustizia e gli stessi cittadini che devono esercitare il diritto-dovere di arbitri della vita politica, sociale e culturale”. Lo sostiene in una nota la deputata di Forza Italia, Rosaria Tassinari, per la quale sono almeno cinque i motivi di riflessione. “In primo luogo, perché l’assoluzione dimostra ancora una volta, se ce ne fosse stato bisogno, che la giustizia va esercitata nei tribunali della Repubblica italiana in base alle leggi del Parlamento e non nei tribunali mediatici, avvezzi da alcuni decenni a condannare gli imputati in base ai pregiudizi culturali, alle ideologie politiche, alle convenienze di lobby, e magari (peggio ancora) alle tifoserie della pancia dei populisti, degli interessi di parte e perfino dell’odio sociale. In secondo luogo l’assoluzione dimostra che una causa è sempre complessa e non una realtà semplice, fatta solo di bianco e nero, come piace tanto a una cultura manichea dominante che imperversa sui social, che idolatrano l’uomo ad una dimensione: quello dei soli istinti, i più bassi, e non quello della ragione, del cuore e, in una parola, dell’umanità e dei valori fondati sulla cultura classica dell’Occidente ovvero la polis e il logos dei greci, la giustizia e il diritto dei latini. In terzo luogo, l’assoluzione dimostra anche che il giudizio in una causa deve essere emesso in tempi brevi, perché l’imputato non può restare sulla graticola in pasto all’isteria dei processi mediatici per lunghi tempi (spesso decenni) che distruggono l’imputato stesso dal punto di vista psicologico, politico e umano. In quarto luogo, l’assoluzione dimostra quanto sia necessario e importante che tutti i cittadini abbiano anche una cultura umana complessa, anche in campo giuridico e politico, fin dalla scuola, nei media e perfino nei social, contro l’imperante semplificazione dell’epoca degli algoritmi. Infine, l’assoluzione di Berlusconi dimostra in modo chiaro per tutti che la riforma della giustizia va fatta al più presto, anzi accelerata, su iniziativa da questa maggioranza, in modo serio, trasparente e in dialogo aperto con tutte le forze politiche in Parlamento, perché non è più rinviabile per il bene comune degli italiani. A questo proposito – conclude la deputata Rosaria Tassinari – concordo con la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, secondo la quale l’assoluzione di Silvio Berlusconi è un’ottima notizia che mette fine a una lunga vicenda giudiziaria, che ha avuto importanti riflessi anche sulla vita politica e istituzionale italiana”.
????Ufficio Stampa Gruppo Forza Italia -Berlusconi Presidente
Camera dei deputati – Via degli Uffici del Vicario n. 21 – 00186 – Roma
Sito del Gruppo Forza Italia Camera
https://www.gruppoforzaitalia-berlusconipresidente.it/

Testo Allegato:
Co
mmunications Directorate

Press and Information Unit

curia.europa.eu

PRESS RELEASE No 33
/
23

Luxembourg,
16

February 2023

Advocate Generalâ??s Opinion
in Case
C
–
488/2
1

|
Chief Appeals Officer
and Others

Advocate General
Ä?apeta
:
an
EU mobile workerâ??s
mother

can claim
a
social
benefit without this calling
into question
her

r
ight of residence

The principle of equal treatment does not allow
such
a
relative

to be considered
an unreasonable burden on
the social assistance system of
the
State

of residence

GV is a national of Romania and the mother of AC, a Romanian citizen
residin
g

and work
ing

in Ireland. AC is also a
naturalised Irish citizen. GV joined her daughter in Ireland in 2017 and has
legally
resided there ever since.
During
the past 15 years, s
he
has been financially dependent on AC
.
In

2017, GV suffered degenerative chan
ges in her
arthritis
, after which she
made an application for Disability Allowance under the
Irish
Social Welfare Conso
lidation
Act 2005
.

That request was refused
on the ground

that under the
relevant
Irish law

GV must not become an unreasonable
burden on
the national social assistance system
.

The Court of Appeal (Ireland) has, in essence, asked the Court of Justice
whether
the
Citizen
ship
Directive

1

precludes Irish legislation that allows such refusal
.

In todayâ??s Opinion, Advocate General Tamara Ä?apeta
considers that

the condition of dependency of the direct
ascendant on a mobile EU worker is required
for as long as

that

right of residence is derived

from the right of free
movement exercised by th
at

work
er
.
At the same time
,
AG Ä?apeta takes the view

that the Court
should
embrace
a
broad concept of dependency
, which
should be deemed to
exist whenever a person is in need of the material,
financial, physical or emotional support of a family member.

Therefore
, even if GV would no longer need the
financial support of her daughter, she might still fulfil the requirement of dependency on which the derived
right of residence is based
.

For that reason
,
the Member State award of financial support does not terminate
the dependency of the supported person
.

Further
,

the
Citizenship

Directive

is
the result of
a

legislative consensus

at the EU level about the acceptable
the
welfare systems of the Member S
tates.

The
outcome of that consensus
is
t
hat

neither mobile EU workers nor their dependent direct ascendants
residing legally in a Member State
can be regarded as an unreasonable burden by th
at

State
. In
accordance
with the
principle of
equal

treatment
,
su
ch family members are an (un)reasonable burden in the same way as
nationals of that State are an (un)reasonable burden
.

Consequently,
a
Member State
cannot
refus
e
access to special non
–
contributory cash benefits to dependent
direct ascendants of mobile EU
workers

on the ground that

they represent an

unreasonable burden on the

1

Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29

April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members
to move and reside freely within the territory of the Member States, amending Regulation (EE
C) No

1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC,
68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC (OJ 2004 L

158, p.

77
).

Communications Directorate

Press and Information Unit

curia.europa.eu

Stay Connected
!

social assistance system

of that State.

NOTE:

The Advocate Generalâ??s Opinion is not binding on the Court of Justice. It is the role of the Advocates General
to propose to the Court, in

Judges of the Court are now beginning their deliberations in this case. Judgment will be given at a later date.

NOTE:

A reference for a preliminary ruling allows the
courts and tribunals of the Member States, in disputes which
Union law or the validity of a European Union act. The Court of Justice does not dec
ide the dispute itself. It is for the
national court or tribunal to dispose of the case in accordance with the Courtâ??s decision, which is similarly binding on
other national courts or tribunals before which a similar issue is raised.

Unofficial document fo
r media use, not binding on the Court of Justice.

The
full text

of the Opinion is published on the CURIA website on the day of delivery.

Press contact: Jacques René Zammit
ï?©

(+352) 4
303 3355