(AGENPARL) – gio 09 febbraio 2023 Comunicato stampa Roma, 9 febbraio 2023
REGIONALI: 155 COMUNI DI LOMBARDIA E LAZIO SPOSTANO I SEGGI ELETTORALI FUORI DALLE SCUOLE. II INDAGINE DI CITTADINANZATTIVA
Tre proposte per incentivare la sperimentazione: risorse ed edifici statali soprattutto per le grandi città, semplificare le procedure, puntare sul voto elettronico
Sono 155 i Comuni di Lombardia e Lazio che hanno spostato i seggi elettorali fuori dalle scuole in vista delle elezioni regionali di domenica e lunedì prossimi. Nel dettaglio si tratta di 147 comuni lombardi e di appena 8 comuni laziali, per lo più di piccole e medie dimensioni in entrambi i casi, ad eccezione di Bergamo. Sono questi i risultati della [seconda indagine “STOP ai seggi elettorali nelle scuole”](https://www.cittadinanzattiva.it/rapporti-osservatori-e-indagini/90-stop-ai-seggi-elettorali-nelle-scuole-2022/download.html) promossa dalla Scuola di Cittadinanzattiva che ha coinvolto i 1.905 Comuni delle due Regioni interessate dalle elezioni, a ciascuno dei quali è stata inviata una comunicazione tramite PEC. La richiesta mirava a conoscere se l’amministrazione comunale avesse valutato la possibilità o già messo in atto, in occasione della imminente tornata elettorale, di spostare i seggi elettorali dagli istituti scolastici presso altre sedi alternative, pubbliche o private, e cosa ciò avesse comportato in termini organizzativi e di investimenti economici. Complessivamente su 1.905 Comuni hanno risposto 371, il 19% del totale di questi, 155 (42%) hanno provveduto allo spostamento o lo faranno a breve.
Secondo i dati diffusi dal Ministero dell’Interno l’88% dei 61.562 seggi elettorali si trova all’interno di edifici scolastici. In particolare, il 75% circa dei fabbricati che ospitano uno o più seggi sono edifici destinati alla didattica ed il 35% di essi presenta barriere architettoniche all’accesso.
I 155 Comuni si aggiungono ai 78 censiti da Cittadinanzattiva con la prima indagine, in occasione delle elezioni amministrative di giugno 2022.
“Dopo il fondo di 2 mln di euro messo a disposizione nel 2021, e del quale hanno usufruito 117 Comuni, lo scorso anno chiedemmo al Governo un nuovo stanziamento, possibilmente quinquennale, per agevolare le amministrazioni nell’individuazione e sistemazione di locali alternativi agli edifici scolastici.Appello rimasto inascoltato e che ora rinnoviamo. La scuola è un servizio pubblico che non va interrotto e, piuttosto che restare “chiusi per elezioni”, gli spazi scolastici dovrebbero essere sempre aperti e a disposizione degli studenti, perché luogo nel quale costruire anche modelli nuovi di partecipazione e di cittadinanza attiva. Anche per questo chiediamo di riprendere il percorso per la digitalizzazione del procedimento elettorale e la sperimentazione del voto elettronico, al fine di favorire la partecipazione elettorale da parte delle persone con disabilità, degli anziani, e dei cittadini lontani dalle proprie sedi per motivi di studio, di lavoro, di salute”, afferma Anna Lisa Mandorino, segretaria generale di Cittadinanzattiva.
“Si procede a piccoli passi verso il superamento di una cattiva pratica, tipicamente italiana, di mantenere i seggi elettorali all’interno degli edifici scolastici. Risultati significativi ma insufficienti perché non può essere considerato irrilevante il disagio per le famiglie e per gli studenti di due regioni popolose, quali Lombardia e Lazio, costrette a sospendere le lezioni per tre giorni. Mentre vediamo che nei piccoli centri è più semplice trovare sedi alternative in altri edifici pubblici come palestre, centri anziani o locali comunali, nelle grandi città dovrebbero essere messe a disposizione le caserme o altri edifici statali in disuso ed anche previsti contributi per sostenere le amministrazioni a trovare soluzioni proprie. Per questo crediamo che vadano semplificate le indicazioni tecniche e logistiche che spesso impediscono, soprattutto ai comuni di grandi dimensioni, l’individuazione di sedi alternative e diffuse le esperienze di chi ci è riuscito”, afferma Adriana Bizzarri, coordinatrice nazionale scuola di Cittadinanzattiva.
Le risposte dei Comuni nelle singole province
RISPOSTE DEI COMUNI
SPOSTAMENTO
Regione
Provincia
Comuni
Risposte
LOMBARDIA
BERGAMO
51 (21%)
22 (41%)
BRESCIA
52 (25%)
18 (35%)
28 (18%)
13 (46%)
CREMONA
23 (20%
11 (48%)
LECCO
88 (87*)
23 (26%
10 (43%)
20 (33%)
10+2 (60%)°
MANTOVA
15 (22%)
7+1 (53%)°
MILANO
23 (17%)
3 (13%)
PAVIA
187 (186*)
42 (22%)
22 +1 (55%)°
SONDRIO
25 (32%)
15 (60%)
VARESE
24 (17%)
11 (46%)
MONZA E BRIANZA
8 (15%)
1 (12,5%)
Totale Lombardia
1.528
334 (22%)
147 (44%)
187 (56%)
Regione
Provincia
Comuni
Risposte
LAZIO
VITERBO
2 (3%)
121 (120*)
11 (9%)
2 (18%)
FROSINONE
91 (88*)
13 (14%)
3 (23%)
LATINA
32 (31*)
5 (16%)
RIETI
73 (72*)
6 (8%)
3 (50%)
Totale Lazio
37 (9%)
8 (22%)
29 (78%)
TOTALE Lombardia e Lazio
1.905
371 (19%)
155 (42%)
216 (58%)
Fonte: II Indagine “Stop ai seggi elettorali nelle scuole”, Cittadinanzattiva – 2023
Abitanti
N. Comuni
% Comuni che hanno spostato seggi fuori dalle scuole
Inferiore ai 1.099 abitanti
58 Comuni
Da 1.100 ai 5.000 abitanti
84 Comuni
Da 5.100 a 10.000 abitanti
9 Comuni
Da 10.000 a 15.000
2 Comuni
Da 16.000 a 50.000
1 Comune
Più di 120.000 abitanti
1 Comune
TOTALE
Fonte: II Indagine “Stop ai seggi elettorali nelle scuole”, Cittadinanzattiva – 2023
ELENCO COMUNI CHE HANNO SPOSTATO I SEGGI
58 i Comuni con meno di 1000 abitanti (e non oltre 1.099)
Bedulita BG; Fuipiano Valle I. BG; Piazzolo BG; Taleggio BG; Valbondione BG; Valgoglio BG; Cevo BS; Lozio BS; Marmentino BS; Paisco Loveno BS; Saviore dell’Adamello BS; Vione BS; Argegno CO; Barni CO; Claino con Osteno CO; Corrido CO; Cremia CO; Griante CO; Magreglio CO; San Bartolomeo Val Cavargna CO; Quintano CR; Azzanello CR; Cumignano sul Naviglio CR; Pessina Cremonese CR; Ripalta Guerina CR; Taceno LC; Cornovecchio LO; Maccastorna LO; Terranova de’ Passerini LO; Mariana Mantovana MN; Bagnaria PV; Calvignano PV; Campospinoso PV; Casanova Lonati PV; Castelnovetto PV; Costa de’ Nobili PV; Langosco PV; Olevano di Lomellina PV; Ottobiano PV; Rosasco PV; Rovescala PV; San Cipriano Po PV; San Zenone al PO’ PV; Semiana PV; Spessa PV; Suardi PV; Andalo Valtellino SO; Caiolo SO; Castello dell’Acqua SO; Mazzo di Valtellina SO; Mello SO; Verceia SO; Bedero Valcuvia VA; Masciago Primo VA; Viticuso FR; Castel di Tora RI; Collegiove RI; Turania RI.
84 Comuni dai 1.100 ai 5.000 abitanti
Barzana BG; Cazzano Sant’Andrea BG; Cenate Sopra BG; Cene BG; Colzate BG; Comun Nuovo BG; Leffe BG; Parre BG; Presezzo BG; Schilpario BG; Torre Pallavicina BG; Zandobbio BG; Berlingo BS; Gardone Riviera BS; Limone sul Garda BS; Milzano BS; Moniga del Garda BS; Ossimo BS; Pozzolengo BS; Sabbio Chiese BS; San Paolo BS; Sonico BS; Tavernole sul Mella BS; Vallio Terme BS; Anzano del Parco CO; Rodero CO; Valbrona CO; Acquanegra CR; Cremosano CR; Pianengo CR; San Giovanni in Croce CR; Scandolara Ravara CR; Stagno Lombardo CR; Barzio LC; Carenno LC; Cesana Brianza LC; Costa Masnaga LC; Ello LC; Oliveto Lario LC; Primaluna LC; Borgo San Giovanni LO; Casaletto Lodigiano LO; Caselle Lurani LO; Cervignano d’Adda LO; Fombio LO; Montanaso Lombardo LO; Ospedaletto Lodigiano LO; Castiraga Vidardo LO; Massalengo LO; Bozzolo MN; Canneto sull’Oglio MN; Commessaggio MN; Pomponesco MN; Bubbiano MI; Bussero MI; Ossona MI; Ceranova PV; Chignolo Po PV; Mezzanino PV; Retorbido PV; Roncaro PV; Vellezzo Bellini PV; Aprica SO; Buglio in Monte SO; Delebio SO; Gordona SO; Grosio SO; Piateda SO; Prata Camportaccio SO; Valdidentro SO; Bordio Lomnago VA; Brezzo di Bedero VA; Brissago Valtravaglia VA; Castelveccana VA; Daverio VA; Maccagno con Pino e Veddasca VA; Luvinate VA; Taino VA; Ternate VA; Correzzana MB; Colonna RM; Nemi RM; Amaseno FR; Atina FR.
9 Comuni dai 5.100 a 10.000 abitanti
Curno BG; Gandino BG; Cabiate CO; Villa Guardia CO; Gonzaga MN; Moglia MN; Livigno SO; Rodigo MN; Cassolnovo PV.
2 Comuni da 10.000 a 15.000
Alzano Lombardo BG; Valmadrera LC.
1 Comune dai 16.000 a 50.000
Lecco.
1 Comune con più di 120.000 abitanti
Bergamo.