(AGENPARL) - Roma, 16 Gennaio 2023[lid] – Twitter di Elon Musk ha pubblicato lunedì un’altra serie di discussioni interne, che hanno rivelato come l’industria farmaceutica abbia esercitato pressioni sui social media per rafforzare le proprie narrazioni e censurare la conversazione pubblica sui vaccini contro il coronavirus e le politiche sui vaccini.
«La spinta includeva pressioni dirette da parte del partner Pfizer BioNTech per censurare gli attivisti che chiedevano vaccini generici a basso costo per i paesi a basso reddito», ha scritto Lee Fang, giornalista di Intercept, che lunedì ha pubblicato l’ultimo lotto di Twitter Files.
Fang ha proseguito affermando che mentre all’inizio c’era una spinta per «una partnership internazionale per condividere idee, tecnologia, nuove forme di medicina» per risolvere la crisi del coronavirus cinese, «i giganti del farmaco globali hanno visto la crisi come un’opportunità per profitti senza precedenti».
«A porte chiuse, il settore farmaceutico ha lanciato un massiccio blitz di lobbying per reprimere qualsiasi tentativo di condividere brevetti/IP per nuovi farmaci correlati al covid, comprese terapie e vaccini», ha spiegato Fang.
Dopo che Joe Biden è stato eletto, «BIO, il gruppo di pressione che rappresenta il biofarmaceutico, tra cui Moderna e Pfizer», ha scritto alla nuova amministrazione «chiedendo al governo degli Stati Uniti di sanzionare qualsiasi paese che tenti di violare i diritti di brevetto e creare farmaci o vaccini covid generici a basso costo», ha detto il giornalista.
«Questo ci porta a Twitter», ha continuato Fang. «Il blitz di lobbying globale include pressioni dirette sui social media».
Il giornalista ha rivelato che «BioNTech, che ha sviluppato il vaccino di Pfizer, ha contattato Twitter per chiedere a Twitter di censurare direttamente gli utenti che twittano contro di loro per chiedere vaccini generici a basso costo».
Twitter «ha risposto rapidamente alla richiesta farmaceutica, sostenuta anche dal governo tedesco», ha rivelato Fang, condividendo screenshot della corrispondenza e-mail.
Nina Morschhaeuser, una lobbista di Twitter in Europa, ha persino chiesto al team di moderazione dei contenuti della società di social media di monitorare gli account di Pfizer, AstraZeneca e di hashtag attivisti come #peoplesvaccine
«Siamo stati contattati da Biontech e dall’Ufficio federale tedesco per la sicurezza delle informazioni per una campagna online rivolta alle aziende farmaceutiche che sviluppano il vaccino COVID-19», ha scritto Morschhaeuser in un’e-mail del dicembre 2020.
«Gli hashtag previsti includono #JoinCTAP e #PeoplesVaccine» ha aggiunto Morschhaeuser. «Le autorità avvertono delle ‘gravi conseguenze’ dell’azione, vale a dire post e una marea di commenti ‘che potrebbero violare i TOS’, nonché un'”acquisizione degli account utente” da aspettarsi».
Fang ha spiegato che i potenziali “account falsi” monitorati da Twitter per aver protestato contro Pfizer erano in realtà persone reali. In un esempio, Terry, un muratore in pensione di 74 anni nel Regno Unito, ha fatto monitorare i suoi tweet dal gigante dei social media.
In una pressione separata, il gruppo di lobbying di Pfizer e Moderna, BIO, «ha completamente finanziato una speciale campagna di moderazione dei contenuti» che ha collaborato con Twitter per stabilire regole di moderazione dei contenuti sulla cosiddetta “disinformazione” del coronavirus, ha aggiunto Fang.
La campagna finanziata da BIO si è concentrata sul targeting di tweet da account che esprimevano preoccupazione per potenziali passaporti per vaccini, mandati per vaccini e politiche che costringono le persone a ottenere il vaccino.
La campagna finanziata da Pfizer/Moderna prevedeva anche e-mail regolari dirette con elenchi di tweet da rimuovere, nonché account da verificare, ha affermato Fang, aggiungendo che “molti” lobbisti si erano concentrati sull’account Twitter di Zero Hedge, che alla fine è stato sospeso.
I lobbisti si sono anche lamentati delle persone contrarie ai vaccini contro il coronavirus citando un articolo del New York Times per sostenere le loro argomentazioni.
«Le persone contrarie ai vaccini stanno capitalizzando l’articolo del NYT sul fatto che il CDC trattiene le informazioni sui vaccini», si sono lamentati i lobbisti in una e-mail.
«Un altro articolo di forte tendenza descrive in dettaglio un funzionario di una compagnia di assicurazione sanitaria tedesca che afferma che i loro rapporti sulle visite sanitarie per gli effetti collaterali del vaccino non corrispondono ai rapporti ufficiali sugli eventi avversi e che i rapporti ufficiali potrebbero essere gravemente sottostimati», si sono lamentati ulteriormente i lobbisti.
Nel concludere il suo thread su Twitter Files, Fang ha anche sottolineato che «questa massiccia spinta a censurare ed etichettare» la presunta disinformazione sul coronavirus «non è mai stata applicata alle compagnie farmaceutiche».
«Quando le grandi aziende farmaceutiche hanno esagerato selvaggiamente i rischi della creazione di vaccini COVID generici a basso costo, Stronger [la campagna finanziata da Pfizer/Moderna] non ha fatto nulla», ha aggiunto Fang. «Le regole si applicavano solo ai critici dell’industria».
È palese che al di la di ogni ragionevole dubbio, è giusto, opportuno e doveroso fare chiarezza sull’intera vicenda.
Sulla questione anche Agenparl ha risentito di una massiccia limitazione da parte di Twitter.
Va fatta chiarezza ed è per questo motivo che è urgente l’istituzione di una Commissione parlamentare che indaghi sull’intera vicenda.
