(AGENPARL) - Roma, 30 Luglio 2022(AGENPARL) – Roma, 30 luglio 2022 – I repubblicani credono di poter vincere a novembre perché ci sarà un’ «onda rossa» che travolgerà i Democratici.
Ma non sarà facile per i Repubblicani assicurarsi la vittoria anche perché i Democratici hanno ancora un grande vantaggio in tasca: l’intima connessione con la censura di Big Tech, che verrà utilizzata per impedire agli elettori indecisi di imbattersi con le notizie dei conservatori grazie ai mainstream.
Poniamo il caso che i repubblicani volessero diffondere un messaggio forte, cosa succede se agli elettori viene impedito di ascoltarlo?
In vista delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020, i social media del mainstream (del deep state) hanno completamente annullato i quotidiani online conservatori dai risultati di ricerca, riducendo anche del 99,7% della visibilità degli articoli pubblicati.
Una censura così severa che blog senza nome, titoli e contenuti senza firma apparivano prima delle testate conservatrici.
Se si digitava la parola Joe Biden, i social media avevano azzerato quasi del tutto gli articoli collegati con i siti vicini ai Repubblicani.
L’esempio più clamoroso è stato quando a poche settimane prima delle elezioni, Big Tech ha di fatto soppresso la vicenda del laptop di Hunter Biden.
Basta considerare che un sondaggio post-elettorale ha rilevato che il 17% degli elettori di Biden avrebbe riconsiderato la propria decisione se fosse stato a conoscenza della storia del laptop da solo, senza contare le centinaia di storie pubblicate su alcuni quotidiani conservatori a cui gli elettori non avevano accesso a causa della censura dei social media.
Il margine di vittoria di Biden in tre stati oscillanti era inferiore ad un punto percentuale, rendendo così la censura tecnologica un fattore fondamentale se non decisivo nel risultato finale.
Non esiste alcuna legge che impedisca alla Silicon Valley non solo di ripetere questo piano ‘sinistro’ nel 2022, ma di portarlo a un livello mastodontico, ed è esattamente quello che stanno facendo.
Le basi sono già in fase di preparazione, in diversi modi:
1) Watchdog “indipendenti” che declassano i media conservatori – NewsGuard scredita la destra
Nessuno ormai è più al sicuro.
NewsGuard, il cane da guardia della “disinformazione” dell’establishment che ha ricevuto finanziamenti dal Pentagono e il cui software è stato lanciato da milioni di insegnanti in tutto il paese , ha recentemente declassato Fox News nelle sue classifiche di fonti di notizie affidabili e inaffidabili.
Gli utenti di NewsGuard ora vedranno un’etichetta di avviso rossa accanto ai collegamenti di Fox News in tutto Internet, segnalando agli utenti che la fonte è considerata inaffidabile dall’organizzazione, che è stata creata da ex personaggi dei media dell’establishment Steven Brill e L. Gordon Crovitz nel 2018, nei primi anni del panico della “disinformazione” inventato dai media.
Fox News ha ora ricevuto la valutazione negativa “rossa” da NewsGuard. Ciò significa che, andando alle elezioni di medio termine del 2022, NewsGuard avverte i suoi utenti di non leggere la principale fonte di notizie online di tendenza conservatrice.
Naturalmente, le fonti che hanno spinto la bufala di Russiagate e hanno affermato che il laptop di Hunter Biden era “disinformazione russa” – un’affermazione ripetuta dal co-fondatore di NewsGuard – non ricevono tale etichetta di avvertimento.
2) Facebook che sopprime le notizie: se la parte sbagliata sta vincendo, annulla il gioco
La Silicon Valley ha anche trovato un modo per censurare tutti i media conservatori allo stesso tempo. Per anni, i Democratici hanno pianto e urlato per il successo dei media conservatori su Facebook. Nonostante le modifiche all’algoritmo che hanno soppresso il traffico verso i siti web conservatori i media conservatori hanno continuato a schiacciare la concorrenza.
Facebook ha una risposta: se i media conservatori stanno vincendo la guerra delle news sulla sua piattaforma, non faranno altro che sopprimere tutte le notizie nello stesso tempo.
Questo mese, il Wall Street Journal ha riferito che la piattaforma sta spostando le risorse dalla sua scheda Notizie e dalla distribuzione delle notizie , verso una “economia creativa”.
Ciò significa che le notizie saranno presentate meno frequentemente agli utenti, a prescindere se lo richiedano o meno. Questo è un modo per impedire che narrazioni indesiderate (scomode) raggiungano il pubblico, proprio nel momento in cui la copertura delle notizie sui fallimenti del governo democratico a Washington aumenterà.
Questa è una ripetizione di ciò che Facebook ha fatto dopo le elezioni del 2016, quando ha ridotto la visibilità dei post politici, un cambiamento che ha comportato un calo di quasi la metà del coinvolgimento sulla pagina di Donald Trump.
3) Censura finanziata dai contribuenti: NPR crea un ufficio di disinformazione
Nel frattempo, nei media, continua il costante campanello di panico della “disinformazione”. NPR finanziata dai contribuenti sta conducendo un’intera serie sulla crisi inventata dai media , con un focus quasi esclusivo sulle storie che si diffondono nei circoli conservatori.
“Disinformazione” e “disinformazione”, come “notizie false”, non erano una parola d’ordine prima che Trump vincesse, ma ora è ovunque: è spinto da gruppi di riflessione, è spinto da agenzie finanziate dal governo, è dibattuto dalle commissioni presenti al Congresso, diventa improvvisamente una nuova responsabilità del governo federale.
È così che le élite creano le crisi: ogni istituzione che controllano satura l’ambiente informativo per creare un senso di panico. Il pensiero o l’informazione unica.
Puoi determinare così il panico e i suoi obiettivi.
Chiedi a quasi tutti i giornalisti conservatori di spicco o anche non allineati con l’estrema sinistra se hanno ricevuto un avvertimento sui social media per aver diffuso “disinformazione” e probabilmente di diranno di sì.
Tra le vittime ci sono giornalisti come Alex Berenson e addirittura senatori come Rand Paul e, naturalmente, l’ex presidente Trump.
La disinformazione di sinistra, che riguardi il “Russiagate”, le differenze di genere biologico o le statistiche sulla polizia e sulla criminalità, non viene, naturalmente, mai richiamata.
4) Delegittimare i punti di vista dei conservatori e dare un pretesto a Big Tech di censurarli
L’obiettivo del panico della disinformazione è sempre stato quello di delegittimare i punti di vista conservatori e dare alla Big Tech un pretesto per censurarli.
Finché la Corte Suprema continuerà a bloccare gli sforzi per affrontare la censura dei social media , questa tendenza non potrà che peggiorare.
Allo stato attuale, le minuscole stazioni radio e TV locali sono soggette a requisiti di neutralità politica più severi rispetto ai Big Tech.
Le autorità di regolamentazione precedenti, forse in modo troppo zelante, hanno cercato di impedire anche alle piattaforme di comunicazione più piccole di influenzare indebitamente le elezioni, ma Le leggi sulla tecnologia delle notizie attentamente considerate volte a fornire agli utenti una certa misura del giusto processo contro i giganti della tecnologia, in particolare quello approvato in Texas, devono ancora superare lo scoglio della Corte Suprema.
5) L’istituzionalizzazione della censura: il “Comitato di sorveglianza” di Facebook da 150 milioni di dollari
Con gli attuali tribunali degli Stati Uniti che hanno le mani legate, Big Tech sta finanziando un sistema giudiziario parallelo per prendere il suo posto. Facebook ha recentemente annunciato 150 milioni di dollari in nuovi finanziamenti per il suo “Overight Board”, l’ente privato in cui gli utenti possono chiedere la restituzione dei loro account censurati. Naturalmente, questa “corte suprema di Facebook” è una farsa: piena fino all’orlo di Democratici, non è riuscita a ribaltare il più eclatante atto di censura politica mai condotto dalla Silicon Valley , la lista nera di Donald Trump.
Come il panico della “disinformazione”, lo scopo dell’Osservatorio è dare una patina di processo e legittimità alla soppressione da parte di Facebook dei punti di vista non progressisti.
Entrando nelle elezioni di medio termine del 2022, se la Silicon Valley (ci) riuscirà, gli elettori online vedranno solo ciò che le élite vogliono che vedano.
Quel 6 gennaio fu il peggior attacco alla democrazia di sempre. Che i repubblicani hanno ucciso le persone facendo notare che le maschere non funzionano. Che le donne in stato rosso siano spinte ad abortire con le grucce.
In breve, la Silicon Valley farà in modo che la disinformazione dell’establishment diventi un megafono, mentre qualsiasi opinione conservatrice sarà messa a tacere. Sappiamo già dal 2020 che funziona.
La domanda è: cosa faranno i repubblicani al riguardo?
«Il 63% degli italiani formano la loro opinione politica sui #social. Per questa ragione, ho deciso di spiegare tutti i punti del nostro programma con dei video, realizzati appositamente, che pubblicherò proprio qui. La mia sarà una campagna fatta in prevalenza sui social network, scrive su Twitter Il Presidente di Forza Italia Silvio Berlusconi.
Una cifra considerevole che deve far riflettere.
La domanda a questo punto è in Italia, cosa succederà? Siamo tutti pronti ad affrontare i Big Tech senza pericoli di sorta e senza soprattutto censure velate? Ma soprattutto come verrà contrastata la censura finanziata dai contribuenti?
Ah, a saperlo….
