(AGENPARL) - Roma, 27 Marzo 2022

(AGENPARL) – Roma, 27 marzo 2022 – Quello che sappiamo per certo è, nell’ambito di qualsiasi dettaglio che viene pubblicato sulla crisi Russia-Ucraina, è di stare molto attenti a ciò che si sente.

C’è un sacco pieno di bugie in corso, una quantità enorme senza precedenti di bugie che sta circolando in questo periodo.

Questa guerra è una tragedia umanitaria, lo sappiamo, ma la guerra è anche un evento politico che vari gruppi, in diversi Paesi, che stanno sfruttando febbrilmente nella speranza di acquisire più potere per sé stessi.

Questo è reale ed è il primo dato di fatto.

Quindi, per ottenere quel potere, stanno manipolando le persone, i cosiddetti consumatori di notizie e lo stanno facendo in modo molto subdolo, altamente disonesto e direi immorale.
Gran parte delle informazioni sulla guerra in atto che stai ingurgitando acriticamente, in effetti, sono state curate dai monopoli tecnologici e sì, dalle news che vengono ‘sparate’ sul tuo telefono.

Alcune di queste informazioni da ribadire sono del tutto reali, altre invece sono false.

Quindi la domanda è: come fai a sapere la differenza? Come fai a sapere quando vieni manipolato come sicuramente sei?

A questo punto è opportuno leggere l’intervista tra il conduttore Tucker Carlson e il generale Doug Douglas MacGregor

Quindi stasera inizieremo al posto di un lungo copione con una conversazione con Doug Macgregor su ciò che sta realmente accadendo in Ucraina, e siamo onorati di farlo.

Doug Macgregor, grazie per esserti unito a noi.

COL. DOUGLAS MACGREGOR (RET), ESERCITO USA: Certo.

CARLSON: Quindi la prima domanda è: dove siamo adesso? Continuiamo a sentire questi rapporti su un convoglio russo in arrivo nella capitale, eccetera, ecc.

MACGREGOR: Ebbene, i primi cinque giorni abbiamo assistito a un movimento molto lento e metodico delle forze russe nell’Ucraina orientale. Questa è l’Ucraina, un terzo dell’Ucraina, che si trova sul lato orientale di questo fiume, chiamato Dnepr. Si muovono lentamente, con cautela. Cercano di ridurre le vittime tra la popolazione civile, cercano di dare a quante più truppe e forze ucraine possibile l’opportunità di arrendersi.

Questa fase è finita, e la fase in cui ci troviamo ora, le forze russe hanno ora manovra per accerchiare e circondare le restanti forze ucraine e distruggerle, attraverso una serie di massicci attacchi di artiglieria missilistica, attacchi aerei con armature russe poi lentamente, ma sicuramente chiudendo la distanza e annientare ciò che è rimasto.

Quindi questo è un — questo è l’inizio, francamente, della fine della resistenza ucraina.

CARLSON: Quindi le cose brutte sono solo all’inizio.

MACGREGOR: Sì.

CARLSON: Va bene. Quindi questa è una domanda che non ti viene posta spesso, ma è essenziale per il nostro benessere qui negli Stati Uniti, per il nostro pensiero strategico al riguardo: qual è l’obiettivo di Putin qui? Qual è il suo obiettivo?

MACGREGOR: Beh, penso che Vladimir Putin abbia deciso di onorare la sua parola del 2007.Nel 2007 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ha detto: Non tollereremo l’espansione della NATO al punto in cui la vostra NATO, il vostro confine, toccherà la Russia, in particolare l’Ucraina e la Georgia. Li vediamo essenzialmente come cavalli di Troia per la potenza militare della NATO e l’influenza degli Stati Uniti, la sovversione e così via.

Si è quindi rivolto a diverse opportunità per rafforzarlo più e più e più volte, l’ultima volta con il presidente Biden nella speranza di poter evitare di agire per ripulire efficacemente l’Ucraina orientale da qualsiasi forza di opposizione e per mettere le sue forze in una posizione nei confronti della NATO per dissuaderci da qualsiasi ulteriore tentativo di influenzare o trasformare l’Ucraina in una piattaforma efficace per la proiezione della potenza statunitense e occidentale in Russia.

Ora, il suo obiettivo, come lo vediamo, al momento, è quello di impadronirsi dell’intera area dell’Ucraina orientale. È abbastanza chiaro. Sta per spingersi su quel fiume, vicino a Kiev, in realtà si è spostato oltre il fiume e si sta preparando ad entrare e catturare quella città interamente.

A quel punto, deve decidere cos’altro vuole fare. Non credo che voglia andare più a ovest. Penso che sarebbe molto soddisfatto di mantenere quel punto. Ma vorrebbe che qualunque cosa emergesse da ciò che chiamiamo Ucraina, sia che si tratti solo del lato occidentale o che comprenda parte dell’est e dell’ovest dell’Ucraina, fosse neutrale, non allineato e preferibilmente amico di Mosca, che accetterà. A parte questo, la sua guerra è stata una perdita di tempo.

CARLSON: Come dovrebbero reagire gli Stati Uniti a questo punto?
MACGREGOR: Bene, penso che il presidente Biden e Sullivan, il suo consigliere per la sicurezza nazionale abbiano già dato qualche indicazione della loro disponibilità ad accettare qualcosa del genere. Non avranno scelta. O lo accettano o lo mettono nella posizione di dover fare più di quanto vorrebbe fare, il che probabilmente non andrebbe d’accordo con la NATO.

Nessuno vuole davvero le forze russe al proprio confine, men che meno la Polonia.

CARLSON: Giusto.

MACGREGOR: Quindi penso che Sullivan e Biden essenzialmente diranno a Zelensky, se è ancora il presidente a quel punto e se ha ancora una parvenza di governo ucraino, che ora sta in gran parte crollando. Se è ancora lì, gli verrà detto di accettare l’accordo, di diventare neutrale, perché non c’è davvero scelta.

CARLSON: Stai ascoltando elementi al Congresso degli Stati Uniti, è quasi unanime nei media, chiedendo all’amministrazione Biden di imporre una cosiddetta no fly zone sull’Ucraina. Quale sarebbe l’effetto di ciò?

MACGREGOR: Bene, finisci in guerra con la Russia perché i russi non permetteranno in nessun caso agli aerei occidentali, agli aerei statunitensi di sorvolare il campo di battaglia nell’Ucraina orientale.

E Stoltenberg, il segretario generale della NATO, è volato in Polonia per impedire ai polacchi di offrire essenzialmente agli ucraini velivoli MiG-29 che sono stati migliorati e modernizzati, consentendo ai loro piloti di venire in Polonia, portarli in Ucraina. Ha smesso di dire che qualsiasi cosa del genere potrebbe portare alla guerra e la NATO non entrerà in guerra. E vedi, questa è la parte interessante. Ora, tutti parlano di spendere molti soldi per la difesa e molti soldi per la NATO. Ma molto presto, le persone inizieranno a chiedersi perché? Perché lo stiamo facendo? Perché è palesemente ovvio che la NATO non è in grado di combattere, non è in grado di sfidare i russi.

Quindi penso che il problema del signor Biden stasera non sia solo la sua narrativa, ma andrà in pezzi molto rapidamente nei prossimi giorni, poiché diventa ovvio che tutta questa faccenda dell’Ucraina è stata una sua fantasia. Finirà per cercare di emettere cambiali che non può incassare perché non possiamo permetterci un massiccio accumulo militare. Non possiamo permetterci di mettere in campo più forze.

E se ci provassimo, sarebbe controproducente.

Quindi penso che siamo in una vera crisi ora che nessuno l’ha ancora davvero, davvero capito, e questa è la stessa NATO nella nostra posizione nel continente europeo, tutto questo è ora a rischio.

CARLSON: Penso che molte persone siano state colte di sorpresa da questa invasione. Devo ammettere che lo ero anche, non che, ovviamente, siamo esperti dell’Europa orientale. Ma il Presidente e il suo team avevano detto in effetti da settimane che abbiamo tutto sotto controllo. Abbiamo esercitato una pressione sufficiente sui russi che sarebbe molto poco saggio da parte loro farlo. È stato un enorme errore di calcolo, ovviamente. Come hanno fatto a sbagliare?

MACGREGOR: Beh, due cose. Penso che il signor Putin abbia valutato il costo. In altre parole, non è uno sciocco. Si è seduto con Xi a Pechino e ha chiarito cosa avrebbe fatto, quali erano i suoi obiettivi nell’Ucraina orientale e inizialmente solo nell’Ucraina orientale.

E penso che abbia ottenuto da Xi le condizioni che voleva, di supporto e assistenza durante questo processo perché sapeva cosa avremmo cercato di fargli. Cercheremmo di distruggere la Russia finanziariamente, economicamente, in ogni modo possibile.

CARLSON: Quindi abbiamo appena creato una vera e propria alleanza tra Russia e Cina o comunque ce n’è una ad un certo punto.

MACGREGOR: Oh, una vera partnership strategica. Non c’è dubbio, perché la Cina ha bisogno della Russia per proteggere l’Asia centrale e tutte le rotte verso l’Europa. La Cina vuole fare affari con l’Europa. Ecco perché i cinesi vorrebbero che Putin ponesse fine a tutto questo in fretta. Ma Putin ha insistito affinché quei primi cinque giorni rallentassero le cose, perché voleva ridurre al minimo i danni alla proprietà e voleva ridurre al minimo la perdita di vite umane in particolare nella popolazione che stava cercando di portare in modo efficace in una nuova Ucraina che è russa.

CARLSON: Quindi voglio solo essere assolutamente chiaro su questo punto, perché molto dipende da questo. Molti dei nostri leader sono legati alla Russia, si sono arricchiti dalla Russia. La famiglia di Joe Biden, la famiglia di Nancy Pelosi, voglio dire, scegline una, ce l’hanno tutti.

MACGREGOR: Sì.

CARLSON: Putin non sarebbe stato in grado di fare quello che ha fatto, invadere l’Ucraina, senza il sostegno della Cina. Sembra quello che stai dicendo.

MACGREGOR: Penso che sia assolutamente vero. Se la Cina non lo avesse rassicurato. Dubito seriamente che lo farebbe adesso.

CARLSON: Quindi, dal momento che tutti sono in modalità di indignazione morale e si urlano la parola V.. a vicenda su Twitter, mi chiedo perché la Cina non sia inclusa nella loro indignazione. settimana, le persone diranno: Sì, è così triste, non sono sicuro che possiamo risolverlo. Ma che dire del nostro Paese? Quando inizia a riemergere?

Un’altra riflessione che merita attenzione.

Molti cosiddetti esperti militari americani avevano sostenuto che la Russia si fosse impantanata. Quando una colonna di mezzi militari lunga 24 miglia (o 40 miglia, secondo la fonte della notizia) era rimasta ferma a nord di Kiev per più di una settimana, era diventato chiaro che la capacità dell’Ucraina di lanciare operazioni militari significative era stata eliminata. Se la loro artiglieria fosse stata ancora intatta, quella colonna di mezzi corrazzati sarebbe stata un facile bersaglio per una totale distruzione. Questo non è successo.

Se poi gli Ucraini avessero avuto mezzi aerei ad ala fissa o rotante ancora operativi, avrebbero dovuto distruggere quella colonna dall’aria in pochi minuti. Questo non è successo.

Oppure, se avessero avuto la possibilità di lanciare missili da crociera avrebbero potuto scatenare l’inferno sulla colonna russa che a detta degli analisti militari era in stallo. Ma anche questo non è successo.

Altra soluzione per gli Ucraini era quella dell’utilizzo della fanteria per attaccare la colonna con i Javelin anticarro appena arrivati dagli Stati Uniti. Ed anche questo non è successo…

Il discorso è molto diverso da quello che viene narrato.

La portata dell’attacco russo è stata notevole. In tre settimane hanno catturato un territorio più esteso del Regno Unito. Poi hanno iniziato ad effettuare attacchi mirati a città chiave e a installazioni militari. Non abbiamo visto un solo caso in cui un reggimento ucraino o un’unità della dimensione di una brigata abbia attaccato e sconfitto un’unità russa comparabile. Invece, i Russi hanno diviso l’esercito ucraino in piccole unità e hanno tagliato le loro linee di comunicazione. I Russi stanno consolidando il controllo di Mariupol e controllano tutti i porti sul Mar Nero. L’Ucraina è completamente isolata a sud e a nord.

La vera grande notizia è arrivata questa settimana con gli attacchi missilistici russi su quelle che erano, di fatto, basi NATO a Yavoriv e Zhytomyr. A Zhytomyr, nel settembre 2018, la NATO aveva organizzato un seminario sulla sicurezza informatica e aveva descritto l’Ucraina come un “partner NATO.” Zhytomyr è stata distrutta con missili ipersonici.

Yavoriv ha subito la stessa sorte nei giorni scorsI. Era il principale centro di addestramento e logistico che la NATO e l’EUCOM usavano per fornire armi e combattenti all’Ucraina. Nella base si sono avute molte perdite tra il personale militare e civile.

Non solo la Russia ha colpito e distrutto le basi che la NATO usava regolarmente dal 2015, ma il fatto più importante è che non c’è stato alcun avvertimento per il raid aereo ne tantomeno alcuna intercettazione dei missili in arrivo.

La domanda è il motivo per cui si sta cercando di convincere il popolo ucraino che il loro esercito può uscire vittorioso nella loro guerra contro la Russia? Se quello che dice è corretto, allora tutti i civili che vengono mandati a combattere l’esercito russo, stanno morendo in una guerra che non possono vincere. Non capisco perché i media vogliano ingannare la gente su una cosa così seria. Cosa ne pensa della situazione?

Questa è una combinazione di ignoranza e pigrizia. Piuttosto che fare un vero reportage, la stragrande maggioranza dei media (cartacei ed elettronici) così come Big Tech stanno sostenendo una massiccia campagna di propaganda.

Ricordiamoci quando George W. Bush era Hitler, lo stesso vale per Donald Trump. E ora vale per Vladimir Putin. Questo è il solito copione vecchio e stantio. Chiunque osi sollevare domande legittime viene immediatamente accusato di essere un burattino di Putin o un tirapiedi della Russia. Quando non si possono discutere i fatti, l’unica risorsa è la calunnia.

A Washington c’è un’aria di disperazione. Oltre a bandire tutto ciò che è russo, l’amministrazione Biden sta cercando di intimorire la Cina, l’India e l’Arabia Saudita. E finora nessuno di questi Paesi è sembrato mettersi in riga.

Sono molti che credono che la squadra di Biden abbia fatto un errore fatale cercando di demonizzare tutto ciò che è russo, cose e persone. Se non altro, questo sta unendo i Russi dietro Putin e sono pronti a sostenerlo in una lunga lotta.

Altro errore di calcolo è stato quello di pensare che le sanzioni economiche alla Russia l’avrebbero messa in ginocchio. È vero il contrario. La Russia è autosufficiente e non dipende dalle importazioni. Le sue esportazioni sono fondamentali per il benessere economico dell’Occidente. Se blocca le esportazioni verso l’Occidente di grano, potassio, fertilizzanti, cereali, gas, petrolio, palladio, metalli nichelati e altri minerali chiave, le economie europee e statunitensi saranno devastate. E questo tentativo di dominare la Russia con le sanzioni ha reso ancor più probabile che il ruolo del dollaro statunitense come moneta di riserva internazionale finisca nella pattumiera della storia.

I media russi riferiscono che missili russi “ad alta precisione, aviolanciati” hanno colpito una struttura in Ucraina occidentale “uccidendo più di 100 tra truppe locali e mercenari stranieri.” Apparentemente, il centro di addestramento delle operazioni speciali si trovava vicino alla città di Ovruch, che è a soli 15 miglia dal confine polacco. Cosa può dirci di questo incidente? La Russia ha voluto inviare un messaggio alla NATO?

Gli attacchi dell’esercito russo in Ucraina occidentale durante la scorsa settimana hanno scioccato e allarmato i funzionari della NATO. Il primo attacco è arrivato domenica 13 marzo a Yavoriv, nell’Ucraina Occidentale. La Russia ha colpito la base con diversi missili, alcuni pare ipersonici. Più di 200 persone sono state uccise, tra cui militari e personale dell’intelligence, con centinaia di feriti. Molti hanno subito lesioni catastrofiche, come amputazioni, e sono in ospedale. Eppure, la NATO e i media occidentali hanno mostrato poco interesse nel riferire su questo disastro.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky è stato esaltato dai media occidentali come un “leader di guerra” ed un moderno “Winston Churchill.” Quello che i media non dicono ai loro lettori è che Zelensky ha fatto una serie di passi per rafforzare la sua presa sul potere, dando , allo stesso tempo, un colpo mortale alle fragili istituzioni democratiche dell’Ucraina. Per esempio, Zelensky ha “bandito undici organi di informazione di proprietà dell’opposizione” e ha cercato di impedire la candidatura di Viktor Medvedchuk, il capo del più grande partito di opposizione in Ucraina, accusandolo falsamente di “finanziare il terrorismo.” Questo non è il comportamento di un leader seriamente dedito alla democrazia.

Zelensky ricordiamocelo è un comico e un attore. Neanche molto bravo, a detta di molti. L’Occidente sta cinicamente usando il fatto che sia ebreo come un diversivo, evitando di dire che in Ucraina è presente un notevole numero di neo-nazisti (e intendo veri nazisti, che ancora celebrano i risultati ottenuti dalle Waffen SS ucraine, che avevano combattuto a fianco dei nazisti tedeschi nella Seconda Guerra Mondiale).

I fatti parlano da soli: sta bandendo i partiti politici dell’opposizione e chiudendo i media dell’opposizione.

D’altronde questa è ormai la nuova definizione di “democrazia”.

Ma come andrà a finire?

Sono molti analisti che pensano che l’Ucraina, alla fine, sarà divisa lungo il fiume Dnieper “e a sud lungo la costa, dove vive la maggioranza della popolazione etnica russa.

Questo eliminerebbe l’accesso dell’Ucraina al Mar Nero e creerebbe un ponte di terra verso la Transnistria, la regione separatista moldava che è sotto la protezione russa. Il resto dell’Ucraina sarebbe uno stato senza sbocchi sul mare, per lo più agricolo, disarmato e troppo povero per diventare a breve termine una nuova minaccia per la Russia. Politicamente sarebbe dominato dai fascisti della Galizia, che costituirebbero un grosso problema per l’Unione Europea.”

L’obiettivo primario di Putin è quello di mettere in sicurezza la Russia dalle minacce straniere e divorziare dall’Occidente. La Russia ha le risorse fisiche per essere uno stato sovrano indipendente e sta realizzando questa visione.

Un sogno, una visione o sarà la triste realtà?

Ah a saperlo…