USA, La Corte Suprema accetta di ascoltare l’appello di due associazioni di beneficenza conservatrici. Riguardano la condotta in carica dell’allora procuratore generale della California Kamala Harris

(AGENPARL) – Roma, 11 gennaio 2021 – La Corte Suprema ha accettato di ascoltare l’appello di due associazioni di beneficenza conservatrici che raccolgono fondi in California, contestando le richieste di quello Stato per una lista di contribuenti finanziari, che l’amministrazione Trump sostiene violi la libertà di associazione tutelata dalla costituzione.

Gli appelli riguardano la condotta in carica dell’allora procuratore generale della California Kamala Harris, attualmente, senatore degli Stati Uniti che rappresenta il Golden State, e che dovrebbe prestare giuramento come vice presidente il 20 gennaio.

Il caso è Americans for Prosperity Foundation contro Becerra, e un altro caso, Thomas More Law Center contro Becerra, che sono stati consolidati e saranno ascoltati insieme dal tribunale in una data ancora da decidere. L’amministrazione Trump aveva esortato l’alta corte ad accettare il caso in un’udienza amichevole.

Americans for Prosperity Foundation (AFPF) e la sua organizzazione sorella, Americans for Prosperity, sono influenti organizzazioni non profit libertarie e conservatrici, finanziate dall’uomo d’affari Charles Koch e dal suo defunto fratello David Koch, che hanno sedi in tutto il Paese. Il Thomas More Law Center – da non confondere con lo studio legale di interesse pubblico di Chicago, la Thomas More Society- è uno studio legale di interesse pubblico cristiano conservatore con sede ad Ann Arbor, Michigan. E’ rappresentato dall’Alliance Defending Freedom.

“Tutti gli americani dovrebbero essere liberi di organizzarsi intorno a credenze profondamente radicate”, ha detto Emily Seidel, CEO dell’AFPF, in una dichiarazione. “Spogliare i cittadini della loro privacy è uno strumento usato da alcuni al potere politico per mettere a tacere la loro opposizione e soffocare gli individui dall’impegnarsi in attività educative e caritatevoli”.

Ogni anno decine di migliaia di americani partecipano ai programmi educativi dell’AFPF, che li ispirano ad avere un maggiore impatto nella loro comunità e nel nostro Paese”.
Sono in gioco i loro diritti – così come i diritti di ogni persona che partecipa a organizzazioni che cercano di riformare il nostro sistema giudiziario, di proteggere i diritti dei nostri veterani, o di fare progressi su altre questioni così diverse come gli americani stessi -“. La decisione della corte di ascoltare il caso segnala l’importanza di queste libertà civili fondamentali”.

I regolamenti della California richiedono agli enti di beneficenza di presentare ogni anno allo Stato una copia del loro modulo IRS 990, una dichiarazione informativa per le organizzazioni esenti da tasse. L’allegato B al modulo contiene i nomi e gli indirizzi dei principali donatori. Mentre il modulo è reso disponibile al pubblico, le informazioni dei donatori dell’Allegato B devono essere mantenute riservate, pena l’applicazione di sanzioni civili e penali federali. Quando l’Allegato B viene reso pubblico, le informazioni identificative del donatore vengono cancellate.

Dal 2005 circa, la California ha chiesto che gli enti di beneficenza presentino allo Stato i documenti dell’Allegato B non redatti, fornendo ai funzionari statali i nomi dei donatori. La politica dello stato è di mantenere riservate le informazioni, ma non ci sono sanzioni legali per la violazione della riservatezza.

Gli enti di beneficenza interessati si rifiutano di presentare i loro documenti non censurati dell’Allegato B al governo liberale della California, dominato dal Partito Democratico, perché non si fidano che i suoi funzionari mantengano segrete le informazioni. Dicono che i loro donatori in passato sono stati molestati e sono stati vittime di rappresaglie quando i loro nomi sono diventati pubblici.

Un tribunale distrettuale degli Stati Uniti si è accordato con gli enti di beneficenza e ha ingiunto in via preliminare alla California di richiedere ai firmatari di presentare il modulo Schedule B. La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 9° Circuito ha invertito la tendenza.

Il procuratore generale della California Xavier Becerra, un democratico nominato come convenuto nelle cause, è stato respinto.

“Le regole di segnalazione dei donatori della California richiedono semplicemente che gli enti di beneficenza forniscano allo Stato, in via confidenziale, le stesse informazioni sui principali donatori che già forniscono al governo federale”, ha detto Becerra in una dichiarazione. “Queste informazioni aiutano lo stato a proteggere i consumatori dalle frodi e dall’uso improprio dei loro contributi caritatevoli”. Non vediamo l’ora di difendere le nostre regole davanti alla Corte Suprema”.

Il Presidente eletto Joe Biden ha detto che ha intenzione di nominare Becerra segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti.

Harris, che era il predecessore di Becerra come Procuratore generale dello Stato, è stata parte in causa nelle cause legali mentre ricopriva tale carica. I

Lo stesso giorno, la Corte Suprema ha concesso l’autorizzazione a certiorari, o revisione, in un totale di 14 nuovi casi.

“I giudici si pronunceranno sui diritti del Primo Emendamento degli studenti e delle organizzazioni caritatevoli, così come sulle riduzioni di pena per i detenuti che scontano pene detentive per piccole quantità di cocaina”, scrive Amy Howe, osservatrice del tribunale, su SCOTUSblog.

“Forse altrettanto importante è il fatto che i giudici non hanno agito su diverse petizioni di alto profilo che hanno preso in considerazione alla conferenza di venerdì, tra cui l’aborto, una disputa sulla proroga della Corte Suprema della Pennsylvania per le elezioni del 2020 e il diritto di citare in giudizio il presidente in base alla clausola sugli emolumenti della Costituzione”.