USA: Fatti incriminanti emergono da un’udienza georgiana

(AGENPARL) – Roma, 02 gennaio 2021 – Mercoledì i media hanno taciuto riguardo a un’udienza davanti alla sottocommissione elettorale della magistratura del Senato della Georgia. Forse lo hanno fatto perché sono emerse informazioni importanti che stabiliscono senza ombra di dubbio che in Georgia si sono verificate frodi significative, sufficienti a modificare i voti elettorali di quello stato. Questo post si concentra sull’hacking delle macchine per il voto, prove triturate, improbabilità statistiche, conteggi negativi e oltre centomila “decisioni” che hanno distrutto tutte le prove dell’intento originale di un cittadino.

Jovan Pulitzer, l’uomo che dice che esiste un modo semplice per determinare se i voti per corrispondenza sono reali o falsi, ha annunciato durante l’udienza che la sua squadra si era facilmente introdotta in un sistema di voto identico a quello utilizzato durante le elezioni e poi ha spiegato come l’accesso potrebbe portare a modifiche nei dati di voto:

https://twitter.com/kylenabecker/status/1344356266664202242?s=20

Susan Knox ha testimoniato di essere stata al Jim Miller Park nella contea di Cobb il 20 novembre, il giorno in cui il voto sarebbe stato certificato. Era lì che erano state archiviate le schede elettorali, sebbene non fosse una struttura di archiviazione permanente delle schede elettorali. Era nel parcheggio e ha visto un camion di Shredding and Recycling che stava sminuzzando enormi bidoni pieni di schede. La Knox ha prodotto immagini che dimostrano che il contenuto del cestino era scheda elettorale. Quando Knox ha chiamato i servizi di emergenza, i servizi di emergenza si sono rifiutati di presentarsi.

Alcuni senatori hanno suggerito che le vecchie schede elettorali o le buste vuote della privacy sarebbero state distrutte. Knox era fortemente convinto che le prove smentivano questi suggerimenti. Non pensava al punto più ovvio, ovvero, perché qualcuno dovrebbe spendere soldi per distruggere buste vuote?

La testimone successiva, Sally Grubbs, si offese al suggerimento che la distruzione potesse essere stata per buste vuote. Ha sottolineato che le schede elettorali sono sigillate in scatole con nastro di prova. Inoltre, le buste sono prove e non possono essere distrutte.

Grubbs ha sottolineato che Jim Miller Park non è una struttura governativa sicura; è una fiera. Gli eventi elettorali si sono svolti lì solo a causa del virus Wuhan. Non potevano esserci state vecchie schede elettorali lì, quindi non ha senso suggerire che qualsiasi cosa tranne le schede attuali sia stata distrutta.

Ho cercato il video di cinque ore per la testimonianza delle due donne, ma se fallisce, la testimonianza di Susan Knox inizia alle 2:52:00 e quella di Sally Grubbs inizia alle 3:01:30.

Quello che le donne dicono, in breve, è che nella misura in cui c’è stato un riconteggio a mano, non sono state in grado di controllare il riconteggio perché i lavoratori le hanno impedito di vedere cosa stava succedendo (privando il riconteggio di ogni legittimità). Poi, una settimana dopo, le schede di quella mano di riconteggio furono sminuzzate.

Le informazioni più sorprendenti, però, sono arrivate verso la fine dell’udienza. Descrive in dettaglio l’impossibilità di sottrazione dei voti in un’elezione onesta, anche se è quello che è successo a Trump; l’impossibilità statistica che le circoscrizioni riportino più del 75% dei voti per un singolo candidato, sebbene 151 circoscrizioni riportino oltre il 90% dei voti per Biden; e il numero incredibilmente alto di voti giudicati e poi distrutti.

Se inizi a guardare alle 4:38:20, ottieni una panoramica orale della frode, seguita da un video. Alle 4:47:00, prestare attenzione alla dichiarazione secondo cui, su 113.130 schede scansionate, 106.000 sono state giudicate. L’importanza di questa dichiarazione arriva alle 4:57:56:

C’era un punto in quel video in cui abbiamo mostrato, era Richard Barron, che aveva detto che erano stati espressi 113.000 voti, 105.000 sono stati giudicati. Destra? Ora, questo non è fisicamente possibile, sai, cosa che possiamo dimostrare matematicamente ma, allo stesso tempo, se giudichi 105.000 voti, devi capire da una prospettiva tecnologica, poiché abbiamo approfondito tutti i diversi aspetti di come il il voto procede, quando si giudica una scheda elettorale, quel vecchio riferimento, l’immagine che hai visto o qualcosa del genere, viene completamente distrutto. È andato. Non puoi più fare riferimento a quella cosa. E quando esegui un riconteggio a mano come hai fatto in Georgia, allora stai guardando una stampa di quelle scansioni. Quindi, in nessun momento l’intento dell’elettore originale è entrato in quel processo una volta che è stato distrutto.

Ed è così che il riconteggio della mano scherzava con le informazioni elettorali: le schede originali venivano contate al di fuori della vista degli osservatori e poi distrutte, mentre le schede “giudicate” venivano stampate con le informazioni scelte dai giudici, e nessun accenno a quello dell’elettore. intento effettivo.

Il fatto che le  schede elettorali repubblicane fossero stampate male  può spiegare come tanti siano stati etichettati per “aggiudicazione”: l’errore di stampa ha innescato una lettura errata della macchina che richiedeva un’aggiudicazione.

Non c’è da stupirsi che, dopo che tutte le prove fossero state raccolte, la sottocommissione giudiziaria del Senato  ha approvato all’unanimità una mozione  per accogliere  la proposta  di Jovan Pulitzer di controllare le schede della contea di Fulton per determinare se fossero state effettivamente spedite o scappate da una fotocopiatrice pro Biden.