(AGENPARL) - Roma, 2 Gennaio 2021Logica transgender: la pubertà dovrebbe essere “bloccata” fino a quando il bambino non potrà decidere il sesso
(AGENPARL) – Roma, 02 gennaio 2021 – Una serie di storie questa settimana evidenzia l’incoerenza e il pericolo degli argomenti che emergono dall’attivismo transgender.
Un articolo pubblicato dal New England Journal of Medicine sostiene che i certificati di nascita non dovrebbero più includere il sesso di un bambino. Ciò è giustificato, affermano, a causa degli “effetti particolarmente dannosi di tale designazione sulle persone intersessuali e transgender”.
L’argomento è ora familiare. Se una persona è maschio o femmina non ha nulla a che fare con l’anatomia e può essere determinato solo dall’individuo. L’argomento ha guadagnato una preoccupante quantità di simpatia tra coloro che non vedono alcun danno nel permettere alle persone di fare o essere ciò che le rende felici. Ma ora è molto più grande di quello.
I sostenitori della teoria del transgender chiedono che la logica della loro posizione sia implementata in modo ampio. Se è vero che anatomia e sesso non sono correlati, il sesso di un bambino non può essere conosciuto alla nascita. Non metteremmo il colore preferito di un bambino sul certificato di nascita, vero?
Dal punto di vista degli attivisti transgender, il danno maggiore è la perdita di autodeterminazione e dire a un bambino che è un ragazzo lo sta privando della possibilità di prendere quella decisione da solo.
Mentre alcuni dei danni derivanti dal fingere che le persone possano scegliere il proprio sesso sono evidenti, altri stanno iniziando a essere compresi solo ora.
L’endocrinologo californiano Dr.Michael Laidlaw ha parlato questa settimana su Twitter per evidenziare gli effetti dannosi dei bloccanti della pubertà sui bambini, lo strumento principale utilizzato per interferire con il naturale sviluppo fisico negli adolescenti con disforia di genere. I bloccanti della pubertà sono incoraggiati in alcuni ambienti a causa della loro dichiarata “reversibilità”, ma il dottor Laidlaw ha evidenziato la diminuzione drammatica e permanente della densità ossea causata dai bloccanti della pubertà.
Il dottor Laidlaw ha descritto il cambiamento nella densità minerale ossea che si verifica nei bambini di età compresa tra 12 e 15 anni dopo 24 mesi di bloccanti della pubertà come “terribile”. “Questo ‘trattamento’ con bloccanti della pubertà sta portando questi adolescenti a un rischio molto più elevato di osteoporosi precoce e fratture”, ha detto, sottolineando che la densità ossea non dovrebbe essere mantenuta solo durante l’adolescenza, ma dovrebbe crescere.
La consapevolezza del danno fisico a lungo termine che viene fatto ai bambini con bloccanti della pubertà dovrebbe essere ancora più preoccupante alla luce dei recenti commenti di un attivista transgender che ha suggerito su Twitter che a tutti i bambini dovrebbero essere somministrati bloccanti della pubertà fino a quando non saranno abbastanza grandi da determinare il loro genere per loro.
L’attivista trans e YouTuber Lauren McNamara ha sostenuto quanto segue su Twitter:
“Se i bambini non possono acconsentire ai bloccanti della pubertà che sospendono qualsiasi cambiamento permanente anche con la valutazione professionale, come possono acconsentire ai cambiamenti permanenti e irreversibili che derivano dalla loro pubertà senza alcuna valutazione professionale?” ha twittato. “Questa è letteralmente una posizione secondo cui i cambiamenti permanenti vanno bene fintanto che non sei trans. L’incapacità di offrire il consenso informato o di comprendere le conseguenze a lungo termine è in realtà un argomento per mettere ogni singola persona cis e trans su bloccanti della pubertà fino a quando non acquisire quella capacità. “
Se ti stai chiedendo se stai leggendo correttamente, cioè, in effetti, un attivista trans che sostiene che poiché la pubertà naturale porta cambiamenti irreversibili, dovremmo considerare di bloccare la pubertà per tutti i bambini perché non possono acconsentire alla … natura. Il che, secondo McNamara, dovrebbe ora essere facoltativo, poiché viviamo in una società in cui possiamo vivere tutti come dei.
Recentemente su “Washington Watch”, il presidente della FRC Tony Perkins ha discusso questo argomento con Peter Sprigg, Senior Fellow per gli studi politici della FRC.
“Per anni, questi attivisti transgender … sono stati abituati a persone che prendono le cose che dicono come verità solo perché sono politicamente corrette, e nessuno le mette in dubbio. E ora le persone le mettono in dubbio”, ha detto.
La maggior parte vedrà l’argomento dell’attivista come assurdo in faccia. Eppure è logicamente coerente con l’affermazione transgender che il sano sviluppo del nostro corpo è in conflitto con il diritto all’autodeterminazione.
Se l’autonomia individuale ha la meglio su tutto, lo sviluppo naturale del nostro corpo non è un dono ma una maledizione. In tal caso, la pubertà non ci aiuta a realizzare il nostro scopo creato, è un attacco al nostro diritto all’autodeterminazione. In questo momento, ci sono scienziati presumibilmente seri che stanno facendo questo argomento esatto.
Affermano che la designazione del sesso su un certificato di nascita non è un riconoscimento della realtà biologica, ma uno strumento di oppressione. Dieci anni fa, non sarebbero stati presi sul serio. Oggi lo sarà.
Dove porta questo? Questo percorso porta alla destinazione a cui è già arrivato un attivista: la conclusione che la pubertà stessa è una forma di oppressione che dovrebbe essere fermata in tutti i bambini fino a quando non avranno la possibilità di decidere da soli se gli piaccia o no.
Laurea magistrale e buone intenzioni a parte, il problema più grande è che si sbagliano. Se gli viene permesso di prevalere, nonostante siano sbagliati, il danno permanente alla densità ossea di un bambino sarà l’ultima delle nostre preoccupazioni.
Pubblicato originariamente al Family Research Council
