Usa, Più di 30 stati depositano una causa per la rottura di Google che richiede la rottura di Google

(AGENPARL) – Roma, 17 dicembre 2020 – È la seconda causa antitrust multistatale in due giorni contro il gigante della ricerca, e l’ultimo colpo contro le grandi aziende tecnologiche da parte dei pubblici ministeri.

Più di 30 stati hanno presentato una causa antitrust contro Google giovedì, che richiede la rottura del gigante della ricerca, accusandolo di abusare del suo controllo sulla ricerca online per spremere i concorrenti e penetrare in nuovi mercati come quello degli altoparlanti domestici.Politico

La causa – la terza importante denuncia antitrust contro Google da fine ottobre, e la seconda in due giorni – si aggiunge allo sforzo crescente da parte di più governi per tenere a freno le più grandi aziende tecnologiche del mondo.

La causa è stata intentata a Washington, D.C., nella stessa corte federale dove il Dipartimento di Giustizia ha presentato la propria causa antitrust in ottobre. Le cause gemelle rappresentano una grave minaccia per il core business di Google.

La denuncia di giovedì – presentata da 35 stati più Porto Rico, Guam e Washington, D.C. – sostiene che Google ha mantenuto il suo monopolio nel mercato della ricerca abusando del suo potere in altri mercati come gli altoparlanti intelligenti, gli assistenti vocali, le auto connesse e la pubblicità digitale.

“Quando gli smartphone sono decollati, Google si è assicurato di controllare la ricerca”, ha detto il procuratore generale del Tennessee Herbert Slatery III in una telefonata con i giornalisti giovedì. “Stanno facendo la stessa cosa con la voce e le auto connesse. E’ un libro di giochi simile”.

Il procuratore generale del Nebraska Doug Peterson ha detto che Google si è impegnato in “protezionismo paranoico” modificando i suoi risultati di ricerca per sfavorire i risultati di ricerca specializzati, compresi siti web come Yelp, Angie’s List o Tripadvisor che offrono recensioni o informazioni su argomenti specifici. Ha anche criticato la precedente dichiarazione di Google, in risposta alla causa di ottobre del Dipartimento di Giustizia, che diceva che le persone usano il suo motore di ricerca perché gli piace.

“Non è la gente che usa Google. È Google che usa le persone”, ha detto Peterson, che come Slatery è un repubblicano. “Google sceglie di estrarre volumi di dati personali nel mercato delle ricerche”.

La denuncia di giovedì chiede al tribunale di richiedere a Google di vendere i beni “a seconda dei casi” per ripristinare la concorrenza in tre mercati che si sovrappongono: la ricerca online e due aree della pubblicità online di ricerca.

Il procuratore generale del Colorado Phil Weiser, un democratico, ha detto che è “prematuro” discutere di specifiche rotture dell’attività di Google, ma “l’idea generale è quella di ripristinare la concorrenza sul mercato”.

Contesto chiave: La causa degli Stati Uniti si inserisce in una spinta sempre più intensa a Washington contro le più grandi aziende tecnologiche. Nell’ultima settimana, i procuratori antitrust statali o federali hanno citato in giudizio Facebook per aver intrapreso una strategia di “buy or bury” nei confronti di rivali promettenti, e mercoledì hanno presentato una denuncia antitrust contro Google per il suo controllo sul mercato della tecnologia pubblicitaria.

Amazon e Apple rimangono sotto il controllo dell’antitrust federale, e i Democratici al Congresso hanno dichiarato di voler procedere con una revisione dell’antitrust il prossimo anno per garantire che le autorità di regolamentazione siano attrezzate per affrontare i mercati tecnologici.

La risposta di Google: In una dichiarazione giovedì, Adam Cohen, direttore della politica economica di Google, ha detto che il motore di ricerca della società è progettato per fornire agli utenti i risultati più rilevanti. E il rimedio che i querelanti stanno cercando sarebbe la rovina che, sostiene l’azienda.

“Questa causa cerca di riprogettare la ricerca in modi che priverebbero gli americani di informazioni utili e danneggerebbero la capacità delle aziende di connettersi direttamente con i clienti”, ha detto Cohen.

Più grande e più ampia: La causa degli Stati Uniti è più ampia di quella del DOJ, che si è concentrata più strettamente su come Google ha utilizzato i contratti con i produttori di smartphone e browser come Apple’s Safari e Mozilla’s Firefox per mantenere il suo predominio nella ricerca online. Quella causa ha visto il sostegno di 11 stati, tutti guidati da repubblicani conservatori che sostengono l’amministrazione Trump.

In seguito la California ha chiesto di unirsi a quella causa, ma il giudice distrettuale americano Amit Mehta non ha ancora approvato la richiesta. Anche il Michigan e il Wisconsin, entrambi guidati dai Democratici, giovedì hanno chiesto alla corte di unirsi alla causa del Dipartimento di Giustizia.

Anche la causa degli Stati più recenti è più bipartisan. Diciassette democratici e quattordici procuratori generali repubblicani hanno aderito alla causa, che è guidata da un gruppo di otto Stati, divisi in modo uniforme tra gli Stati democratici e quelli guidati dai repubblicani.

In una dichiarazione, il vice procuratore generale degli Stati Uniti Jeffrey Rosen – l’attuale funzionario n. 2 del Dipartimento di Giustizia – ha annunciato le tre aggiunte e la nuova causa.

Questi sviluppi sottolineano “l’ampio e bipartisan consenso sul fatto che le pratiche di Google nel settore della ricerca e della pubblicità di ricerca hanno bisogno di un rimedio antitrust”, ha detto Rosen, che diventerà procuratore generale ad interim la prossima settimana, una volta che William Barr se ne sarà andato. “Queste azioni antitrust mirano ad aprire la porta alla prossima ondata di innovazione nei mercati digitali”.

Una settimana punitiva: La causa di giovedì arriva sulla scia di una causa guidata dal Texas, mercoledì, che accusa Google di abusare del suo potere nel mercato della tecnologia pubblicitaria, che controlla come gli annunci pubblicitari dei siti web appaiono e vengono acquistati e venduti online. Otto altri otto stati a guida repubblicana hanno aderito a quella causa, che ha sostenuto che la società ha manipolato i suoi prodotti di tecnologia pubblicitaria per estrarre il massimo profitto per se stessa ed escludere ingiustamente i concorrenti.

L’Idaho e lo Utah sono gli unici stati che hanno aderito sia alla denuncia del Texas di mercoledì che alla più ampia causa di ricerca di giovedì contro Google.

Alleati al Congresso: Un rapporto della commissione antitrust della Camera dei giudici di ottobre ha scoperto che Google è “onnipresente in tutta l’economia digitale”, con nove servizi che hanno più di un miliardo di utenti in tutto il mondo. Il rapporto si è concentrato su come Google ha usato il suo principale browser Chrome, il sistema operativo mobile Android e Google Maps per rafforzare il suo monopolio nella ricerca online.

Il procuratore generale dell’Iowa Tom Miller ha dichiarato che il gruppo multistatale ha osservato sia i precedenti casi antitrust contro Google in Europa sia gli sviluppi in seno al Congresso mentre preparavano la causa, e ha esortato i responsabili politici a considerare se sono necessari cambiamenti nella legge.

“Le persone al governo e al Congresso dovrebbero pensare se ci debba essere una qualche regolamentazione al di là dell’antitrust. L’antitrust potrebbe non essere il veicolo per porre rimedio a questa situazione”, ha detto Miller, un democratico. “La questione di un rimedio efficace in questo caso è piuttosto elusiva”.

Ne arriveranno altri: Nei prossimi mesi Google dovrebbe ricevere ancora più controlli antitrust. Il DOJ sta anche indagando su Google per le lamentele sui suoi poteri nel mercato della tecnologia pubblicitaria.

Fonte: Politico