Usa, Sidney Powell: Ogni macchina del voto deve essere sequestrata

(AGENPARL) – Roma, 16 dicembre 2020 – Ogni singola macchina per il voto utilizzata nelle elezioni di quest’anno dovrebbe essere sequestrata e sottoposta ad analisi forense, secondo l’avvocato Sidney Powell, che ritiene che ci sia più di un motivo delittuoso sufficiente per giustificare una tale mossa.

Powell, che ha presentato una serie di cause legali relative alle elezioni in diversi stati, ha detto che il presidente Donald Trump potrebbe usare il suo ordine esecutivo del 2018 sulle interferenze straniere che gli darebbe determinate autorità.

Ricordiamo che Trump, invocando i poteri di emergenza, potrebbe anche nominare un procuratore speciale per indagare su questo, che è esattamente che potrebbe accadere.

«Ogni macchina per il voto nel paese dovrebbe essere sequestrata immediatamente», ha detto Powell. Ha anche presentato richieste urgenti alla Corte Suprema nel tentativo di decertificare i risultati delle elezioni del 2020 per impedire agli elettori di esprimere il loro voto in quattro stati.

Secondo l’ordine esecutivo del 2018, il direttore dei servizi segreti nazionali avrebbe il compito di condurre “una valutazione di qualsiasi informazione che indichi che un governo straniero, o qualsiasi persona che agisca come agente di o per conto di un governo straniero, ha agito con l’intento o lo scopo di interferire in quelle elezioni”, non oltre 45 giorni dopo l’elezione.

Possono anche essere raccomandate sanzioni contro coloro che sono stati identificati come attori stranieri che interferiscono nelle elezioni, secondo l’ordine.

Forse la frode meccanica più preoccupante finora riscontrata è quella condotta attraverso la Dominion Voting Systems, ha affermato Powell. Il 14 dicembre, una verifica forense delle macchine e del software di Dominion nel Michigan ha dimostrato che le macchine sono state progettate per creare frodi e influenzare i risultati delle elezioni, ha dichiarato una società di dati in un rapporto preliminare.

“Concludiamo che il sistema di voto del Dominion Voting System è intenzionalmente e deliberatamente progettato con errori intrinseci per creare frodi sistemiche e influenzare i risultati delle elezioni”, ha affermato Russell Ramsland Jr., co-fondatore dell’Allied Security Operations Group, nel rapporto.

“Il sistema genera intenzionalmente un numero enorme di errori di voto. Le schede elettroniche vengono poi trasferite per l’aggiudicazione”, ha aggiunto. “Gli errori intenzionali portano a un’aggiudicazione in massa delle schede senza supervisione, senza trasparenza e senza traccia di revisione”.

Allied Security Operations e Ramsland, un ex ufficiale della NASA e funzionario dell’amministrazione Reagan, hanno dichiarato di aver trovato che i registri delle votazioni e i registri di sicurezza per le elezioni generali del 3 novembre nelle macchine della contea di Antrim Dominion Voting Systems sono stati rimossi. Hanno detto che i registri delle precedenti elezioni prima del 3 novembre erano ancora lì.

Un giudice del Michigan il 14 dicembre ha permesso alle parti di rilasciare i risultati dell’esame forense dell’immagine di Dominion, con le revisioni del codice. Il rapporto di 23 pagine è stato pubblicato poco dopo dall’Allied Security Operations Group.

In una dichiarazione del 15 dicembre, Dominion ha confutato i risultati del rapporto, dicendo che non c’erano “difetti del software che hanno “cambiato” i voti nella Contea di Antrim o in qualsiasi altro posto”. Dominion ha detto che gli errori che ha identificato nella Contea di Antrim “erano errori umani isolati che non coinvolgevano Dominion”.

Per quanto riguarda la frode informatica, Powell ha detto che la presunta attività illegale includeva “tutto, dall’iniettare massicce quantità di voti nel sistema che hanno appena composto, all’esecuzione di schede elettorali contraffatte più volte in più lotti per creare l’apparenza di voti che in realtà non c’erano”.

La tecnologia di voto della società è attualmente utilizzata in 28 stati degli Stati Uniti e in Porto Rico, secondo il suo sito ufficiale. Powell ha detto che deve essere condotto un audit forense su ogni macchina del Dominio nel paese, ma l’esame non dovrebbe terminare a Dominion.

Durante l’intervista, Powell ha menzionato uno dei suoi testimoni, un presunto informatore che ha un passato con l’esercito venezuelano, incluso il dettaglio della guardia di sicurezza nazionale del presidente venezuelano. L’informatore, secondo un affidavit, ha delineato una presunta cospirazione tra i dirigenti della Smartmatic software, l’ex dittatore venezuelano Hugo Chavez, e i funzionari elettorali di quel paese per garantire che Chavez vincesse le rielezioni e mantenesse il potere per anni.

L’informatore ha rivendicato il “software e il design fondamentale del sistema elettorale elettronico e del software di Dominion e di altre società di tabulazione elettorale si basa su un software che è un discendente del sistema di gestione elettorale Smartmatic”.

“In breve, il software Smartmatic è nel DNA di ogni software e sistema di tabulazione elettorale di ogni società di tabulazione elettorale”, ha detto l’informatore, secondo l’affidavit.

Dominion, sul suo sito web, nega di avere alcun legame con Smartmatic, ma confuta anche le accuse di aver manipolato il voto.

I legislatori hanno per anni messo in guardia l’opinione pubblica dalle vulnerabilità delle infrastrutture elettorali americane e dalle minacce di interferenze straniere e nazionali nelle elezioni americane.

Nel dicembre 2019, Sens. Elizabeth Warren (D-Mass.), Amy Klobuchar (D-Minn.), Ron Wyden (D-Ore.), e il rappresentante Mark Pocan (D-Wis.) hanno espresso preoccupazione per le cattive condizioni e le vulnerabilità delle macchine per il voto e di altre attrezzature elettorali, nonché per la mancanza di trasparenza, in lettere inviate a tre società di private equity: McCarthy Group, Staple Street Capital Group e H.I.G. Capital.

I legislatori hanno dichiarato che tre fornitori – Sistemi e software per l’elezione, Dominion Voting Systems e Hart InterCivic – “distribuiscono collettivamente macchine per il voto e software che facilitano il voto per oltre il 90% di tutti gli elettori idonei negli Stati Uniti”.

Le società di private equity, secondo quanto riferito, possiedono o controllano ciascuno dei fornitori, hanno osservato i legislatori.

Siamo particolarmente preoccupati dal fatto che le società segrete e “afflitte da problemi”, di proprietà di società di private equity e responsabili della produzione e della manutenzione delle macchine per il voto e di altre attrezzature per l’amministrazione delle elezioni, “hanno a lungo lesinato sulla sicurezza a favore della convenienza,” lasciando i sistemi di voto in tutto il paese “inclini a problemi di sicurezza”, hanno scritto collettivamente i legislatori nelle lettere.

Secondo i legislatori, i fornitori raramente pubblicano informazioni sui loro profitti annuali, sui compensi dei dirigenti o su quanto spendono per la manutenzione dei loro sistemi di voto.

Più in generale, i legislatori si sono preoccupati anche della diffusione e dell’effetto degli investimenti di private equity nell’industria della tecnologia elettorale e in altri settori dell’economia. Hanno dichiarato che questi problemi “minacciano l’integrità delle nostre elezioni”.

William Evanina, direttore del National Counter intelligence and Security Center, ha affermato in una dichiarazione di agosto che il governo degli Stati Uniti è “principalmente preoccupato per l’attività in corso e potenziale di Cina, Russia e Iran” quando si tratta di interferenze elettorali.

Evanina ha detto che il Partito comunista cinese ha “ampliato i suoi sforzi di influenza” prima delle elezioni di novembre, al fine di “modellare l’ambiente politico negli Stati Uniti, fare pressione sulle figure politiche che vede in contrasto con gli interessi della Cina, e deviare e controbattere le critiche alla Cina”.