USA, Gli Stati sostengono il Texas in giudizio alla Corte Suprema, accusando elezioni «incostituzionali» negli Stati del campo di battaglia

(AGENPARL) – Roma, 09 dicembre 2020 – Diversi stati hanno espresso il loro sostegno all’offerta del Texas di contestare i risultati delle elezioni in quattro stati campo di battaglia , che è stata presentata martedì alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

I procuratori generali per l’Arkansas, l’Alabama, il Missouri e la Louisiana hanno rilasciato dichiarazioni a sostegno di una mozione avanzata dal Texas chiedendo al tribunale supremo della nazione il permesso di citare in giudizio Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin nel tentativo di proteggere l’integrità del 2020 elezione.

Il Texas sostiene che i quattro stati chiave del campo di battaglia abbiano modificato incostituzionalmente le leggi elettorali, trattato gli elettori in modo diseguale e innescato significative irregolarità di voto allentando le misure di integrità del voto. Lo stato chiede alla corte di dichiarare che i quattro stati del campo di battaglia hanno condotto le elezioni del 2020 in violazione della Costituzione.

La causa, presentata il 7 dicembre e archiviata il giorno successivo, sta anche cercando di vietare il conteggio dei voti del Collegio elettorale espresso dai quattro stati. Per gli Stati convenuti che hanno già nominato elettori, chiede al tribunale di dirigere le legislazioni statali per nominare nuovi elettori in linea con la Costituzione.

Rispondendo alla mozione del Texas, il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry ha esortato la corte suprema ad occuparsi del caso, affermando che «solo la Corte Suprema degli Stati Uniti può alla fine decidere casi di vera controversia tra gli stati ai sensi della nostra Costituzione».

Landry ha detto che gli americani condividono “profonde preoccupazioni” riguardo a come sono state condotte le elezioni generali del 2020. Lo stato aveva in precedenza presentato una memoria di amico del tribunale ( pdf ) alla Corte Suprema degli Stati Uniti esortando i giudici a occuparsi di un caso separato – citato come Partito Repubblicano della Pennsylvania v. funzionari elettorali per accettare schede elettorali assenti ricevute fino a tre giorni dopo il 3 novembre.

«Milioni di cittadini della Louisiana e decine di milioni di nostri concittadini nel paese, nutrono profonde preoccupazioni per lo svolgimento delle elezioni federali del 2020», ha scritto Landry . «Profondamente radicato in queste preoccupazioni è il fatto che alcuni stati sembrano aver condotto le loro elezioni senza tener conto della Costituzione degli Stati Uniti».

«Inoltre, molti Louisiani sono diventati più frustrati poiché alcuni nei media e nella classe politica cercano di eludere le questioni legittime per motivi di opportunità», ha aggiunto.

Anche il procuratore generale dell’Alabama Steve Marshall ha condiviso preoccupazioni simili, affermando che «azioni incostituzionali e voti fraudolenti in altri stati non riguardano solo i cittadini di quegli stati, ma anche i cittadini di tutti gli stati».

«Ogni voto illegale contato, o voto legale non contato, svilisce e diluisce il libero esercizio del diritto di voto da parte dei cittadini», ha detto Marshall.

Ha aggiunto che deciderà su come procedere nella «lotta per garantire l’integrità elettorale» dello Stato dopo che la Corte Suprema avrà deciso se intende o meno esaminare il caso.

Il procuratore generale dell’Arkansas Leslie Rutledge, allo stesso modo, ha espresso il suo sostegno al Texas sottolineando l’importanza dell’integrità elettorale in una dichiarazione nella tarda serata di martedì.

«Dopo aver esaminato la mozione presentata dal Texas alla Corte Suprema degli Stati Uniti , ho deciso che sosterrò la mozione in tutti i modi legalmente appropriati. L’integrità delle nostre elezioni è una parte fondamentale della nostra nazione e deve essere sostenuta», ha detto Rutledge .

Il procuratore generale del Missouri Eric Schmitt ha dichiarato martedì alla fine di «contribuire a guidare lo sforzo a sostegno del” deposito della Corte Suprema del Texas, aggiungendo: “Il Missouri è in lotta”».

La causa sostiene che i quattro stati avevano agito in un modo che ha violato le proprie leggi elettorali e quindi ha violato la Costituzione attraverso l’emanazione e l’attuazione di misure, regole e procedure proprio prima delle elezioni del 3 novembre.

In alcuni casi, gli Stati convenuti hanno promulgato tali misure attraverso l’uso di cosiddette cause amichevoli, in cui l’attore e l’imputato collaborano per ottenere un ordine del tribunale, sostiene la causa. In altri casi, una varietà di funzionari delle elezioni statali avrebbe superato la loro autorità di promulgare regole e procedure che avrebbero dovuto essere emanate dal legislatore di ogni stato, come richiesto dalla clausola Elezioni ed elettori della Costituzione.

«Gli stati hanno violato gli statuti emanati dalle loro legislature debitamente elette, violando così la Costituzione. Ignorando sia la legge statale che quella federale, questi stati non solo hanno contaminato l’integrità del voto dei propri cittadini, ma del Texas e di ogni altro stato che ha tenuto elezioni legittime», ha detto in una dichiarazione il procuratore generale del Texas Ken Paxton.

I procuratori generali degli Stati imputati hanno contestato le accuse nella causa.

Il Texas chiede anche alla Corte Suprema ( pdf ) di concedere un’ingiunzione preliminare o un ordine restrittivo temporaneo per impedire ai quattro stati di agire per certificare i risultati delle loro elezioni o per impedire agli elettori presidenziali dello stato di intraprendere qualsiasi azione ufficiale. Gli elettori presidenziali si incontreranno il 14 dicembre.

La corte ha ordinato agli Stati convenuti di rispondere alle mozioni del Texas entro le 15 di giovedì 10 dicembre.

Ciò avviene lo stesso giorno in cui la Corte Suprema ha rifiutato di concedere un provvedimento ingiuntivo in un caso separato presentato da un gruppo di repubblicani che cercavano di bloccare la certificazione dei risultati delle elezioni in Pennsylvania. Il tribunale non ha motivato la sua decisione né ha rilevato dissensi.