Usa, L’avvocato di Trump Jenna Ellis: le certificazioni delle elezioni statali sono «semplicemente un passaggio procedurale»

(AGENPARL) – Roma, 24 novembre 2020 – Uno degli avvocati del presidente Donald Trump ha affermato che le certificazioni rilasciate dai funzionari statali delle elezioni presidenziali sono semplicemente un “passaggio procedurale”.

«La certificazione da parte dei funzionari statali è semplicemente un passaggio procedurale», ha scritto lunedì sera l’ avvocato Jenna Ellis . “Continueremo a combattere le frodi elettorali in tutto il paese mentre lottiamo per contare tutti i voti legali. Gli americani devono essere certi che i risultati finali siano equi e legittimi “.

È arrivato quando il Board of Canvassers del Michigan ha votato 3-0 per certificare l’elezione nello stato. Un repubblicano nel consiglio si è astenuto dal voto, mentre l’altro repubblicano ha votato per certificare.

La scorsa settimana, il governatore della Georgia Brian Kemp e il segretario di Stato Brad Raffensberger hanno annunciato che i risultati delle elezioni presidenziali sono stati certificati. Kemp, in una conferenza stampa del 20 novembre, ha chiesto un audit del processo, mentre il suo portavoce ha detto ai notiziari: “Il Governatore ha formalizzato la certificazione consegnata al nostro ufficio dal Segretario di Stato, come richiesto dalla legge statale. “

Alcuni surrogati e alleati di Trump hanno espresso la speranza che i legislatori dello stato del Michigan possano intervenire e votare per inviare la propria lista di elettori all’Electoral College, piuttosto che quelli selezionati dai Democratici.

Due giudici della Corte suprema del Michigan hanno esortato una corte di grado inferiore a muoversi rapidamente e “valutare in modo significativo” le accuse di frode degli elettori, secondo un’ordinanza del lunedì che ha anche negato un appello da parte di due elettori della contea di Wayne che hanno cercato di interrompere la certificazione in modo che potesse essere effettuato un audit . La scorsa settimana, due repubblicani hanno affermato di essere stati molestati e costretti a votare per certificare l’elezione della contea, mentre hanno anche affermato che era stato promesso un audit che non è mai arrivato.

La corte ha rilevato nella sua ordinanza la presenza di “accuse preoccupanti e gravi di frode e irregolarità”. I giudici hanno notato che i querelanti hanno prodotto prove a sostegno delle loro accuse, inclusa una in cui sono stati contati i voti degli elettori i cui nomi non erano nei libri elettorali. Secondo la corte, anche le istruzioni sarebbero state impartite da funzionari in alcune aree per “disobbedire alle leggi e ai regolamenti elettorali”.

I due giudici inoltre hanno chiesto “la considerazione più rapida possibile delle questioni rimanenti”, dicendo che un tribunale di primo grado dovrebbe “valutare in modo significativo” le accuse dei querelanti in un’udienza probatoria, tra gli altri mezzi.

“Sono consapevole che molti americani credono che le affermazioni dei querelanti di frode elettorale e cattiva condotta siano frivole e ostruttive, ma sono altrettanto consapevole che molti americani ritengono che le elezioni del 2020 non siano state completamente libere ed eque”, ha scritto la Corte Suprema del Michigan Il giudice Stephen Markman, con il giudice Brian Zahra che si unisce a lui.

Il team legale di Trump, nel frattempo, ha dichiarato di ritenere che alcune delle loro cause arriveranno alla Corte Suprema degli Stati Uniti. La terza corte d’appello degli Stati Uniti lunedì ha accettato di esaminare il loro caso in Pennsylvania.

“Una parte deve fare appello contro un’opinione finale con cui non sono d’accordo. Come ho detto, il Terzo Circuito ha accolto il nostro appello, e abbiamo già un caso dell’Autorità Palestinese pendente davanti a SCOTUS ” , ha scritto Ellis , riferendosi alla Corte Suprema.

Hey @AriMelber and @JoyAnnReid, do you know how a case GETS to the Supreme Court?

One side has to appeal a final opinion they disagree with.

As I said, Third Circuit has granted our appeal, and we already have one case from PA pending before SCOTUS.

Thanks Ari for having me!

— Jenna Ellis (@JennaEllisEsq) November 24, 2020

I dati elettorali forniti dall’ufficio del Segretario di Stato del Michigan mostrano che il democratico Joe Biden è davanti a Trump di circa 150.000 voti nello stato.

———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.