Usa, La Corte Suprema del Michigan esorta la Corte inferiore a valutare rapidamente le accuse di frode elettorale

(AGENPARL) – Roma, 24 novembre 2020 – Due giudici della Corte Suprema del Michigan hanno esortato una corte di grado inferiore a muoversi rapidamente e “valutare in modo significativo” le accuse di frode degli elettori, secondo un’ordinanza del lunedì che ha anche negato un appello di due elettori della contea di Wayne che hanno cercato di interrompere la certificazione in modo che potesse essere effettuato un audit .

Mentre la più alta corte dello stato ha stabilito di negare l’appello e non è d’accordo con la premessa della causa secondo cui un audit dovrebbe aver luogo prima della certificazione, ha riconosciuto in un ordine (pdf) la presenza di “preoccupanti e gravi accuse di frode e irregolarità”. Ha anche osservato che i querelanti hanno presentato prove per confermare le loro accuse, anche a sostegno delle affermazioni secondo cui le schede elettorali erano state contate da elettori i cui nomi non erano sui libri elettorali e che le istruzioni erano state date dai funzionari elettorali di “disobbedire alle leggi e ai regolamenti elettorali”.

Secondo un parere, i due giudici hanno quindi chiesto “la considerazione più rapida possibile delle questioni rimanenti”, aggiungendo che un tribunale di primo grado dovrebbe “valutare in modo significativo” le accuse dei querelanti attraverso un’udienza probatoria e risolvere eventuali questioni legali correlate.

“Sono consapevole che molti americani credono che le affermazioni dei querelanti di frode elettorale e cattiva condotta siano frivole e ostruttive, ma sono altrettanto consapevole che molti americani sono del parere che le elezioni del 2020 non siano state completamente libere ed eque”, ha scritto la Corte Suprema del Michigan, il giudice Stephen Markman insieme al giudice Brian Zahra. Hanno chiamato quest’ultimo punto di vista quello che “colpisce al centro delle preoccupazioni per la mancanza di” accuratezza “e” integrità “di queste elezioni.”

I giudici hanno notato prove sotto forma di dichiarazioni giurate presentate dai querelanti, che includevano affermazioni “di schede elettorali conteggiate da elettori i cui nomi non sono contenuti nei libri elettorali appropriati, istruzioni date per disobbedire alle leggi e ai regolamenti elettorali, la discutibile apparenza di non garantiti lotti di schede per assenti dopo il termine per la ricezione delle schede, comportamenti discriminatori durante il processo di conteggio e osservazione e altre violazioni della legge “.

Le affermazioni di cui sopra sono state inizialmente presentate in una causa intentata l’8 novembre dagli osservatori del sondaggio repubblicano, Cheryl Costantino e Edward McCall, contro i funzionari di Detroit e Wayne County. La loro denuncia (pdf) affermava che i lavoratori elettorali contassero i voti degli elettori non elencati nel file dell’elettore qualificato e che, quando il nome di un elettore non poteva essere confermato, i nomi a caso venivano scelti dall’elenco. Hanno anche affermato che i lavoratori elettorali hanno rimosso gli sfidanti repubblicani dal TCF Center di Detroit quando hanno sollevato obiezioni e che i funzionari elettorali hanno detto agli addetti alle elezioni di non verificare le firme sui voti assenti e di processarli anche se non erano validi.

Quella causa è stata respinta da un giudice statale, spingendoli a fare appello alla Corte d’appello del Michigan, che ha negato l’appello. Costantino e McCall hanno quindi presentato ricorso alla Corte Suprema del Michigan il 17 novembre, chiedendo una verifica dei risultati delle elezioni.

Pur negando le richieste di Costantino e McCall di interrompere l’audit, la Corte Suprema del Michigan ha affermato che la sua decisione non preclude ai querelanti di cercare un futuro “audit dei risultati” e che l’alta corte manterrà la sua autorità di appello e sovrintendente sul caso per consentire al caso di essere accelerato prima della scadenza ravvicinata per il Michigan per certificare gli elettori.

“La legge federale impone limiti di tempo stretti alla certificazione del Michigan dei nostri elettori”, hanno scritto i giudici. “I querelanti non dovrebbero presentare ricorsi seguendo i nostri processi e procedure standard per ottenere una risposta definitiva da questa Corte su questioni così pesanti”.

Lunedì, il Board of Canvassers del Michigan State ha votato per certificare i risultati delle elezioni.

Il Segretario di Stato del Michigan ha detto che la sua agenzia condurrà un controllo delle prestazioni post-elettorale nella contea di Wayne.

———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.